Журнал Вадя Ротор
Блог Vadia Rotor
ФОРум ОБОЗа -> Блоги -> Журнал Вадя Ротор

Пользователи, просматривающие этот блог: немає

середа 12.02.2014 10:55




[ Категория: Политика ]
Народ був терплячим, урвався терпець
І цим окупантам настане капець!
На палю посадимо їх пахана
І всій їхній банді настане хана.


У-у, повстань, народе!
У-у, вперед!


Пр.:
Вперед! Їм нас не скорити,
Не приборкать народну лють!
Вперед! Їм нас не здолати,
Не здолати народну могуть!

Вперед! Вперед! Вперед!
Не спинити їм нас!
Вперед! Вперед! Вперед!
Бо настав вже наш час!



Монголо-татарів відбили
Й фашистів відбили ми,
І цих паразитів зженемо
Й посадимо до тюрми!

Не буде над нами знущатись
Ані бандит, ані псих!
Ми можем себе поважати.
І змусимо, змусимо їх!


У-у, повстань, народе!
У-у, вперед!


Пр.:
Вперед! Їм нас не скорити,
Не приборкать народну лють!
Вперед! Їм нас не здолати,
Не здолати народну могуть!

Вперед! Вперед! Вперед!
Не спинити їм нас!
Вперед! Вперед! Вперед!
Бо настав вже наш час!



Повстанська пісня ХХІ століття Smile 30лис2012
© Вадя Ротор, www.vadiarotor.tv

репостіть, на здоров'я, тільки вказуйте автора Smile

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 18.10.2013 11:47




[ Категория: Культура ]
Нужно соблюсти золотую середину между двумя пагубными крайностями - пиратством и копирастией. Пиратство - это плевок в сторону творцов и людей и компаний, призванных доносить это творчество до народных масс. А копирастия - это паразитирование кучки людей, не производящих никаких ценностей, а лишь в корыстных целях препятствующих свободному наслаждению людей произведениями искусства и их распространению (а вне искусства копирастия перешла в патентный троллинг, препятствующий научно-техническому прогрессу). И те и другие - пиявки, просто каждая присосалась к противоположному полюсу.

Истина посредине.

С одной стороны, искусство является достоянием человечества и должно принадлежать ему, а не кучке паразитов с патентами; человечество должно иметь максимально свободный и беспрепятственный доступ к произведениям искусства, ибо их потребление - это самая возвышенная и достойная человека форма потребления, она способна его облагородить.

С другой стороны, предметы искусства должны быть в собственности их творца, это самое естественное его право; и такое же естественное его право - получить достойное материальное вознаграждение за его произведения, и эти деньги нужны автору не только, чтобы не задумываться о бытовых проблемах, а полностью сосредоточиться на создании произведений искусства, но и иметь средства для создания более качественных произведений (особенно это касается создателей фильмов и музыки).

Точка зрения, что "поэт должен всегда быть голодным" - это понятия моральных нищебродов, которые сами не понимают, о чем говорят и явно сами не создали ничего стоящего. И доводами копирастов тоже не следует обольщаться: очень часто творец вынужден передать им все права на свои произведения, и в результате ему ничего от них не перепадает, а наживаются на произведениях искусства те, кто никакого отношения к их созданию не имеют.

Самый мудрый путь - срединный.

Вадя Ротор www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 3.10.2013 14:19




[ Категория: КІНО ]
Даже если вы посмотрели тысячи фильмов, какие бы триллеры вы ни видели, можете быть уверены: это самый напряженный триллер. Может, не самый страшный — бывали и страшнее — но точно самый напряженный. По напряженности я бы поставил его наравне со «Страстями Христовыми» Мэла Гибсона, но здесь нет пафоса и кровяки, тут напряженность достигается иными путями.

Но кроме сюжета, где на протяжении всего фильма все держится на волоске, здесь также есть замечательная картинка с безупречными спецэффектами. Конечно, в кинотеатр идут именно на такие фильмы.

По сюжету этот фильм похож на «Аполлон 13» с Томом Хэнксом, но здесь даже лучше: там было шумно и людно, а тут героиня наедине с беззвучным, холодным космосом и своими внутренними… не сказать «демонами», но точно чертиками. И приплюсуйте клаустрофобский антураж. Да и здесь куда больше красочных разрушений, снятых с идеально выбранных ракурсов. Я помню еще один фильм а-ля «все на последнем волоске» — «Красная планета», но там все было попкорново-фантастично, а тут более реалистично и нет времени отвлекаться на попкорн: не хочется пропустить ни одного мига этого красочного зрелища.

Также стоит похвалить режиссерский подход к созданию эффекта непосредственного присутствия: когда ты ненавидишь модную эпилептично трясущуюся камеру, имитирующую любительскую съемку, то плавные движения камеры здесь и идеальные мизансцены — словно глоток свежего воздуха среди затхлой хоррор-пошлятины. Ну и стоит похвалить монтаж: минимальное количество склеек работает на то, чтобы зритель не вспоминал, что он смотрит фильм, а вживался в действие. А то сейчас ведь модно активным монтажом подчищать режиссерские огрехи и оживлять дохлый сюжет, создавая иллюзию динамики действия.

И еще чем «Гравитация» выгодно отличается от многих современных фильмов — умеренным темпом повествования. Когда многие нынешние фильмы с донельзя пришпоренным сюжетом смотрятся словно краткий пересказ истории, а лирические сцены в них приводят к тому, что действие серьезно провисает, то здесь все равномерно; сюжетные перипетии подаются обстоятельно, использован весь драматический потенциал, но все не так медленно, как у Стэнли Кубрика, так что зевать тоже не придется. К тому же, здесь умеренный хронометраж, история в нем не сжата и не растянута; а то, что сюжет прямолинеен — так каким же он может быть, когда речь идет об одном человеке? В нашей жизни ведь нет скачков туда-сюда, наше сознание воспринимает ход событий прямолинейно, и это плюс к реалистичности фильма.

Конечно, в бочке меда не без ложки дегтя: здесь раздражает, что у главной героини 1% кислорода, а она с коллегой продолжает болтать ни о чем, о всякой чуши. Но это ведь голливудский фильм, здесь без чуши никак Wink Спасибо хоть не стали приплетать стандартную для Голливуда любовную линию, которая почти всегда, как «пришей кобыле хвост».

В общем, пока это зрелище идет в кино, непременно сходите! А то по телику и на видео оно будет уже не то: ЭТО надо видеть на большом-большом экране, занимающем все поле зрения!

Шедевр, и не только визуальный!

10 из 10
http://www.kinopoisk.ru/film/468466/
http://www.kinopoisk.ru/user/252254/comment/1884783/

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 27.09.2013 06:40




[ Категория: КІНО ]
Сейчас стало модно показывать альтернативные версии фильмов, это стало маркетинговой фишкой: после выпуска картины и ее успешного тиражирования на ДВД, выходит второй тираж — Unrated-версия фильма, которая обещает быть еще страшнее (если это ужастик), кровавее (если боевик) или с еще более сумасшедшими шутками (если комедия) — и новый тираж раскуплен; затем появляется еще более длинная режиссерская версия… Впрочем, поскольку это маркетинговый ход, то зачастую она бывает длиннее всего-то на минутку-другую, либо если на много, то сцены не особо важные. И все же даже версия, которую студийные маркетологи назовут режиссерской, будет тоже не совсем полной, ведь чтоб народ покупал диск, нужны допы, а без кучки вырезанных сцен допы выглядят неполно. В конце концов может появится Extended Cut или Ultimate Edition, которая будет включать в себя все-все-все сцены и даже альтернативные. И всего этого добра могло бы хватить на два фильма. Что мы и имеем здесь.

Оказывается, выходящий в 2013 году сиквел «героической саги» о незадачливом телеведущем Роне Бургунди и его психопатической команде коллег — отнюдь не второй фильм, а третий! А второй полноценный фильм смонтировали из сцен, не вошедших в первый. Притом вышло не абы-что, а именно полноценный фильм, со своим сюжетом (то бишь вырезанной из киноверсии сюжетной линией), причем многие приколы здесь даже более жирные, чем в театральной версии «Телеведущего». И стилизация под семидесятые углубляется: тут вам и эмансипированная афросестрица с «пушкой», под копирку списанная с Пэм Грир времен blaxploitation-фильмов, и смешная сцена финальной драки, шаржирующая избитые клише о боевиках 70-х. Тут вам и колкая ирония насчет идейности/безыдейности террористов и состоятельности/несостоятельности их идей, пародия на видеопослание сумасшедших сектантов, в котором посланец с нимбом вокруг головы городит всякую чушь. Да и много менее явных, но не менее жирных приколов — например, что самый тупой и малосоображающий член команды три года успешно проработал политическим консультантом. В общем, фильм получился достойный. И как это все могли вырезать?!

Вырезают сцены по многим причинам: для кинобизнеса желательно, чтобы фильм был покороче, тогда можно будет больше сеансов показать за один день (больше проданных билетов - больше профита), и жертвами этого становятся сцены, не критически важные; надо ускорить повествование, чтобы зрители не скучали, потому даже оставленные сцены укорачивают; иногда приходится убирать второстепенных персонажей, чтоб они не перетягивали на себя внимание с главных - иногда так убирают целые сюжетные линии (вспомним, как из "Смерть ей к лицу" вырезали всю роль Трейси Ульман целиком, и связанную с ней сюжетную линию), иногда одна сюжетная линия противоречит по смыслу другим, и тогда ее пускают под нож...

Иногда переснимают не просто целые сцены, а целые акты фильмов, причем в ином ключе (вспомним "Расплату" с Мэлом Гибсоном и второй "Супермен", существующий в двух версиях), переснимают целые роли (допустим, в "Выкрутасах" пересняли роль главной героини целиком, когда на смену малоизвестной актрисе продюсеры уговорили сняться мировую знаменитость Миллу Йовович), а там еще и альтернативные сцены, меняющие ход сюжета... И другие дубли, которые так же хороши, как и вошедшие в театральную версию, но в одну версию может же попасть лишь один дубль,,, А если еще добавить закадровый голос... В общем, материалов вполне хватит на два фильма.

И хорошо, что создатели решаются выпустить два фильма (пусть даже второй прямо на видео, но все же выпустить), и трех-четырехчасовые режиссерские версии, а то жалко, когда узнаешь, что "Джон Картер", "9 рота", "Джей и молчаливый Боб", "Банды Нью-Йорка" были длиннее на час, "Сибирский цирюльник" - вообще на добрую сотню минут, а ты этих сцен не видел. А иногда материала хватает на целый мини-сериал, вспомним "Адмирал", "Утомленные солнцем-2", "Охоту на пиранью", "Турецкий гамбит", "12", "Статский советник" и прочую продукцию студии ТриТэ. Делать кинофильм и его телеверсию-сериал стало модно в России в последние десятилетия. А в годы Перестройки иногда делали полнометражный фильм для кинотеатров и его расширенную двухсерийную телеверсию (например, "Ночные забавы", "Любовь с привилегиями"). В общем, я только ЗА такую практику.

___________________
Сокращенную версию этой рецензии, переросшей в размышление, я опубликовал на Кинопоиске http://www.kinopoisk.ru/user/252254/comment/1881016/ (в качестве допа привожу здесь ее концовку):

Короче, чтобы не превращать публикуемую на Кинопоиске рецензию в "Войну и мир", просто скажу, что "Проснитесь, Рон Бургунди: Потерянный фильм" посмотреть стоит (рассказывать, почему стоит - значит спойлерить, лучше увидьте все сами), а полную версию этой рецензии (с вырезанными абзацами, предложениями и альтернативной концовкой) кому интересно, сможете почитать в моих блогах Wink

Да, в просмотре и чтении чего-то альтернативного есть свой шарм...

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 20.09.2013 10:51




[ Категория: Культура ]
Анонсуючи свою нову повість "Нав'язлива наречена",
пропоную Вам почитати її уривки - вам неодмінно сподобається!

http://litclub.org.ua/texts/show/33035/
http://litclub.org.ua/texts/show/30662/
http://litclub.org.ua/texts/show/30663/



Це екшн-трилер, фантастична повість жахів про молодого хлопця, який вчився в ПТУ, мав дівчину і бід не знав, доки око на нього не поклала відьма. Вона воліла будь-якою ціною женити його на собі, і хлопець не міг від неї нікуди подітися - вона являлась йому як у снах, так і наяву і з хворобливим садизмом і безжальною брутальністю доймала його, аби він тільки погодився взяти її в жони. Скоро до цього підключилися її батьки, також сильні чаклуни... і що ж бідному хлопцю робити?


Історію їхнього кривавого, костоломного й зубодробильного протистояння читайте у моїй повісті "Нав*язлива наречена".

Гарантую, ви це чтиво не забудете!

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 17.09.2013 08:16




[ Категория: КІНО ]
Странное и неестественное разделение постановщиков — оператора и режиссера


Я решил посмотреть эту документалку по двум причинам: мне интересна профессия оператора и ее философия, а также я хотел выяснить, почему же столь расхваленный критиками «шедевр» «Сталкер» вышел таким ужасным. А аннотация документалки «Рерберг и Тарковский: обратная сторона «Сталкера»» обещала, что это аж прямо-таки эпохальное расследование, в котором выявились неизвестные доселе факты и прямо она аж проливает свет и срывает покровы. Ну ладно, подумал я, ради того, чтобы пролить свет, наверное, стоит глянуть, несмотря на приличный хронометраж, целых 140 минут.

В результате — разочарование. Во-первых, весь смысл и основной видеоряд этой документалки можно было уложить в сорок минут, а не сто сорок, она невообразимо растянута (впрочем, как и сам «Сталкер»), в ней куча претенциозных длинных планов не в тему, много повторений, длительных обсасываний чего-то высосанного из пальца и т. д.

Во-вторых, время на ее просмотр таки было потрачено зря, поскольку ничего нового я не узнал (может, для кого-нибудь другого эти факты станут новыми): я знал, что немногие кадры, снятые Рербергом, были самыми лучшими в фильме, знал, что Тарковский просто не мог потянуть этот проект, потому и бесконечно переписывал его, в конце концов наизнанку вывернув сюжет «Пикника на обочине» и заменив его своим посылом; я знал, что и Рерберг, и Тарковский оба считали себя гениями, но в борьбе эго не мог выиграть тот, кто на съемочной площадке не главный, потому в итоге Рерберга «ушли»; знал, что перетасовки в съемочной группе были вызваны интригами, которые плела жена Тарковского, чье тщеславие и своенравие было даже большим, нежели у самого Тарковского, и которая злилась, что ей не досталась главная женская роль — а по моему убеждению, кадры с Алисой Фрейндлих — лучшая игра, которая есть в фильме, и если б не ее персонаж, то смотреть там было бы почти не на что… Разве что опять-таки, на кадры сюрреалистичного мха и вихря на болоте, снятые Рербергом.

Короче, из мучительно длинной документалки я не узнал для себя ничего нового, разве что она опять усилила во мне убеждение, что традиционное разделение на режиссера и оператора неестественно. По моему убеждению, фильмы только страдают от того, что руководит съемочным процессом один человек, а зрители видят кино глазами другого. И посмотрите, насколько выиграли фильмы Стэнли Кубрика от того, что он сам выстраивал мизансцены, композицию кадра и свет и имел полный контроль над визуальной частью своих фильмов.

От этой раздвоенности страдал и Рерберг, который, скажем прямо, с традиционной точки зрения, слишком много на себя брал, перетягивал на себя одеяло, вмешиваясь в драматургию фильма, хотя со своей стороны он был прав, а вся проблема была в том, что из-за неестественного разделения постановщиков на режиссера и оператора «двухголовые» фильмы зачастую получаются уродцами, и при такой системе кто-то обязательно должен уступить другому право главенствовать.

Когда оператор, засунув куда подальше свое видение (а ведь операторы — люди с развитым чувством эстетики и их видение много значит), работал лишь на осуществление замысла режиссера — это похоже на купание в воде в кирзовых сапогах. Так что эта документалка лишь укрепила мое убеждение в том, что режиссером и оператором фильма должно быть одно лицо, чтобы и режиссерский замысел, и эстетика кадра гармонировали. Ну хоть за это поставлю

4 из 10

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 16.09.2013 13:27




[ Категория: КІНО ]
На мой взгляд, этот фильм довольно хороший. Конечно, традицией в триллерах стала нудная и бездейственная первая половина или как минимум треть, и здесь то же самое - герои трындят ни о чем, при этом противно кривляясь и гримасничая (особенно досадно смотреть на то, как резко постарел Итан Хоук - еще в недавнем вампирском боевичке Daybreakers он выглядел весьма моложаво, и вдруг, начиная со "Вспомнить все", мы видим морщинистого старика, у которого лоб гармошкой).

И безусловно, я предпочел бы, чтобы герои хотя бы на минут 10 больше побегали друг за другом и подрались, тем более что экшн-сцены здесь вполне неплохие, а местами даже добротные, особенно учитывая бюджет в три миллиона с копейками. Приятно, что растет количество голливудских фильмов с бюджетом пару миллионов, которые при этом не выглядят убогими. Вспомнить хотя бы Margin Call, снятый за те же деньги и щеголяющий целым букетом первоклассных актеров. Здесь актерский состав тоже силен: крупная звезда Итан Хоук, ему аккомпанирует Лена Хиди, звезда скорее второго эшелона, но зато с превосходными актерскими данными, получше даже, чем у товарища Хоука (кстати, они уже снимались вместе в фильме замечательного режиссера Стивена Джилленхола), и молодая звезда третьего эшелона, зато с узнаваемым лицом - парень из фильма "Санктум", который и там, и здесь превосходно вписался в роль и образ.

Также Итан Хоук и с режиссером не раз сотрудничал в прошлом - сначала ДеМонако написал сценарий к энергичному экшн-триллеру "Нападение на 13-й участок", а затем сам же по своему сценарию снял боевик "Стейтен Айленд", оба с Итаном Хоуком в главной роли, оба пользующиеся зрительским успехом, так что их третье сотрудничество было вопросом времени.

Но это не так важно, главное в этой картине - смысл и моральные уроки и вопросы, которые заставляют зрителей поразмыслить (согласитесь, нетипично для жанра). Кто-то назвал бы этот фильм социальной фантастикой, но "Судная ночь" - практически и не фантастика, ведь в США уже есть такая традиция, это знаменитая "Ночь Дьявола" (которая с начала семидесятых ежегодно проходит в Детройте, а чуть позже распространилась и на некоторые другие неблагополучные города США): в ночь перед Хэллоуином люмпены устраивают тотальный вандализм, поджоги и поножовщину и никто ответственность за это не несет, поскольку в эту ночь даже полиция Детройта и других городов, где это происходит, боится поткнуться на улицу.

То есть, это не какая-то отвлеченная, далекая постапокалиптическая/антиутопичная фантастика, а вполне себе реальность и традиция последних сорока лет, разница лишь в том, что "Ночь Дьявола" проводится стихийно и люмпены ею заправляют, а в фильме "Судная ночь" аналогичная акция санкционирована государством и направлена против социальных отбросов, не вносящих свой вклад в экономику и в развитие страны. Таким образом их приносят в жертву, по заветам Гитлера, который писал в "Майн Кампф" о том, что ради очистки общества следует вогнать в могилу того горбатого, которого лишь могила и исправит.

Герои фильма, преуспевающий толстосум, сколотивший на этом свое состояние, и его жена, которая в наш век экономических потрясений может благодаря этому позволить себе не работать, а наслаждаться жизнью в богатом доме в престижном районе, уверены, что эти ужасы, пенку с которых они снимают, их самих не коснутся: это чужие проблемы. Их дочь вообще об этом не думает и ей наплевать. Они сами не участвуют в побоищах, потому считают свою совесть чистой. И даже в этом мире перевёрнутой морали многие зрители возмущаются поступки ми сына главных героев, некоторые даже говорят: "какого урода родители вырастили!", а между тем, его побуждения были чисто альтруистическими и гуманными, и с его точки зрения было отнюдь не очевидно то, к каким плачевным последствиям его добрые дела могут привести в мире с вывернутой наизнанку моралью. То есть, этого героя понять трудно, но именно поняв его мотивацию, осознаем гуманистичный посыл фильма.

Когда семья становится жертвой царящего порядка, в их сознании происходит переворот, главная героиня из апатичной домохозяйки превращается в бойца, и ее позиция переходит от "моя хата с краю, ничего не знаю" к активному неприятию насилия, которое озверяет людей и вместо декларируемой "очистки общества от сорняков", на деле приводит к дегуманизации.

Так что, кровожадный фильм с пацифистским смыслом словно призывает отказаться от старой, но не доброй традиции, которая уже изуродовала некогда славный город Детройт и способна, если распространится, выродить всю нацию, разрушив американскую мечту, как показано на примере одной зажиточной семьи, беспечно полагавшей, что они защищены и их это не коснется.

В итоге, фильм достоин высокой оценки, но из-за скучного и затянутого начала, да и некстати трясущейся камеры, я склонен ее снизить.

7 из 10

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 5.09.2013 09:25




[ Категория: Спорт ]
Меня спрашивают, стоит ли принимать гейнер, протеины и креатин, когда качаешься.

Вред добавки могут принести, если
1) они некачественные
2) вы принимаете их в лошадиных дозах - посадите печень и почки (вплоть до того, что нужна будет трансплантация http://ironmine.narod.ru/articles/chemistry/flex_wheeler.htm )

К тому же, смотря о каких добавках идет речь. От передоза стероидов, анаболиков и инсулинового шока качки мрут, вот недавний пример http://world.fedpress.ru/news/russia_and_cis/1358746877-serdtse-ne-vyderzhalo-rosta-myshts-molodoi-kulturist-iz-azova-nabral-30-kg-za-dva-mesyatsa и видео http://youtu.be/yXCP45ZdJDc
Примеров немало, просто не все становятся достоянием общественности.

Запомните: не обольщайтесь обещаниями и заверениями энтузиастов спортпитания, его производителей, продавцов и рекламщиков, что оно абсолютно безопасно: спортпитание - это химия, природа организм не рассчитывала на то, что вы его будете пичкать химией. В любом случае, самое главное правило: от пищи вам обязательно должно поступать больше 50% белка, а если свыше половины белка вы будете получать от спортивного питания, посадите печень и почки.

Принимайте все в меру, осторожно, сознательно и ответственно.

Я сам качаюсь давно, принимаю молочный коктейль с чайной ложкой (с вершком) протеина перед сном и утром после пробуждения, а также если перерыв между приемами пищи длинный; гейнер я принимаю за два часа до тренировки и сразу после нее - тоже только чайную ложку. В молоко я также добавляю мед, заедаю молочный коктейль бананами.

Когда вы делаете молочный коктейль с протеином или гейнером, то помните, что 300 грамм молока уже содержит 8,5 граммов белка, в одном банане (которым вы наверное будете заедать этот коктейль или добавлять его в блендер) в среднем полтора грамма, так что отсчитайте 10 грамм от того количества протеинов, которое рекомендуют принимать за раз, иначе будет передоз, что однажды закончится плачевно для печени и почек. Излишек белка ведь все равно не усваивается организмом, выводится из него.

Вы спрашиваете о кретатине. Особо ощутимой энергетической прибавки он во время тренировки не дает, в основном его действие другое - он накапливает 3-4 литра воды в мышцах, за счет чего они раздуваются. После прекращения приема креатина вы быстро потеряете 3-4 кг веса, и ваши мышцы соответственно уменьшатся - с них просто отойдет вода. Вам это надо?!

Просто нужно подходить к наращиванию мышечной массы комплексно - не только принимать препараты, способствующие анаболизму, но и предпринимать меры, препятствующие катаболизму - не недосыпать, не недоедать, не делать между приемами пищи больших перерывов, не тренироваться больше часа: наиболее эффективное время тренировок - первые 45 минут (когда организм сам вырабатывает гормон роста и тестостерон), далее он еще непродолжительное время продолжает сжигать глюкозу, а вскоре, когда она заканчивается, то идет самый настоящий катаболизм, потому длительные тренировки контрпродуктивны, это просто издевательство над организмом.

xarlamow@yandex.ru написав(ла):
Считаю что такие добавки как протеин или гейнер вреда организму не принесут

Все зависит от их количества и качества

xarlamow@yandex.ru написав(ла):
Пептиды - Это спортпит или уже фармакология?

Спортпит - это уже фармакология!

Tagoink написав(ла):
Я думаю при желании мышцы можно и так наростить, посто на это уйдет больше времени.

Организму по-любому нужна щедрая поставка строительных материалов для мышц, иначе стройка будет слишком долгой и трудной. Просто главное знать меру и не переборщить.

Tagoink написав(ла):
Самое лучшее питание, это молочный коктель с бананом после тренировки.

И молочный коктейль с медом за 2 часа до тренировки. Мед для калорий и стимуляции выработки инсулина. Также надо кушать вареные яйца: именно из вареных яиц белок лучше всего усваивается.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 16.07.2013 11:17




[ Категория: Культура ]
Моё определение тяжеляка вряд ли отличается от того, что под этим подразумевают другие.
Это музыка, в которой главенствуют экспрессия и драматизм.

Это если коротко. Дальше обоснование и размышление (для тех, кто может многабукаф осилить):

Экспрессия может начинаться и со сценического образа, который уже сам по себе предполагает исполнение тяжёлой музыки, и продолжаться в подаче музыкального материала - экзальтированная вокальная манера, полная энергии и эмоций манера игры;
а драматизм, на мой взгляд, важнейшая составляющая тяжеляка, ведь без него музыка не будет тяжёлой, это будет просто колотилово. Все эти поп-панки, претендующие на тяжесть, но просто колотящие-молотящие; безобразная корота с дисторшном, похожим на жужжание пчёл - это не тяжеляк, ведь жужжание пчёлок вряд ли можеть быть тяжелым.

Мне кажется, что разделение на тяжёлую и лёгкую музыку появилось ещё в эпоху Возрождения, когда складывалась академическая музыкальная традиция и европейская опера - оперные партии и голоса разделялись на лирические и драматические, так вот, последние и были прообразом тяжеляка, а лирические были лёгкими. Тяжеляк должен тяжело грузить психику, заряжать слушателя мощью и энергией, лёгкая музыка - расслаблять, умиротворять, эмоционально возносить.

Я не считаю, что квинты = тяжеляк или стена звука = тяжеляк, поскольку есть множество примеров попсы, фанка, р-н-б со стеной звука и немало примеров тяжёлой музыки без неё, то же и с квинтами: скрипка настроена в квинты, но на ней тяжеляк вряд ли можно сыграть (разве что на электроскрипке с дисторшном). Скрипка может лишь дополнить мелодию, в которой тяжесть создают другие инструменты, например, виолончель, как в теме из "Реквиема по мечте".

Я думаю, что тяжеляк создают прежде всего
1) низние ноты (к примеру, трудно играть что-то лёгкое и воздушное смычком на контрабасе), и поменьше звонких звуков, ведь, в частности, очень многие исполнители, ориентирующиеся на тяжесть, не достигают её в полной мере ИМХО из-за того, что барабанщик постоянно использует тарелки, а они очень облегчают звучание и если их использовать не всё время, а дозированно, лишь чтобы подчеркнуть драматичные моменты, то они будут иметь обратный, утяжеляющий эффект;
2) вязкость звука (ведь, к примеру, Black Sabbath, которые определили метал и в особенности дум-метал, отличились именно вязкостью звука, его свинцовой тяжестью, а сольная музыка Оззи, например, с Рэнди Роудсом была куда легче), у лёгкой музыки звук полётный, а у тяжеляка словно замогильный;
3) зловещим сочетанием нот или аккордов, основной мелодии и аккомпанемента;
4) экспрессией и силой (например, Лед Зеппелин и Blue Cheer, тоже будучи пионерами метала, создали его, наполнив блюз-рок дополнительной экспрессией, экзальтировав его);
5) общим драматизмом. Тяжеляк - это как триллер/боевик/эпик в музыке, а лёгкая музыка - аналог комедии, водевиля, мелодрамы. Весёлая или лирическая песня ИМХО вряд ли может быть тяжёлой, поскольку она не грузит психику, а наличие в ней плотной ритм-секции, гитары с дисторшном, создаёт задор и энергичность композиции, но не тяжесть. К примеру, задорная песня КиШ про мужиков, которые ели мясо и пивом запивали, по-моему, ничем особо не отличается от гоцалок Олега Колясо, которые тяжёлой музыкой не назовёшь, несмотря на то, что это 100% настоящий рок-н-ролл.

То есть, чтобы получить тяжеляк на акустических инструментах, надо играть в основном низкие ноты, зловещие мелодии и последовательности аккордов, подобрать подходящий аккомпанемент, который будет утяжелять звучание, добавлять мощщи и экспрессии, и драматизировать это всё. Тут одними квинтами не обойдёшься, вот что я имел в виду, говоря, что тяжеляк - понятие комплексное.

http://www.kinomusic.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 2.05.2013 08:24




[ Категория: КІНО ]
Это одна из лучших комедий, которые я видел в последнее время. Это словно луч старого доброго среди засилья тупой кинопошлятины, которая гордо несёт свой рейтинг R, словно флаг, и соревнуется в туалетности своего юмора и нелепости гэгов. Среди очередных набивших оскомину комедий о пьяных дебошах незадачливых друзей (или подруг), пьющих-курящих-матюкающихся мишках и таких же плохих Санта-Клаусах, а также среди псевдодокументальных поделок, которые пробрались уже и в жанр комедии, и очередных тупых пародий со сбитыми лётчиками вроде Чарли Шина и Линдси Лохан, вдруг чудесным образом появляется фильм, в котором юмор остроумен, каждая шутка в тему, сюжет не кажется бессвязным набором скетчей, а вполне чётко выстроен, персонажи яркие и их взаимодействие интересно, есть мораль, но нет назойливого прямолинейного морализаторства, да и старый добрый Джим Керри, который всё реже снимается в ярких ролях, наконец появляется в радикально новом образе.

Значение этого фильма не ограничивается лишь его фабулой (как в подавляющем большинстве нынешнего кино), он без меланхолии и соплей, а весьма остроумно рассказывает о кризисе среднего возраста с переоценкой ценностей, преданной дружбе (как в смысле преданности, так и в смысле предательства), о звёздной болезни и заносчивости, когда от человека, которого все обожали, остаётся лишь внешняя оболочка, а под ней скрывается ничтожество; здесь рассказано, как опять найти себя в сложный жизненный период, к чему приводит творческий застой и что нужно делать, чтобы наконец его преодолеть. И в то же время раскрыта тема конкуренции с новым веянием в жанре, ведь каждый жанр и вид искусства рано или поздно сталкивается с тем, что устаревшие формы изживают себя, а им на смену приходит нечто дерзкое, брутальное, бьющее чисто на внешний эффект, желающее шокировать. А также это фильм о преданности делу своей жизни и о том, как важен в профессии энтузиазм.

Вместе с тем, жаль, что большинство людей это не оценило (и отличный фильм провалился в прокате и получает преимущественно плохие отзывы), ведь им, очевидно, испортили вкус новомодные комедии, не несущие в себе идейного содержания, а рассчитанные лишь на внешний эффект — вот так, по иронии судьбы, фильм пострадал от того, что сам же изобразил в лице Джима Керри. Впрочем, некогда и сам Джим Керри был новомодным комиком, который покорил всех именно запредельной внешней яркостью своих образов и кривлянием и шутками на грани фола. То есть, в идейном плане, он здесь играет самого себя, тем более, его ранние трюки и шутки как раз и были сопряжены с травматизмом (о чём он рассказывал в интервью). А теперь на смену ему пришли такие комедии, которые сделали самого Джима Керри старым добрым. И нынче этот фильм смотрится с ностальгией.

Я бы поставил этой комедии 8,5 — 9 из 10 в обычное время, но видя, как она выделяется на фоне современной модной пошлятины остроумием шуток (а не погоней за их количеством), наличием сюжета и его вменяемостью, а также идейностью (которую могут оценить способные читать между строк и осмыслять увиденное — умение, убиваемое в зрителях многими нынешними фильмами), ставлю

10 из 10

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 7.04.2013 12:50




[ Категория: Культура ]
Ця коротка стаття зачіпає ряд різноманітних тем, але вона не є спробою на парі-трійці сторінок охопити неохопне й осягнути неосяжне. Її завдання – не стільки поінформувати вас, читачів, або донести думку автора, скільки спонукати вас замислитися, погуглити на дані теми і в результаті самим скласти свою думку стосовно них.

Отже, відправна точка: голова Верховної Ради В.М.Литвин на днях висловився за те, щоби в Україні вся вища освіта була платною. На його думку, якщо усі студенти без винятку муситимуть платити за вищу освіту, то все буде влаштовано «за західним зразком» - молоді люди братимуть в банках кредити на освіту, що «виховає у них фінансову відповідальність», - так висловився Володимир Михайлович.

В принципі, людині, яка офіційно отримує зарплатню майже 400 тисяч гривень на рік, дуже легко говорити про платну освіту: як то кажуть «ситий голодного не зрозуміє» - пан Литвин не зрозуміє, як важко оплатити освіту своїх дітей батькам, які заробляють по дві з половиною тисячі гривень на місяць, із яких майже половина йде на квартплату й оплату комунальних послуг, а решти ледве вистачає на харчування. Він пропонує їм узяти кредит у банку; а кредит береться під заставу. Що бідним людям закладати? Квартиру?

Ця ініціатива спікера українського парламенту, очевидно, є не лише намаганням розвантажити державний бюджет, а й лобіюванням певних бізнес-інтересів (зокрема, інтересів банкірів) і викликає такі заперечення:


1) «західна модель» - ще не означає «хороша модель»

Перш ніж обирати приклад для наслідування, ми мусимо осмислити досвід тих, хто живе за таким зразком. Наприклад, досвід США, де вже давно склалася така система – молоді люди беруть кредит на навчання, потім кредит на будинок, потім кредит на машину… і живуть в борг, усе життя винні. Тобто все те, чим вони вважають, що володіють, насправді належить банкам, які в будь-який момент, коли їм заманеться, можуть його відібрати. А якщо ви щось закладаєте, беручи кредит (наприклад, свою хату), то це завуальована схема передачі прав власності – ви думаєте, що лишаєтесь власником своєї домівки (чи іншого майна, яке заклали), а насправді воно, з моменту підписання договору про кредит, переходить у власність банку – а виплачуючи той кредит, ви робите намагання викупити ту власність собі назад.

Та західні економісти й фінансисти придумали таку штуку, як «діловий цикл». Цей механізм відбору власності діє за такою схемою: спочатку банки роздають кредити направо-наліво, навіть без довідки про доходи і поширюється ринок деривативів (вторинних цінних паперів), що пожвавлює грошообіг і посилює взаємозалежність контрагентів, переплітаючи їх ниточками фінансових зобов’язань один перед одним і всіх - перед банкірами. Далі з обігу різко виймається більша частина грошової маси (яка є кров’ю економіки) і на додачу до такого знекровлення, банки вимагають негайного повернення всіх кредитів. Оскільки у людей на руках раптово не стало грошей, а фінансові зобов’язання ніхто не відміняв, то люди мусять продавати закладене майно – нерухомість, машини і т.д. Таким чином відбувається перерозподіл власності від людей до банкірів. Все це красномовно продемонстровано у фільмі Майкла Мура «Капіталізм: історія кохання» і книзі Н.Старикова «Кризис: как это делается»*.

Так було багато разів - 2008-9, 1998, 1987, 1974 (під час паливної кризи), 1962 (під час Карибської кризи), 1939-45, 1929-33 (Велика депресія в США), 1912-13 і 1907 (біржові колапси в США), і періоди між кожною такою подією називають «діловими циклами» - спершу таке відбувалося в США, бо це винахід американських банкірів, починаючи з ІІ Світової війни (коли країни, втягнуті в неї, понабирали у США кредитів спочатку на ведення війни, а потім на післявоєнне відновлення) цією фігнею почала страждати і Європа, а по мірі глобалізації економіки ця епідемія спровокованих криз охоплює весь світ. Оскільки Україна, як і інші країни колишнього СРСР, була відділена від глобальної фінансової системи, то вона і не знала, що таке «діловий цикл», а зі здобуттям незалежності ми познайомилися і з кризою 1998-го (у сусідній Росії відбувся дефолт), і з кризою 2008-9, а тепер, якщо глобальна ситуація не зміниться, то орієнтовно у 2020 році можна чекати такого ж «фіналу ділового циклу».

Але відмінність між Заходом, звичним до такого шахрайства, і нами, до цього ще не звичними, у тому, що в українців іще не виробилася культура життя в борг, тобто на Заході люди, беручи кредит, ретельно розраховують свої можливості, а українці беруть кредити «під зав’язку», не думаючи про завтра. Наведу приклад. Був один хлопець, який отримував зарплатню 3000 гривень (тобто біля 600 доларів за колишнім курсом 5,05), узяв він у доларовий кредит Mitsubishi Lancer, щоб козиряти перед дівчиною, притому на місяць потрібно було виплачувати 500 доларів (2500 гривень), решта лишалася на прожиття – в самий притик, чисто на харчування і з надією на батьків, що вони підкинуть грошенят коли-не-коли купити обновку до гардеробу, навіть часто не вистачало грошей на бензин, і коли дівчина просила хлопця покатати її на машині, він їй відповідав «дай грошей на бензин, тоді зможемо покататися». Це менталітет українців – все для понту, і нам тільки дай можливість пожити «не по средствам», козирнути мобілкою чи ноутбуком, які на зарплатню ми не можемо собі дозволити… що вже казати про купівлю в кредит машини чи квартири!

Неждано настала криза, хлопцеві урізали зарплатню до 2500 грн., а Національний банк, ввімкнувши друкарський станок для того, щоб компенсувати знекровлення нашої доларизованої економіки, обвалив таким чином гривню до 9,60 за долар і навіть нижче, а оскільки хлопець узяв доларовий кредит, то сума виплат виросла пропорційно до зростання курсу долара відносно гривні, тобто, заробляючи 2500 грн., він мав платити банкові 4800, майже удвічі більше. Звісно, такого тягаря він не подужав, і банк відібрав машину за борги.

Отож перегляньте фільм Майкла Мура «Капіталізм: історія кохання», помножте побачене в ньому на українську безалаберність у взятті кредитів і зрозумієте, чим чревата довіра до банків для нас. Нам достатньо того, що Україна понабиралася кредитів в МВФ, які не здатна виплатити протягом одного покоління, тобто взяті нинішнім поколінням українців (точніше, владою нинішнього покоління) запозичення ляжуть на плечі наших дітей і внуків, та ще й з відсотками. Але владі і цього мало – тепер вона пропонує іще більше закабалити наш народ, починаючи від кредиту за вищу освіту, і поставити його в рабську залежність перед банкірами – тільки цього разу не міжнародними, а українськими?

Володимир Литвин неодноразово висловлювався, що потрібно постаратися відновити довіру людей до українських банків (ту довіру, яку знищила криза 2008-9). Давайте ж подумаємо об’єктивно – а чи банки заслуговують на довіру? Тим більше НАШІ банки, які неодноразово грабували народ іще з часів Павлівської реформи? У всякому разі, вони не заслуговують на те, щоб люди передавали їм усе своє майно і ставали їхніми рабами, замолоду взявши кредит на навчання, житло, машину і т.д. Не треба підміняти некрасиве, але правдиве слово «рабство» гарним окозамилювальним висловом «фінансова відповідальність».


2) виховувати справжню фінансову відповідальність треба не так

Якщо ми хочемо, щоб наше молоде покоління реально виховувалось у фінансовому плані, то в школах потрібно ввести предмет типу «економічно-фінансова грамотність», де дітей змалку могли б навчити орієнтуватися в цьому світі, у подіях, розуміти смисл того, що відбувається навколо них, складати власну думку. У нинішньому світі, такому, як він є (а не такому, яким ми хочемо його бачити крізь рожеві окуляри), це найбільш корисний предмет, оскільки в реаліях сьогодення фінансово неграмотна людина, не свідома в економічних процесах, не може забезпечити свій добробут і процвітання своєї родини, зробити успішну кар’єру, розгледіти і не впустити шанси, які їй дає життя, а також розгледіти та оминути небезпеки. Ми всі є учасниками економічного процесу, ми живемо у наскрізь економічному середовищі, то чому ж ми в цій сфері так мало розбираємося?

Коли на початку радянського правління по всій шостій частині Землі проводили лікнеп (а переважна більшість населення СРСР тоді була неписьменною, особливо в селах), він ішов під гаслом «неписьменний – він як сліпий». Пройшло 90 років, і в сучасному світі це ж гасло актуальне у такій формі: «фінансово неграмотний – він як сліпий», і під ним потрібно проводити фінансовий лікнеп населення ще змалку, зі шкільного віку. І разом із фінансовою грамотністю в дітях буде виховуватися фінансова відповідальність.

Але ж от біда – найпотрібніший предмет не вивчається у школі. Замість нього наших дітей пічкають низкою абсолютно непотрібних.

Наприклад, «християнська етика». Що то воно таке? По-перше, це пряме порушення Конституції України, яка затверджує, що наша держава є світською і релігія відділена від держави. По-друге, християнство – це релігія, заснована на чужоземних (а саме єврейських народних) легендах, і жодного відношення до нашої нації, до українців, не має, тим більше, що «християнську етику» у школах переважно викладають священики УПЦ Московського патріархату – тобто, знову ж таки, представники чужоземних центрів впливу.

Нарешті, по-третє, чи може релігія, яка натворила стільки бід і завдала людству такої шкоди, диктувати нам етику і позиціонувати себе як еталон моралі? Зробімо невеличкий екскурс в історію – коли спостерігався розквіт християнства, період його найбільшого впливу та могутності? В епоху Середньовіччя, і це була найтемніша епоха в історії людства, відзначена релігійним терором і владою забобонів, інквізицією та полюванням на відьом, катуванням незгодних і спаленням їх на кострі за «єресь», придушенням та репресіями науки й науковців, що на кілька століть загальмувало розвиток науки і техніки, а також не секрет, що християнська церква масово спалювала книги, які суперечили її догматам, цим самим знищуючи культурний спадок і відкидаючи людство у розвитку назад. Це ні з чим не можна порівняти. Сталінський терор в СРСР тривав пару десятиліть, Нацистський режим у Німеччині - 12 років і влада червоних кхмерів – лічені роки, а Середньовіччя оповило Європу на кілька століть, тому це просто незрівнянні речі. Чи може релігія, відповідальна за такі жахіття, виставляти себе як мірило моралі і диктувати нам свою «етику»? І чи можна нівечити нею свідомість наших дітей, при цьому не даючи їм альтернативи (адже у школах не вивчають паралельно буддизм, агностицизм, іслам, зороастризм тощо) і змоги ВИБРАТИ?

Тож краще віддати навчальні години, які зараз присвячують подібним предметам, іншому, найпотрібнішому нині – економічній та фінансовій грамотності, лікнепу. На жаль, поки що введення у школі такого предмету політиками і чиновниками Міносвіти навіть не обговорюється (хоча ця тема час від часу піднімається в ток-шоу на телебаченні, у блогах і на форумах в Інтернеті, у розмовах економістів і фінансистів), тому що це виховає у дітях РОЗУМІННЯ процесів, які відбуваються у навколишньому світі та ЗДАТНІСТЬ ОСМИСЛЮВАТИ їх згідно тієї фінансової та економічної теорії, яку вони могли б отримати у школі. А мислячий та розуміючий народ владі не потрібен: ним важко керувати і він не дасть сісти собі на голову. Тож владі краще, коли у школах дітям викладають релігію, яка вчить «не протився злому», «підстав другу щоку» і «вся влада – від Бога».


Українці! Робімо висновки і будьмо свідомими!

(с) Вадя Ротор, http://www.youtube.com/watch?v=tiglCgd-UEI

* - рекомендуючи до прочитання цю книжку, я неодмінно повинен зробити обмовку про те, що не вся вона чесна і правдива: на її сторінках робиться спроба обілити сталінський режим і переконати читачів, що нібито Голодомор 1932-33 не був запланований, що то був голод, який виник вимушено, ненароком. Насправді, якщо пошукати реальну статистику, то оригінальна версія подій 1932-33, яку пропонує Стариков, розсипається, і її спростувати неважко, головне – не приймати все на віру, без критичного осмислення, адже нема жодної книжки чи документального фільму, на 100% правдивих, ніхто вам правду на тарілочці з блакитною каємочкою не піднесе, її треба самим відшукувати і до всіх даних слід ставитися критично. Саме такі звички повинен у собі розвинути кожен, хто не хоче бути по житті обманутим, і саме до цього я хочу вас, шановні читачі, спонукати, цією статтею зокрема.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 5.04.2013 10:54




[ Категория: Политика ]
Корупція в Україні настільки всеохоплююча, що незрозуміло як в бюджеті залишаються гроші

Політична влада в Україні є засобом збагачення а не управління, а опозиція лише просуває інтереси своїх бізнес-груп. Про це йдеться у статті The Economist.

«З бандитським президентом Віктором Януковичем на чолі і його головним суперником Юлією Тимошенка у в’язниці Україна явно не є демократією. Але вона також і не диктатура. Політична влада є засобом збагачення, а не управління. Вуличні протести незначні не через страх покарання, а тому, що Україна стає все більш розпорошеною. Опозиційні політики є продовженням бізнес-груп, за які вони борються. Правила є гнучкими, відчуття вірності та ідея еліти як класу людей відповідальних за країну, майже нічого не значать. Олігархи ставляться до України як до дійної корови. Корупція настільки поширена, що взагалі незрозуміло, як в бюджеті залишаються хоч якісь гроші. Говорячи словами одного іноземного спостерігача «Україна нагадує машину, яка їде в тумані без світла і карти». Дивно, але вона все ще рухається», - йдеться в статті.

В той же час видання додає, що наразі Янукович політично не такий сильний як здається.

«На останніх парламентських виборах у жовтні, його Партія регіонів отримала лише 30%, незважаючи на використання кожного можливого трюку (для фальсифікацій – Ред.). «Вибори не були справедливими, але результат засвідчив поразку Януковича», - каже один із західних спостерігачів. Його суперники, в тому числі блок Тимошенко, посилений екс-спікером парламенту Арсенієм Яценюком, партією УДАР на чолі з чемпіоном з боксу Віталієм Кличком і партією правих націоналістів «Свобода» разом одержали більше 50% голосів виборців. Якби не маніпуляції Януковича з виборчим законодавством, він міг би бути вже не при владі», - зазначає The Economist.

новина звідси: http://tyzhden.ua/News/76538

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 22.03.2013 21:25




[ Категория: Культура ]
грайся у відео: легкість підкупає публіку не менше, аніж щирість

знімаючи відео, ти не старайся, я нехай все буде легко, як гра
стався до зйомок відео легше

і подивись приклади досвідчених та успішних відеоблогерів, проаналізуй, що саме у їхніх відео зачепило публіку
(бо ти ж знімаєш відео для спілкування з публікою, взамодії з нею, правильно?)
у їхніх відео є певна енергетика, якої дуже мало у моїх, і саме на цю енергетику реагує широка публіка, а її навіть не можна назвати, можна тільки сказати "так, у цьому відео щось є"

що ти хочеш сказати у своїх відео?
просто розказати про себе і гарно себе подати - це програшний варіант

твої відео повинні самі про тебе говорити, а щоб люди їх дивилися з цікавістю, ти повинен в кожне відео вкладати:
1) ідею - філософську чи візуальну чи яку-небудь ще
2) меседж - послання, яке ти хочеш донести до публіки
без ідеї та меседжу відео буде беззмістовним
3) яскравий образ, який запам*ятається
4) подачу ідеї/меседжу/образу

саме подача пробиває бар*єр між тобою і глядачем

додай у свої відео якоїсь родзинки, чогось неочікуваного та інтригуючого - тоді у публіки буде інтерес до тебе

роби різні відео, щоб кожне мало свій характер і неповторність, а разом всі вони складали твій образ і прояснювали твій глобальний меседж

можна у своїх відео епатувати. Але епатувати треба вміти!
три головні принципи епатажу:
1) свіжість і оригінальність (перший раз жарт смішний, наступні рази - вже баян)
2) когнітивний дисонанс (разюча невідповідність)
3) розрив шаблонів (у людей є шаблони світосприйняття; розриваючи їх, ти можеш достукатися до людей, адже до іншої дії вони товстошкірі)

мета епатажу:
виділитися, щоб тебе помітили і запам*ятатися, щоб тебе не забули

ролики стають вірусними тільки тоді, коли, побачивши ролик, ти сам хочеш показати його комусь іще

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 18.03.2013 19:41




[ Категория: Политика ]
Очі завидющі, руки загребущі… Міністерство екології поповнило список державних відомств, чиновники яких не в міру ласі до хабарів. Ясна річ, що добровільно підприємці хабарі не хочуть давати, тож чиновникам доводиться діяти звичними методами – шляхом перевірок. З енергією та завзяттям, що заслуговують кращого застосування, чиновники Мінекології взялися трусити фумігаційні компанії – прокотилася хвиля перевірок, формальною підставою для яких служать постанова КМУ №440 і наказ Мінекології №294. Обидва ці документи не є законними і наразі стоїть питання про їхнє скасування, але наші екологи, ловлячи момент, користуються ними, поки ще можна.

Хто ж цим процесом керує? Особа, про яку відомостей вкрай мало, але чутками й легендами вона уже обросла… Чого тільки вартий відомий епізод, як запальний чиновник побив, а потім, з матюками і погрозами, силою виштовхав зі свого кабінету Андрія Нелипу, президента ВРГО «Громада Рибалок України». Ті, хто в темі, звуть його Залізний Фелікс, а прізвище його досить промовисте і символічне – воно має давальний відмінок. Ледве рік пройшов, як його призначили на високу посаду в Мінекології, а спритний чиновник уже став грозою фумігаторів – він уже побудував піраміду відбору коштів у цього бізнесу.

Наступну ланку цієї піраміди, під Залізним Феліксом, посідає очільник Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, пан Лихачов, адже саме тим регіоном прокотилася хвиля масових перевірок фумігаторів. Перевірки ті, що базуються на відверто незаконних постанові КМУ №440 та наказі Мінекології №294, носять очевидно упереджений характер. І от, здається, тільки громадськість в особі ВГО "Фумігаційна асоціація" та Української асоціації фумігації та захисту рослин, може заявити про це неподобство і стати на захист фумігаторів. Нам лишається сподіватися, що наш голос не виявиться гласом волаючого у пустелі, і загребущі руки екологічних інспекторів під тиском громадськості вгамуються й залишать фумігаторів у спокої.

ВГО «Фумігаційна асоціація»
Українська асоціація фумігації та захисту рослин

Додаткова інформація, кому цікаво:
З сайту Державної екологічної інспекції України
З сайту Громади Рибалок України
Обурення громадськості



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 15.03.2013 11:17




[ Категория: Политика ]
Над створюваною зараз фінансовою поліцією намагаються захопити контроль Мінфін та податкове міністерство. Але якщо вона буде підпорядкована особисто Президенту Януковичу, це буде просто жах!

Фінансова поліція зіпсує інвестиційний клімат в Україні http://www.epravda.com.ua/news/2013/03/14/365729/
Фінансова поліція характерна для авторитарної держави http://www.pravda.com.ua/news/2013/03/12/6985387/
Скандал вокруг создания финансовой полиции http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/5141d124c5249/
Оксана Продан: Фінансова поліція – така тепер політика http://ning.it/154GamZ

створюють поліцейську державу Sad

Цитата:
Хуже всего будет, если новая структура, наделенная огромными полномочиями, станет не механизмом эффективного государственного контроля, а рычагом для давления на бизнес в интересах отдельной группы лиц


Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 14.03.2013 15:24





Тіньовий обіг пестицидів та інших отруйних речовин в Україні лишається дуже значним, на що неодноразово звертали увагу державних органів і суспільства Українська асоціація фумігації та захисту рослин та ВГО «Фумігаційна асоціація», які працюють на те, аби нарешті встановити лад і цивілізовані правила гри на ринку сільгоспхімікатів. Але все ж, українські правоохоронці викривають тих чи інших виробників та розповсюджувачів фальсифікату і посібників цього криміналу.

Так, на днях СБУ накрила підпільний цех у Харківській області, де спритник виробляв «європейські» пестициди, а потім продавав їх фермерам. У цеху функціонувало сім одиниць обладнання для виробництва, на ньому трудилися десять найманих працівників, а реалізувалася продукція, оформлена під європейськими та відомими вітчизняними брендами, на міському ринку і прямо з мікроавтобуса підпільного підприємця.

Це аж ніяк не поодинокий випадок. Таке коїться по всій Україні, а якщо взяти одну тільки Харківську область, то подібні підпільні виробництва і сховища викривали вже неодноразово. Нещодавно МВС викрило підпільне виробництво хімікатів та пестицидів в одному зі складських приміщень на вулиці Южнопроектній. А 27 числа на відкритій території площею 200 м², що колись належала ДП «Хімпром», у місті Первомайську, що під Харковом, спалахнула невідома отруйна речовина, що виділяла їдкий білий дим – і це у 500 метрах від житлових будинків! Притому, коли пожежники заливали речовину водою, вогонь лиш іще більше розгорявся, тому вогнеборці вдалися до нестандартних методів – дві вантажівки МАЗ, грейдер і трактор накрили тліючі ділянки 20-сантиметровим шаром ґрунту. Коли пожежу врешті вдалося загасити, виявилося, що горіла прострочена, закам’яніла хлорована органіка (що служить добривом для рослин), яку там підпільно зберігали.

І це все на фоні хвилі смертей дорослих і, що сумніше, дітей від отруєння хімікатами та їхніми випарами, про що неодноразово повідомляли ВГО «Фумігаційна асоціація» та Українська асоціація фумігації та захисту рослин. Смерть за смертю, а ситуація все ніяк не змінюється на краще, і ми наступаємо знову і знову на ті ж граблі.

А тепер сакраментальне питання: хто за цим стоїть? Хто допомагає цим ділкам і «кришує» їх? Адже без чиєїсь протекції цей підпільний бізнес не розцвітав би у нас так рясно. Вочевидь, для встановлення конкретних осіб доведеться піднятися на високі чиновницькі щаблі. Ми будемо ініціювати відкрите розслідування цих випадків і продовжимо сповіщати громадськість про них, хто б за цим не стояв, бо нема більшої сили, аніж громадськість, і нема більшої цінності, аніж життя людини, яке підпільні цеховики та їхні високопосадові покровителі ставлять під загрозу.

ВГО «Фумігаційна асоціація»
Українська асоціація фумігації та захисту рослин



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 4.02.2013 18:02





Почему не все обезьяны эволюционировали в человека?
Если человек эволюционировал от обезьяны, то почему обезьяны до сих пор остались?

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые — муравьями, не все грибы — белыми, не все вирусы — вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством разных причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково, и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека). Это так же невероятно, как то, что два писателя, не сговариваясь, напишут два совершенно одинаковых романа или что на двух разных материках независимо возникнут два совершенно одинаковых народа, говорящие на одном и том же языке.

Сам этот вопрос основан на двух ошибках. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится, или, по крайней мере, некое «главное направление». Некоторые люди думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют «прогрессом». Но эволюционный прогресс — это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются — и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете (видовое богатство, или биоразнообразие) постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек — «добавился» к приматам, к другим обезьянам, а не «заменил» их.

Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели — от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к рептилиям, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку. Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида — например, комара или дельфина — то увидим точно такое же «целенаправленное» движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

текст отсюда: http://vk.com/vokrug.svetaa

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 27.01.2013 22:18




[ Категория: КІНО ]
Я не великий любитель литературной классики и "Гамлета" читал по диагонали, но мне очень понравилась экранизация Кеннета Брэны. По ней сразу видно, что это огромный энтузиаст Шекспировских пьес, который с великим актёрским и режиссёрским мастерством выложился на 100%, чтоб экранизировать их на самом высшем уровне - и ему это удалось. Конечно, диалоги утомительно длинны и четырёхчасовой фильм для меня местами скучен (впрочем, эта обстоятельность, детальность и дотошность в дословном воспроизведении пьесы "Гамлет" лишь показывает безмерное уважение и почтение режиссёра к первоисточнику), но всё равно я очень люблю этот фильм и без сомнения ставлю ему 8 из 10 за то, что это визуальный шедевр.

Дело в том, что "Гамлет" Кеннета Брэны относится к элитному клубу широкоформатных фильмов - а уже сам по себе этот факт указывает на солидность кинопроизведения и способен у знающего человека вызвать интерес к нему: must see! 65 мм плёнка дала изумительное качество картинки, операторская работа отличнейшая - оператор смог найти баланс между тем, чтобы показать во всей красе героев, их чудесные костюмы и богатые декорации; в фильме одна за одной следуют шикарные мизансцены и проходы/движения камеры, которые создают динамику, столь необходимую четырёхчасовой драме, основанной на длиннющих диалогах и монологах. А соотношение сторон картинки 2,2:1 я считаю лучшим для солидного кино: умелый оператор именно с таким соотношением может подарить нам eye candy, конфетку для глаз, сочетающую в себе и величественные панорамные кадры, и съёмку крупным планом, способную передать интимность диалогов и погрузить зрителя в водоворот эмоций персонажей.

Ведь справедливо мнение, что драмы не следует снимать в широкоэкранном формате типа 2,35:1, поскольку лица будут занимать малую площадь кадра, а большая его площадь будет пуста, и зритель будет испытывать некоторую отчуждённость от персонажей, но именно формат 2,2:1, реализованный на 65 мм плёнке, обладает той магией, которая позволяет и снимать крупные планы, полностью вовлекая зрителей в драматические переживания героев, и с не меньшим успехом погружать зрителя в атмосферу масштабных декораций и сцен действия. Я уверен, что именно в этом формате следовало снимать такие эпохальные шедевры, как "Титаник" или "Властелин колец", они смотрелись бы вообще идеально. И с выбором формата для экранизации "Гамлета" Кеннет Брэна попал в точку, ведь именно вылизанная до совершенства визуальная часть делает этот фильм не просто солидным, а поистине монументальным.

Добавьте к этому роли таких шикарных актёров, как Жерар Депардье, Чарлтон Хестон и Робин Уильямс, Кейт Уинслет в роли Офелии и безупречную игру Кеннета Брэны в роли Гамлета + его же крепкую режиссуру. А ведь одно дело просто сняться в фильме или поставить его, а совсем другое - и с полной отдачей сыграть главную, центральную роль, на которой держится весь фильм и которая тянет его, словно локомотив, и осуществить при этом столь грандиозную постановку. Браво, Кеннет! Думаю, он совершил то, что не по плечу ни старшему или тем более младшему Бондарчукам, ни честолюбивому и пафосному Михалкову, который тоже любит масштаб и обожает снимать себя любимого в главной либо ключевой роли. Здесь эти господа нервно курят в сторонке, будучи и близко не способными выдать столь шедевральный продукт, как "Гамлет" Кеннета Брэны.

Вердикт таков: если вы думаете, смотреть этот фильм или нет, то без сомнений смотрите, особенно если вы эстет, ведь визуальная часть этой роскошной картины бесподобна. А содержание - на любителя классики. Я не такой любитель, но тем не менее, смотрю, пересматриваю и люблю этот фильм за шедевральный видеоряд, который непременно стоит увидеть, ведь это практически эталон того, как нужно снимать солидное кино.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 21.12.2012 12:45





   http://color.ansystem.com/doublealex/images/ss-Bloknot.gif - шрифт БЛОКНОТ всё семейство
   
   1 этап работы: Нужно скопировать из этого файла http://color.ansystem.com/doublealex/images/ss-Bloknot.gif шрифты, максимально точно, без искажений, передавая форму букв. Скопировать без изменения нужно такие варианты: “regular” (обычный), “italic” (курсив), а жирный нужно сделать средним между “bold” и “heavy”, жирный курсив нужно сделать средним между “bold italic” и “heavy italic”. Таким образом у нас получится 4 варианта начертания шрифтов – обычный, курсив, жирный и жирный курсив.
   
   2 этап работы: Нужно разделить получившийся проект на 3 варианта, назвав их Alfa Compact (минималистичный), Alfa Belle (обычный) и Alfa Serif (с засечками). Потом я буду подсказывать, какие изменения нужно вносить в дизайн каждой отдельной буквы в каждом отдельном варианте шрифта, и постепенно у нас выработается 12 различающихся вариантов начертания:
   
   Alfa Compact regular,
   Alfa Compact italic,
   Alfa Compact bold,
   Alfa Compact bold italic,
   
   Alfa Belle regular,
   Alfa Belle italic,
   Alfa Belle bold,
   Alfa Belle bold italic,
   
   Alfa Serif regular,
   Alfa Serif italic,
   Alfa Serif bold,
   Alfa Serif bold italic.
   
   3 этап работы: Нужно оформить получившийся набор шрифтов в файл(ы), который будет патчем к текстовым редакторам (например, его можно будет установить на Ворд) и верстальным программам. Наверное, его надо будет оформить в файлы расширения pfb и pfm (или ttf).

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 19.12.2012 15:15





Вы ошибочно воспринимаете 3Д как некий пошлый атрибут низкого развлекательного жанра. К сожалению, многие полагают так же. Надеюсь, публика это перерастёт, как перерастала многие другие популярные предвзятые мнения. Вы же не против того, что исторические фильмы делают цветными? звуковыми? широкоэкранными? Так, по здравому рассуждению, и 3Д фильм не испортит Wink

Возможно, нам полезно на начальном этапе совершить несколько принципиальных ошибок (главное, чтоб они вам не стоили слишком дорого), чтобы на всю оставшуюся жизнь научиться больше таких крупных ошибок не совершать – на протяжении многих последующих лет это сохранит вам несметное количество усилий и денег.

Принимать решения – пожалуй, самое важное искусство в жизни: ты можешь выбрать определённый жизненный путь и идти по нему 3-4 года, 10 лет, 15 лет, и вдруг осознать, что это не то, что тебе нужно и ты идёшь не своей дорогой – оказывается, ты впустую потратил уйму усилий, времени (и может, денег), и это всё из-за того, что однажды принял неверное решение. И наоборот, приняв верное, можешь настолько преуспеть в жизни, что даже не мечтал о таком счастье. Ключ к твоему успеху – в твоей голове и способности принимать правильные решения.

У любого/каждого вида искусства есть будущее, но каким оно будет – это зависит от людей, которые этим видом искусства будут заниматься.

(с) Вадя Ротор www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 9.12.2012 11:32




[ Категория: КІНО ]
Цитата:
who the hell is making all these changes for ALL these movies??? some random intern???

the results of cropping most of the Super35 movies looks like their picture was really cropped by a random person or not very intelligent intern

Цитата:
framing and cropping is one of the BIGGEST things a director is involved in

yes, but in fact, viewers see the film, the story with the "eyes" of a cameraman, so his role is very important, too. Directors just make sure the mise-en-scène is right, and the rest is cameramen's work.

Цитата:
I know of no director who just walks away and lets someone else do it for him.

Quentin Tarantino! when he made Reservoir Dogs, he trusted all decisions concerning visual aspects of picture to the cameraman, Andrzej Sekula. The cameraman made all decisions of how the film would look, and Quentin was concerned only about drama and good acting when he was shooting.

But when Quentin shot Death Proof, he himself directed the photography, he made the film in Super35 3-perf format, in 16:9 AR. Of course, the film was shown in theaters cropped to 2.35:1, but it was released on video almost exclusively with its full 16:9 picture, and looking at that picture you can clearly see that it was composed exactly for the whole 16:9 aperture (of course, you would see that if you have any idea about right composition).

Same story with the Underworld (2003 movie), it was also made in 3-perf Super35, and when you watch the full 16:9 picture, you see that it surely was composed for the whole aperture. Also if you watch its sequel, Underworld: Evolution, and compare the cropped 2.35:1 version (where the picture looks not just heavily cropped but indeed butchered) and the normal open matte 16:9 version, where the framing is beautiful and nothing fells off the frame, you'd begin to hate black bars and cropping.

Film might be considered similar to sculpture only in terms of editing, but certainly not picture cropping, because in that case, it might be similar to antique sculptures with their hands and heads cut off by ignorant medieval vandals.

http://stat17.privet.ru/lr/0a04f61b9268c7a03668a769f60c4a46


Most directors agree to show their pictures cropped just to meet the theatrical standards, and then release the pictures in different formats on video and for TV showing, but some of them just don't care about that (you can see it in their interviews).

Just tell me what kind of proof of my words you want to see, and you'll have it.
But as I said before, the Rule of Thirds is not my invention, I just state the fact that it's widely used in cinematography, I can tell you about other rules of composition and give as many examples of their usage as you want.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 5.12.2012 17:34




[ Категория: Культура ]
Оккультная космософия - это учение, давно разрабатываемое мной (начиная с 2005-6 годов). Эта статья - одна из первых публикаций, в которой постулаты этого учения систематизируются и выражаются в сжатой форме. За этой публикацией последуют многие другие.

Итак,
Любые взгляды определяются отправными точками.
Отправные точки оккультной космософии (сокращённо ОК):

1) Политеизм, концепции кармы и множественности жизней.

2) В мире и в жизни всё происходит не просто так, случайностей нет, у каждого жизненного события есть смысл (и человек, склонный к рефлексии и анализу, может путём логических рассуждений обнаружить этот смысл) - а за событиями стоит кто-то. Есть закон кармы, он безличностный. Из личностей, события в нашей жизни могут определять как другие люди, с которыми мы взаимодействуем (этих людей притянула к нам главным образом карма), так и эгрегоры тех сфер деятельности, которыми мы занимаемся (а почему бы эгрегорам не быть одушевлёнными и не обладать собственной волей?), так и какие-то сущности, вмешивающиеся в ход событий в нашей жизни и направляющие его по определённому курсу (кармически заданному; направляют, словно исполнители закона) – во многих литературных источниках их называют ангелами-хранителями, джиннами, «космическими гномами».

3) Всё в мире, что не создано человеком, несёт на себе отпечаток Плана (зачем создавать, как создавать) - а План этот, несомненно, порождён каким-то Умом.

Что ни возьми. Начнём с самого базового - например, зачем в нашем мире существует сила тяготения? Затем, чтобы организовать материю, чтоб она собралась в структуры (планеты, например), иначе материя была бы хаотична. С той же целью материя "вылеплена" таким образом, чтобы быть в жидком, твёрдом и газообразном состояниях - если бы она была только в жидком или только в твёрдом, наш мир не был бы так разнообразен.

Если перейти к частностям, зачем у человека развиты хватательные конечности? Затем, чтобы он мог проявить себя, свой ум, достигший высокой степени развития; в этом и состоит смысл человечества и то, чем он отличается от животного царства – возможностью проявить себя, что-то смастерив собственными руками и креативным умом. Животные не могут создать цивилизацию, цивилизации создаёт человек; животные не могут создать орудия труда и с их помощью, в свою очередь, создавать какие-то объекты; человек – может, и ради этого он был снабжён именно такими, хватательными конечностями.

Ясно, что за создание таких глобальных вещей, как гравитация, за придание материи свойств отвечал какой-то Грандиозный Ум; а за создание биологических видов – меньшие умы; причём если анализировать каждый класс или род животных либо растений, видишь, что создавали их явно разные умы, с разными подходами, вкусами, предпосылками, предрасположенностями, умениями (если надо углубиться в эту тему, я углублюсь, но сейчас не хотел бы распыляться). И так мы приходим к идее того, что за созданием нашего мира стоит множество Умов, причём среди них явно прослеживается иерархия.

4) ОК принимает концепцию эволюции - как физической (эволюция биологических видов, материи), так и духовной:

а) глобально - через метемпсихоз, т.е. переселение души из царства минералов в растительное, затем в царство животных, затем в человека, а из человека – в какую-то надчеловеческую форму, которую я и называю божественной;

б) менее глобально - если говорить о духовной эволюции в плане человечества, то в развитии культуры и искусства и форм их проявления (цивилизации, виды искусства), а также развитии технологий, государственного устройства и законодательства, что в совокупности позволяет человеку качественно трансформировать свой образ жизни – эволюционировать от первобытнообщинного строя с орудиями труда типа топоров и мотыг, где главным занятием было добывание, к постиндустриальной эре компьютеров, Интернета и мобильной связи, миру, поделенному на страны, каждая со своим языком и национальной культурой… ну и так далее в разных аспектах;

в) индивидуально – эволюции личных взглядов каждого человека, в результате которых он приходит к определённому мировоззрению, осмысливает свою жизнь, своё место в обществе и выбирает себе роль, в которой он действует, занятие, с помощью которого он вносит свой вклад в преображение этого мира, кредо, следуя которому, он проявляет себя в обществе.

То есть, факт духовной эволюции как таковой невозможно отрицать, ибо нет ничего более явного, чем её продукты, которые нас окружают и формируют образ нашей жизни, и её ход, который мы можем наблюдать в историческом разрезе. (Притом за каждым видом человеческой деятельности стоит эгрегор – опять же, почему бы не представить эгрегора в качестве одушевлённой сущности со своей волей?) Как духовная эволюция человечества невозможна без самого человечества и без индивидуумов, которые ею движут, по такому же принципу, эволюция материи (в т.ч. живой) невозможна без Личностей сверхчеловеческого масштаба, планирующих и направляющих этот масштабный процесс.

А если же останавливаться на теме физической эволюции, то я не склонен тупо разделять этот вопрос на «либо дарвинизм, либо креационизм», поскольку и то и другое само по себе не полно и несостоятельно.

Вечная проблема дарвинизма - в отсутствии промежуточных звеньев между классами животных… идут поиски, псевдооткрытия типа пилтдаунского человека… а не надо их искать, потому что нет никаких промежуточных звеньев! Можно проследить биологический вид, с которого началось развитие рода/класса животных/растений – он явно был создан, поскольку уже сразу обладал определёнными отличительными чертами, которые отделяли его от других, выделяя в своё ответвление. Также, если изучить сравнительную анатомию животных, то ясно видим, что общая конструкция их тел схожа – как по части скелетов, так и по части строения организма, и это легко объяснить: легче, проще и эффективнее создавать что-то не с чистого листа, а на основе уже созданной и действующей конструкции, отталкиваясь от неё. То есть, если ты создал, допустим, яйцекладущих млекопитающих, и на твой взгляд, эти существа получились удачными и стоит дальше двигаться в этом направлении, ты, совершенствуя их, не будешь создавать нечто совершенно новое, а возьмёшь уже готовые наработки по строению тел и модифицируешь их, добавив сумку для вынашивания плода вместо процесса яйцекладки (который небезопасен и не обеспечивает выживаемости), а затем – придумаешь плаценту, чтобы вынашивание плода стало ещё более безопасным. Для этого не нужно создавать животное целиком, надо просто создать новый орган и посмотреть, как животное с ним будет развиваться и приспосабливаться к условиям окружающей среды – по мере этого орган и наделённый им организм будет автоматически эволюционировать от поколения к поколению, путём естественного отбора. Ты создаёшь модификацию, задаёшь путь – и далее оно само развивается, а ты наблюдаешь, что из этого получится и стоит ли придумать ещё нечто новое.

Несостоятельность креационизма в его чистом виде состоит в том факте, что живая материя всё-таки эволюционирует от простых форм организации к более сложным (и также в ходе адаптации к изменяющимся условиям жизни), и процесс этот налицо и он всё время подтверждается как экспериментами, так и на практике (стоит ли приводить примеры? Если да, то я подробнее остановлюсь).

Так что вместо деструктивных перепалок на тему «или – или», стоит очистить и то и другое от досужих домыслов и выделить зёрна фактов, которые подтверждают и то и другое, и мы логически придём ко вполне цельной и внутренне непротиворечивой концепции, созвучной эволюционному креационизму (он же теистический эволюционизм), только в версии ОК она имеет примесь деизма (потому что в этом, согласно ОК, больше логики и осмысления) и, главное, политеистична – ОК видит в разных проявлениях творения разные начала, это приводит к мысли о множественности богов и их иерархичных взаимоотношениях.

Какие есть боги (если проанализировать разные религии и учения)?
Есть планетарные гении/духи/логосы – напр., Гелиос у Солнца, Санат Кумара у Земли и т.д.
Есть боги стихий - морей (Посейдон/Нептун), неба (Зевс/Юпитер/Перун), земли (Гея/Бхуми) и т.д.
Есть персонификации эгрегоров - допустим, бог войны (Арес/Эрра), виноделия (Дионис/Вакх/Бахус), торговли (Гермес/Тот/Меркурий) и т.д.
Есть духи-покровители наций и племён (Иегова у евреев, Мардук у вавилонян, Гор у египтян), есть человеческие духи-покровители (домовые, джинны, ангелы-хранители).
(более подробно это описано в книгах Дж.Дж.Фрэзера)

Если анализировать, то сразу видно, что боги не равны, между ними есть иерархия, одни высшие, другие низшие. Не стану перечислять классы богов (к тому же, у каждой религиозной традиции они разные), но всё сводится к тому, что высшие являются планировщиками, проектировщиками, более низкие – исполнителями, ещё более низкие отвечают за специализированные и мелкие вещи и присматривают за порядком вещей.

Это как на заводе: есть директор завода, он даёт начальникам отделов (которые ниже его по рангу) задание сделать такие-то вещи, они дают техзадания конструкторам, те создают проекты, затем производится пилотная партия продукции, на которой отрабатывается технология (не вполне совершенные предки биологических видов), а потом рабочие (ещё более низкие по рангу, исполнители) создают серийные образцы и выпускают их в мир. Новосозданные виды живых организмов самостоятельно, без постороннего вмешательства размножаются. Но есть некоторые духи (будь то, допустим, эгрегоры), которые присматривают за развитием этого вида (и могут корректировать его сообразно данному свыше Плану), а если ценна какая-то конкретная особь или семейство, за ними смотрит свой дух-хранитель – наиболее низкий в иерархии.

Судя по теософским анализам многих религий, они сходятся на том, что верховенство богов определяется порядком их эманации из высших духов в низшие (это есть практически во всех мифологиях, в той же греческой есть поколения богов, и каждое следующее поколение ниже предыдущего по статусу и могуществу). Все души, как невоплощённые в нашем физическом мире, так и воплощённые, являются эманациями Anima Mundi, Мировой Души, и чем ниже эманация, тем менее она развита и тем низшую ступень в духовной эволюции занимает – наименее развитые души воплощены в минералах и предметах, которые мы называем неодушевлёнными; по мере своего развития они воплощаются в одушевлённые формы биологической жизни – дробянки, потом растения, далее животных, затем человека, ну и наконец, когда в своём духовном развитии они превзошли человеческий уровень, они переходят на следующую ступень, становясь богами. И наиболее высокая и стоящая цель каждой души, на мой взгляд, - это стремление дойти в своей духовной эволюции до божественного уровня.

Каждое физическое воплощение души/духа позволяет ему проявиться соразмерно своему потенциалу и степени развития – в минералах особо проявиться не получится, да и жизнь слишком длинна, и душа пребывает в латентном состоянии; воплотившись в растениях, она получает более короткий и динамичный жизненный опыт, получив этот опыт сполна, она перевоплощается в теле животного – сначала низкоорганизованного, как, например, насекомое, а затем более высокоорганизованного – птицы, млекопитающего и т.д.

Жизнь животных качественно отличается от жизни растений своим динамизмом – они могут произвольно перемещаться, выражать свои эмоции (у дробянок и растений такой возможности нет), получать конкретно-ситуационный опыт взаимодействия с себе подобными и выносить из этого опыта выводы, получать опыт жизненных событий, в ограниченном плане проявить себя в действии и т.д.

Когда душа, после многих воплощений в телах животных и получения всестороннего опыта, развивается дальше, так, что тела животных уже не могут удовлетворить её потенциал, она воплощается в человеческом теле, которое даёт ей возможность наконец проявить себя в полной мере – тело человека снабжено хватательными конечностями, чтобы что-то мастерить, высокоорганизованными мозгами, чтобы лучше соображать и осознавать, и речевым аппаратом, который даёт возможность более разносторонней коммуникации, нежели у животных – человек может не только общаться мимикой, жестами и голосом, но и создать язык для более полного выражения мыслей, а затем, в ходе своей культурной эволюции, ещё и создать письменную речь, чтобы коммуникация и передача опыта и информации могла происходить, невзирая на расстояние и время… Человек может построить более развитый социум, нежели животные – он может не просто объединиться в общины, аналогичные стадам и прайдам, но и пойти далее, создав законы этих общин, что ведёт к первым проявлениям государственности. Также он может выразить своё абстрактное мышление в культуре, мифологии, искусстве (животные не могут). И так он сам сознательно подстёгивает ход своей духовной эволюции, и в конечном итоге, когда отдельные люди доходят в своём развитии до уровня, когда ни человеческое тело со всеми его возможностями, ни социум и цивилизация не могут позволить им дальше развиваться, они перестают воплощаться в человеческих телах и переходят в другое царство, надчеловеческое - назовём его божественным, - на котором человек может проявить свой творческий и мыслительный потенциал более мощно, не будучи скованным законами физической материи и социума.

Это концепция метемпсихоза, которую дают многие оккультные, эзотерические учения, и ОК с ней согласна.

Если что-то потребуется объяснить и обосновать более подробно, объясню и обосную.

(с) Вадя Ротор, оккультная космософия.
Для пояснения терминов см. словарь оккультной космософии.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

Black bar hater's and lover's dispute

понеділок 26.11.2012 11:56




[ Категория: КІНО ]
продовження суперечки http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=6794358&postcount=492

Цитата:
BUT the Cameraman for a Super-35 shot film intended for Anamorphic 35mm Projection doesn't compose for the full Super-35 4:3 Camera Aperture

Yes he does.

Цитата:

He composes the image within the 2.39 Scope ratio area using the 2.39 groundglass markings in the Super-35 Camera Viewfinder

Those markings denote the cinema-safe area, and shooting Super35 the cameraman just has to put the most important and needed parts into that area, but he still actually composes for the full aperture.

Цитата:

both Anamorphic films shot in anamorphic and Anamorphic films shot in Super 35

very few films were shot in Super35 with anamorphic optics, actually I haven't heard about any feature film shot in that manner, only some shorts and ad. That's because most cameramen don't see the point in shooting Super35 with anamorphic optics (though I see the point and I would definitely do so if I was shooting on Super35, no doubt).
Moviemakers shoot in Super35 using almost exlusively spherical optics.

Цитата:

they are composed the same. You think they are doing otherwise.

I don't think, I know because I am an independent moviemaker, I learned how to film and I deal with that. I may think of matters which I don't know exactly, but that's what i DO know exactly.

When a cameraman films Super35 movie and has marks on his fiewfinder, he is meant to composed the picture in the manner that nothing essentially important is out of the 2.35:1 area, but the whole picture and a lot of details are still composed for the full 4:3 aperture.

When a cameraman films an anamorphic 35 mm movie, the composition rules are pretty much different, and the rule of thirds becomes almost irrelevant (just the vertical bars are still important), because he has to compose the WHOLE picture with ALL detail in the 2.35:1 aperture.

Super35 movies are never composed in such manner
http://www.frontroomcinema.com/wp-content/uploads/2012/11/3encode_Drive2011.png
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews46/pulp_fiction_blu-ray/large/large_pulp_fiction_blu-ray2.jpg








But genuine widescreen pictures are. The pictures above are all-sufficient and contain all ambient details needed, but the cropped Super35 pictures below are not all-sufficient, and their composition looks poor:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews45/t2%20skynet%20edition%20blu-ray/large/dnr/large%20terminator%202%20blu-raydnr1.jpg





it would be lame to compose pictures like that

the difference in composition is quite obvious to me. Maybe you don't get the difference because you didn't learn how to compose the picture and you don't deal with it in your job. (correct me if you do)

But obviously this




looks much better than this




and this picture is more impressive than the cropped variant you like
http://www.kinomusic.vadiarotor.tv/about_cinema.files/image002.jpg

and such picture would surely better look uncropped


Цитата:
I applied the bars on your comparison pic

and it looks ridiculous. It would make more sense if you applied the bars on the 16:9 version of that pic.

Цитата:
A 2.39 movie is made to be watched in 2.39

yes it is. But Super35 is 4:3.
If they wanted it to be strictly 2.35 or 2.39 or whatever, they'd use another technology, not spherical 4-perf Super35, because it's rather expensive. They would at least use 3-perf or even 2-perf.

Цитата:

On 4:3 on a 50" screen, less engaging, distant, with the actors feeling small and remote inside a lot of background (With all the extra area)

So you don't get the point of Kubrick films. They're not only about plot and emotion, they're primarily about visual experience. And if you look at Eyes Wide Shot on bigger screen, the actor's won't feel remote and distant, and the background would help you engage, because location is about the background, and if you don't get enough of the background, you don't really feel the meaning of locations in the scenes.

Цитата:
And film is not still photography.

film is 24 still photographies every second, and if the picture is composed right, any frame of the film, any screenshot you may take, must look self-sufficient and beautiful enough to place it in a frame and exhibit on biennale like a separate piece of art. Otherwise the film is not artful enough.

this is art




and this is crap (I mean not the films but the screenshots of their cropped pictures)
http://www.reallykidfriendly.com/wp-content/uploads/2010/11/HarryPotterDeathlyHallows-screenshot-from-YouTube.jpg
http://pics.kz/s3/b1/66/df/98/b166df98395ef6605b1f7983878bd47e.png
http://www.hdclub.ua/files/film_release_screenshot/big/bigi4c0ed4c28d3e1.png


Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

I'm a Black Bar Hater!

неділя 25.11.2012 15:07




[ Категория: КІНО ]
Це мій пост у темі http://forum.blu-ray.com/showthread.php?p=6789871#post6789871

Removing painted black bars to show extra picture is called open matte, and I love it!

http://www.avsforum.com/t/404077/the-matrix-hdtv-1080i-framed-at-1-78-1-open-matte-screen-shot

if a film was originally made in 2.35:1 or 2.2:1 or whatever, I don't mind the black bars

Цитата:
if it was framed for 2.35:1 you weren't MEAN'T to see that extra picture


I disagree. If we weren't meant to see the extra picture, they wouldn't make special effects on that extra picture, because spending money and time on that would be pointless. If they wanted us to see only the 2.35:1 stripe, they would make special effects (including expensive and time-consuming CGI) only on that part of picture, but they don't, they make them on the whole picture. See Matrix, T3, Underworld, Titanic and King Kong in 16:9, for example.

Once I even saw LOTR in 16:9, but to my pity, I didn’t pay attention to image formats back then, so I didn’t make a copy, but still, the fact is that the open matte 16:9 LOTR had special effects equally good on all its picture. Why else would they do it if not in order to show us?

Deciazulado, are you trying to teach me something about professional moviemaking after I actually wrote several articles about that stuff http://www.kinomusic.vadiarotor.tv/about_cinema.htm and I actually deal with it since I am a moviemaker? http://www.kinomusic.vadiarotor.tv/16-9.htm
well, thanks! that's so nice of you Smile

Цитата:
Everything that you see on an movie theater has ALWAYS extra image in the negative/camera image exposed that you shouldn't/wouldn't see. Everything


I'm sorry to disappoint you but you probably haven't heard anything about anamorphic 35mm movie formats like Panavision, or 2-perf 35mm movies, and you're unaware that if a film was made in these formats, the whole picture with no extra image is shown in cinema. Actually, most of cinema wide screens were made in the 2.35:1 format to expose the full 35mm anamorphic picture.

Also, there is a new theater/screen format called "Digital IMAX", the OAR of which is 1.89:1, and movies like Skyfall and Prometheus were shot in this AR, and the whole picture is shown in digital IMAX theaters (and soon a new movie shot in it comes out, the Hobbit). And if you look closer on the cropped 2.35:1 pictures of these movies you'll definitely notice that the picture was actually composed for 1.89:1 frame, and cropped to 2.35:1 it looks poor, in terms of composition. It's a matter of picture composition, and I doubt that my English is good enough to find the right words to explain it.

But the point is that if you see the whole picture, you get more of the atmosphere of the action, and since I realized it, I began to hate black bars and love open matte. But in case of anamorphic films I don't mind the picture being wide, because its composition is intact, opposite to Super35 movies.

Цитата:
Camera Aperture is not the Projector Aperture even in anamorphic photography.

Yes, but the difference is very little, almost negligible.

Цитата:

In my opinion, what you consider cropped, to me is the proper framed and tightly composed image

In case of anamorphic 35mm film, it's really tightly composed, and I love that framing. I myself use anamorphic optics often, and not only for shooting but also for my vlog (with my digital camera), and I adore it.

see the composition here http://www.youtube.com/watch?v=2WjugLXL_Mk
or here http://www.youtube.com/watch?v=a7W3O23pcjw
or here http://www.youtube.com/watch?v=QmvMF7ugfwo

So if the composition is proper, I don't mind black bars on the screen.
But it's not the case of 35mm, Super35 or IMAX movies made with spherical lenses, because when the AR of picture is 1.37:1 or 1.33:1 or 1.44:1, the cameramen most often use the Rule of Thirds, which means that when they compose the picture, they put the most important things on the vertical or horizontal lines (which divide the picture in thirds), or on the intersection of that lines, like here



That's because when the spectators look at the picture, their eyes first check out the area of the intersection of those lines, here it's marked with rounds



these rounds or dots or whatever are called hot spots in English or узлы внимания (nodes of attention) in Russian. So if you make a photo or film in 1.33:1 or 1.37:1 or 1.44:1 or 1.5:1, such aspect ratios, you have to place the objects of attention on the lines or the hot spots, and the rest of the area is also needed, because it creates the atmosphere of film or picture, and if you crop it, the viewer won't get the psychological effect of the picture, and the picture won't be as impressive.

The picture of The Matrix was composed just like that. When you make closeups using the Rule of Thirds, you place eyes on the top horizontal line (because the eye expression is important), and the mouth on the bottom line (because it's important what the character says), and when such picture is cropped from 4:3 to 2.35:1 or even to 2.4:1, the composition is ruined, like here



If the cameraman wanted to show teeth (as you say), I'm sure he would film a smiling horse, but he obviously wanted to show something else, that's why he filmed Hugo Weaving instead. Smile




The open matte 16:9 version of such films partially restores the composition, and gives the ambience feeling.

I like Titanic in 16:9, it gives more details




See this http://www.youtube.com/watch?v=TgCejsyS0t8
and this http://www.youtube.com/watch?v=v3-ClsRE9Yk

the manner in which these scenes were originally made gives you a sense of space, ambience, atmosphere, and if you see such pictures on a big screen (like IMAX) you have the illusion of participance. But when such picture is cropped, you lose the magical ambience feeling, and you always remember that you're just watching a movie and this is it, the cinema-magic is gone.

So if a Super35 4:3 picture is cropped to 2.35:1, it looks NOT OK.

See Stanley Kubrick's Eyes Wide Shot in 4:3, the picture is amazing and it looks just properly, but in the cropped 1.85:1 version, it looks ordinarily and almost boring.
Or see Troy in 16:9, it looks like a masterpiece. But after that, seeing the 2.35:1 version, you realize that the composition is almost ruined by the kitschy black bars painted over it.
In the case of Super35, the 2.35:1 composition is not tight, it's just wrong. See good films made in anamorphic format, like Die Hard, 300, Pearl Harbor, Drive, Inception, Contact etc, that's where the composition is tight and right.

Цитата:
especially when seen on a true CinemaScope size screen, not a tiny 50" 16:9 HDTV


the actual size matters less than the area of your view it takes. So if you watch a movie on a 50" screen and it covers 40 degrees of your view, that's bigger than when you see it in cinema on the last row where the screen covers, say, 37 degrees.

(btw, wow! my English turned out to be sufficient to explain that! Time for me to go to Hollywood! haha!)

Цитата:
to get a sculpture you have to chip away all the excess. that's what theatrical framing does

film is not a sculpture, film is a picture, and these pictures wouldn't make much sense if they were cropped to fit the theatrical 2.35:1 screen. They'd look poor.






[IMG]http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=3&id=1353[/IMG]


Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 11.11.2012 13:50




[ Категория: Культура ]
В сочинении песен есть два разнонаправленных пути:

1) Придумать мелодию/рифф, а затем подобрать аккорды для того, чтоб мелодия развивалась на их фоне, и написать слова песни под тот стихотворный размер, который диктует мелодия. Мелодия/рифф могут прийти к вам во сне, в полусне (когда ещё не спите, но уже поток мыслей затих, и в этой тишине можно "поймать волну" мелодии), во время задрачивания на гитаре какой-нибудь гаммы (например, пентатоники), вы можете из окружающего шума выхватить несколько нот и связать их - просто нужно быть достаточно внимательным и проницательным, и вы услышите мелодии в лае собак, в шуме ксерокса/принтера/модема, в пении птиц, в индустриальных шумах на заводе. Это иллюстрируют песни Бйорк "Cvalda" и "I've Seen It All".

http://www.youtube.com/watch?v=09BkUQFWQgs
http://www.youtube.com/watch?v=d9zFt6M_GLo


2) Написать куплет или хотя бы строчку-две, и если у вас есть достаточная фантазия, то вы сразу же представите мелодию, на которую идеально ложится такой стихотворный размер/фраза. Можно даже просто обыграть какую-то фразу, слово, выражение. Два примера обыгрывания фраз: у Пугачёвой в песне "Так же, как все, как все, как все Я по земле хожу, хожу"; и меметичный в США Ghetto Witness (песня начинается на 1:19):

http://www.youtube.com/watch?v=ZMdJkKlRf9g

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 11.11.2012 12:18




[ Категория: Криве Озеро ]
Кривоозерській район знаходиться у північно-західній частині Миколаївській області. Утворено 1923 р. Площа 815 км². Район межує на півночі із Кіровоградською, на заході з Одеською областями, на сході з Первомайським, на півдні - з Врадіївським районами Миколаївської області. Адміністративним, господарським і культурним центром району є смт Криве Озеро, яке розташоване від обласного центру Миколаєва на відстані 237 км, від Одеси – 178 км

Кривоозерській район лежить на відрогах Подільської височини. Поверхня — підвищена хвиляста лесова рівнина, глибоко розчленована ярами та балками, грунти - чорноземи. Абсолютні висоти 80 — 200 м. Річки — Південний Буг (на північній межі району) і його притока Кодима. Споруджено 42 ставки (заг.площа водного дзеркала 417 га). Опадів 450 мм на рік, більша частина їх випадає в теплий період.

У Кривоозерському районі на обліку перебуває 9 пам'яток архітектури, 29 — історії та 2 — монументального мистецтва.



Кривоозерщина — древня земля. Її історія йде з глибини сивих полинових віків. Багато що відбувалося на її тернистій дорозі від праукраїнців трипільської доби, козацької вольниці до державної розбудови незалежної України.

Історія краю сягає в сиву давнину. Ряд цікавих археологічних знахідок підтверджують, що на нашому межиріччі люди жили споконвічно. Вже в епоху кам'яного віку тут мешкали мисливці, які полювали на диких биків-турів та інших звірів. Про це свідчать знайдені на Кривоозерщині кам'яні сокири, молотки, інше примітивне знаряддя. З цих знахідок можна судити про те, що тут жили скіфи, як до нашої ери, так і на початку нашої ери.

У Київському музеї історії України зберігаються пам'ятки землеробської трипільської культури IV—III століття до нашої ери, знайдені на території Кривоозерщини. Пізніше на берегах річок знайдено інші скарби: бронзові знаряддя праці та жіночі прикраси, а також кам'яні форми для їх відливання. Знайдено скарб римських монет.

В «Хронологічному огляді історії Новоросійського краю в 1731—1829 роках», виданому в 1836 році в Одесі, знаходимо згадку про заснування українцями, росіянами, молдованами, поляками ряду населених пунктів вздовж Бугу та Кодими і зокрема селища Кривого Озера. З різних джерел вдалося встановити, що Криве озеро народилося восени — у вересні 1762 року.

Виникло воно не випадково — адже саме тут схрещувалися важливі торгові чумацькі шляхи з Польщі в Крим, з Молдови й пониззя Дунаю — у Київ і Чигирин. Тому першими будівлями тут були корчма з постоялим двором. Вже в 1764 році селище налічувало 40 хат.

Існує кілька усних переказів-легенд про походження самої назви Криве Озеро. З них найбільш часто згадуваними є дві. Перша — селище назване так через звивисті криві берега озера, утвореного в давнину старорічищем Кодими. Друга версія теж маж підгрунття. Наш край не раз бував жорстоких битв. Настільки кривавих, що після однієї з них сніг, що почав танути, і вода в озерах стали червоними (кривавими) від крові. Відтоді це місце начебто одержало назву Криваве Озеро, з часом трансформувавшись у Криве Озеро. Обидві версії не суперечать одна одній, а лише підтверджують далеко непросту минувшину Кривоозерської землі.

Вигідне географічне положення Кривого Озера сприяло тому, що наприкінці ХVІІІ століття лівобережна його частина стала відомим торговим центром. Тут торгували зерном, овочами, промисловими товарами. Та чи не найвідомішими були Кривоозерські ярмарки з продажу рогатої худоби і коней. На Кривоозерському ярмарку можна було за добру ціну продати худобу. Ось чому сюди вели свою живність селяни навіть з Лівобережної України, не говорячи вже про сусідні губернії і повіти. Про масштаби «обороту» худоби свідчать такі дані: на приватній скотобійні щодня збивалося до 400 голів великої рогатої худоби і до 1100 голів дрібної живності.

http://kryve-ozero.mow.fm

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 9.11.2012 12:44




[ Категория: Культура ]
Мой ответ в теме "Как делается музыка?"

это не готовый рецепт "делания музыки", это просто примеры популярных последовательностей аккордов, они сами по себе мало что значат

кстати, я крайне не рекомендую при сочинении музыки и песен руководствоваться какими бы то ни было "готовыми рецептами", особенно если авторы слишком преувеличивают их значение. Например, в статье Александра Шульгина "Структуры успешных песен" сам по себе даётся хороший и понятный анализ структуры большинства песен в поп-музыке, но он чересчур абсолютизирует это:

Цитата:
Как известно, существует ограниченное количество структур песен, которые используются в большинстве хитов. Эти структуры можно выучить и впоследствии эффективно их использовать


Зачем их учить? Пусть песня сочиняется такой, какая она получается естественно, а не подгоняется под заранее выученные структуры песен

Цитата:
Коммерчески успешные песни строятся из сочетания следующих элементов:
Куплеты
Пред-припевы
Припевы
Бриджи


Это капец! Коммерческий успех песни определяет не структура песни, а главным образом её пиар, к тому же, песня-то может быть коммерчески успешной, но если она сама по себе не будет стоящей, то окажется однодневкой, которую через годик-два забудут, а через пять лет не вспомнят; а стОящую песню определяет не структура, а мелодия, классный текст и их гармония, да и аранжировка очень много значит для восприятия песни. Вот что важно! А в самих песнях могут, кроме куплетов и припевов, быть и соло (которые автор статьи не рассматривает), и рефрены, и кода (это очень классная штука, послушайте "November Rain" Ганзов, "Headed For a Heartbreak" Winger, "Baba O'Riley" The Who, "War Pigs" Black Sabbath, "Tonnes Of Attraction" Vacuum - это ведь коммерчески успешные песни), и много чего ещё. О риффах он вообще ничего не говорит, как будто их нет и вовсе, между тем, огромное количество успешных песен базируются именно на риффах.

У "Children of the Grave" Black Sabbath вообще нет припева, там только куплеты, в которых третья строчка исполняет функцию бриджа, но ведь это хит на века!
У песни "Breathe" Prodigy нет куплетов - там только трижды повторяется припев с бриджем (или четырежды - в длинной версии). У их песни "Smack My Bitch Up" - вообще две строчки текста, у "Voodoo People" - только два рефрена, которые повторяются в разных последовательностях, а главную роль там играют риффы и их сочетания. Но в хитовости и коммерческом успехе этим песням не откажешь.
А уж какая структура у песен Бйорк - это вообще что-то с чем-то!
В песне "Rhythm is a dancer" группы Snap идут два припева с бриджами, затем рефрен, потом соло, после него рэперский куплет, один припев и в конце рефрен. То есть, в обычных песнях идёт после куплета один припев, а в конце два, а здесь наоборот, притом эта песня - один из главных хитов евродэнса.
А у главного поп-хита 2001 года, песни "Can't get you out of my head" Кайли Миноуг структура вообще странная: там вместо припева хук "ла-ла-ла", текст куплетов одинаковый, а после куплетов идут два бриджа, в каждом из которых текст разный. Но песня в своё время стала хитом №1 во всех без исключения странах, где ротировалась - а дело в том, что у песни гениальная мелодия, да и сама песня гениальная - потому что её не подгоняли под стандарты, а сделали такой, какой она естественно получалась. Это самое важное.

http://www.youtube.com/watch?v=judrhGQi6vg

Статья "Структуры успешных песен", в принципе, могла бы быть хорошим аналитическим материалом, но её автор, Александр Шульгин, претендует на гораздо большее - на истину в последней инстанции, особенно её часть "Конструирование успешной песни"

Цитата:
Распечатайте этот список и повесьте его там, где вы обычно пишите. Каждый раз, когда вы заканчиваете набросок песни, убедитесь, что структура песни отвечает этим пунктам:

1) Используется одна из наиболее распространенных для успешных песен структур

Это бред!

Цитата:
2) У каждого куплета новые слова, но та же мелодия.
3) Соответствующие строки в каждом куплете содержат одинаковое количество слогов.
4) Каждый куплет включает 8 строк текста (8 или 16 тактов).
5) Если у первого припева есть пред-припев, то он будет и у всех последующих припевов.
6) Каждый припев включает 4 или 8 строк текста
7) У каждого припева одинаковые слова и мелодия.
8) Название песни появляется в припеве хотя бы один раз


Это просто выведенные стандарты, и ими нельзя руководствоваться при создании песен как десятью заповедями на скрижалях Моисея, а автор статьи требует от создателей песен руководствоваться ими неукоснительно, распечатывать и вешать там, где пишешь песни, чтобы не отходить от стандартов. Так не создашь ничего нового и интересного.

К тому же, автор хочет нас убедить, что без следования этим стандартам не создашь коммерчески успешную песню, но ведь есть огромное количество примеров, которые опровергают это правило - возьмём даже альбом Пинк Флойд "The Dark Side of the Moon" - ни одна песня в нём не удовлетворяет ни одному правилу из этого списка, но сам-то альбом разошёлся по миру тиражом в полсотни миллионов штук, проданных легально (и ещё никто не знает, сколько миллионов нелегальных копий), и на протяжении 7 лет был наиболее продаваемым за всю историю звукозаписи (пока этот рекорд не перекрыли АС/ДС в 1980, а затем Майкл Джексон в 1984), притом что этот альбом - чистое искусство, не причёсанное ни под какой стандарт.

А чем может похвастаться автор статьи[/url] о том, как "конструировать" коммерчески успешные песни? http://ru.wikipedia.org/wiki/Шульгин,_Александр_Валерьевич Да, он успешный в СНГ композитор, но во всяком случае, успех всех его созданных по шаблону песен вместе взятых не может сравниться с успехом одного лишь альбома Пинк Флойд, где песни нешаблонные и который прозвучал на весь мир, а не только в СНГ.

Не руководствуйтесь такими статьями типа "Как сочинять песни при отсутствии вдохновения?"

Цитата:
Сочинение песен - такое же ремесло, как и многие другие профессии


Это уродский подход, это не творчество. Творчество и ремесло - разные вещи! И про автора той статьи вы слышали что-нибудь? В Инете написано, что он певец и гитарист, но его песни не на слуху, да и создал ли он с таким подходом что-то стоящее? Если бы создал, его имя знали бы все. А так более популярен его тёзка, Вадим Михайлов, который занимается диггерством. То есть, как бы, певец и гитарист по определению должен быть куда популярнее, чем чувак, который просто любит лазить по подземельям, но здесь случай обратный - так стоит ли руководствоваться поучительными статьями "как сочинять песни" того Вадима Михайлова, который столь НЕизвестен, как певец и гитарист и учит "сочинять без вдохновения"?

Подгонять свою песню под какой-нибудь рецепт или стандарт имеет смысл только в двух случаях:
1) если вы хотите сделать стилизацию под что-то конкретное, чтобы песня передавала дух какого-то стиля, эпохи и т.д. например, как эта песня в исполнении Шер, идеей которой было показать связку поколений американцев

http://www.youtube.com/watch?v=VwGGZTZ-3pM

Или эта песня Чижа, созданная по канонам 12-тактового блюза, является более классическим и канонічным примером блюза, нежели 80% собственно американских блюзовых песен.

http://www.youtube.com/watch?v=ewjRCFr20yw

2) Когда нужно подогнать песню под радиоформат для активной ротации - делается Radio Edit (если песня сама по себе не очень радио-дружественная). Просто для широкой ротации на радио музыка должна быть легко понятна широкой публике и песня должна быть достаточно короткой (три минуты с копейками, максимум 4 минуты, а всё, что длиннее - проблематично). Из этого правила немного исключений, но эти исключения поистине грандиозны, например, "Богемская рапсодия" Queen или "In the air tonight" Фила Коллинза; чтобы длинную песню взяли в ротацию на радио без сокращения, её мелодия должна быть вообще исключительной, как у "Wicked game" Криса Айзека или "Напои меня водой" Гарика Сукачёва.

Во всех остальных случаях нет смысла подгонять музыку под стандарты - нет ни коммерческого, ни идейного смысла это делать. Это убивает творчество на самом деле. Посмотрите на оркестр, в котором 50-60 музыкантов. В мире тысячи таких оркестров. И все музыканты в них играют по стандартам. А вы знаете имя, к примеру, четвёртого скрипача справа в третьем ряду или пятого виолончелиста? Да никто не знает, кроме их коллег по оркестру и никому они сами по себе не интересны, поскольку играют по стандартам стандартную музыку. Таких безымянных скрипачей и виолончелистов сотни тысяч.

http://4.bp.blogspot.com/_mDzkszEmOKg/R1MT1BPWSPI/AAAAAAAAAPs/C5XEgfVKyc8/s1600-R/PB270031.JPG

Но группу "Апокалиптика" знают все, кто интересуется рок-музыкой.
Есть тысячи безымянных гитаристов, которые во дворах и на диване (или в лучшем случае в пабах и клубах) играют песни со стандартными аккордами, но Джимми Хендрикс один в своём роде, Брайан Мэй тоже один, и все на свете его знают (даже если не помнят имя, то уж его фейс и хаер точно видели сто раз).

Есть тысячи композиторов, которые пишут ничем не примечательные песенки по стандартам (их и сейчас никто не знает, а тем более через сто лет о них не вспомнят), но не лучше ли самому, вводя в музыку новые, необычные и оригинальные фишки, устанавливать собственные стандарты? Как Майкл Джексон - уж его-то имя никогда не будет забыто, я гарантирую это. Бессмертные хиты создаются не по стандартам, а по вдохновению, и они могут сами задать стандарты - но песни, которые будут следовать этим стандартам, вряд ли превзойдут задавшие их хиты.

Цитата:

последовательность 4-6-7-1 в Ми миноре.

Создавая песни, не следует этим заморачиваться. Ведь разговаривая, ты не заморачиваешься "хм, употребить ли мне в этой фразе имя существительное в винительном падеже, глагол во втором спряжении и нужен ли здесь деепричаастный оборот, ведь в одном из своих успешных изречений Лев Толстой его использовал, так что если я использую, то и у меня получится удачное предложение," - ты так не размышляешь, а просто говоришь, а если будешь заморачиваться о том, как "сконструировать удачное предложение" то так ничего толком и не скажешь.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 3.11.2012 08:07




[ Категория: Культура ]
Я учился в школе 11 классов, но после меня провели образовательную реформу и сделали 12 классов. И мне несколько раз снилось, что весь наш класс, после того, как мы закончили вузы, вернулся, чтобы доучиться этот 12-й класс. И этот год был самым клёвым, все уже такие слегка повзрослевшие, а 11-классники, которые моложе нас на 5 лет, вообще кажутся малышнёй. И эти сны были настолько всеобъемлющими по сюжету и реалистичными, что после пробуждения я верил, что на самом деле возвращался в школу на дополнительный год.

И это монетка в копилку теории о том, что наши сны - это переработка мозгом опыта нашей жизни. Дело в том, что я сначала учился в Киевском Славистическом, затем, проучившись год, бросил его и поехал жить в Туркменистан. Там я учился в туркменском вузе, по местным порядкам, учёба должна была длиться 4 года - 2 года стационара и 2 года практики. Стационар я еле перетерпел и, наконец, перейдя на третий курс, радуясь, что все ужасы учёбы позади. Но не тут-то было - Туркменбаши, не посоветовавшись со мной, решил внезапно умереть, а новый президент, не спросив у меня разрешения, провёл образовательную реформу, в ходе которой срок обучения в вузах увеличился до 5 лет (причём весь срок - стационар), а в школах - с 9 до 10 лет. На 4 курсе нам всем пришлось вернуться в здание вуза и снова учиться на стационаре, и это было странное чувство - за год практики многие повзрослели и успели выйти замуж/жениться, пришли новые учители, а старые постарели, отремонтированное здание выглядело уже немного по-другому...

Затем, в конце 4-го курса, мы должны были проходить месячную практику в качестве учителей в школах. Мне попался как раз 10-й класс - те дети, которые в ходе образовательной реформы были вынуждены проучиться дополнительный год в школе (и конечно, они этому факту были не рады, но сейчас не об этом). После этого, решив не продолжать обучение на пятом курсе, потому что меня задолбало и рассорился с преподавателями и деканом, я вернулся в Украину и перевёлся в другой вуз - причём именно в Славянский - и последний год заканчивал в нём. И снова то странное чувство - корпус изнутри отремонтирован и выглядит уже по-другому, старые преподаватели постарели (некоторые до неузнаваемости, некоторые очень похожи на себя прежних), встретил нескольких бывших одногруппников с первого курса пятилетней давности... в общем, странно всё было.

В результате все эти события смешались, и мне несколько раз снилась серия снов о том, что я типа после института возвращаюсь на дополнительный 12 класс в школу, причём все мои одноклассники точно так же туда вернулись - кто уже женат/замужем; все учители постарели, а малышни стало огромное количество (потому что мы были самыми старшими из обучающихся). Это было так необычно!

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 24.10.2012 01:49




[ Категория: Культура ]
Его используют, чтобы СУЩЕСТВЕННО (раза в три) уменьшить количество аппликатур аккордов, фраз, гамм, арпеджио и сделать аппликатуры наглядными и логичными

В три раза меньше аппликатур - в три раза быстрее обучение игре
. Так в ритме современной жизни будет в три раза проще найти время, чтобы научиться играть на гитаре. В этой связи непонятно, почему нет учебников для такого строя, подавляющее большинство книг и преподавателей учат стандартному строю.




Цитата:
Учился играть в стандартном строе. Разучил все гаммы во всех позициях, пентатоники и арпеджио. Сейчас пробую квартовый. И начало закрадываться сомнение, нужен ли вообще стандартный


и я о том же! но я изначально играл в квартовом

Проблема в том, что единицы преподов разделяют эти взгляды (и согласны обучить игре в квартовом), а многие, когда у них спрашиваешь, могут ли они научить играть в чисто квартовом, норовят высокомерно поднять тебя на смех и выставить дураком, притом чем больше ты аргументируешь своё желание учиться именно в нём (типа втрое меньше аппликатур и не надо при игре заморачиваться с позициями), тем более они раздражаются.

У Зеланда в "Трансерфинге реальности" это объясняется очень точно - правда, он объяснял это в контексте споров с воинствующими противниками сыроедства, но суть та же: их агрессивность объясняется тем, что они понимают, что ты прав, но им обидно, что они прошли такой долгий путь, избрав более трудное направление, а какой-то умник желает этот путь для себя сократить втрое, потому чтоб не чувствовать себя дураками, они стремятся выставить таковым оппонента.

Цитата:
считаю его в принципе единственно верным

А вот в этом я с Вами не соглашусь ни за что. Нельзя ни один строй называть единственно верным, а остальными пренебрегать. А как же квинтовый строй? Он ведь тоже прост в освоении, и у него на порядок больше поклонников, чем у квартового, потому что, кроме преимущества в меньшем количестве аппликатур, он ещё даёт очень ощутимый прирост диапазона. Даже 5 струн достаточно, попробуйте строй CGDAE.

Также квартовый строй не подходит для игры слайдом: даже в стандартном строе кое-как можно играть слайдом и что-то получается, а в квартовом получится вообще нечто неудобоваримое и невразумительное. Так что открытые строи тоже рулят! К тому же, в открытых строях можно вообще не заморачиваться с аппликатурами, а взять баррэ и бренькать, просто передвигая его с лада на лад. Попробуйте строй FCFAC, вам понравится!!!

На одном-единственном строе не следует зацикливаться, т.к. это убивает творчество, не даёт сочинить нечто принципиально другое.

У квартового есть некоторые недостатки: пентатоника и блюзовая гамма получаются не очень удобными. В стандартном строе пентатоника - 58-57-57-57-58-58 и удобно играть на кварту ниже, 03-02-02-02-03-03, а в квартовом получается 58-57-57-57-47-47, а на кварту ниже получается каша-малаша, что-то типа 03-02-02-024-24-2, "Rumble" Линка Рея несподручно будет играть в квартовом. Блюзовую гамму тоже менее удобно играть.

Но я на своём опыте игры в этом строе убедился, что очень многие распространённые мелодии значительно проще играть в чисто квартовом строе, вот, например, сравните табы интерлюдии из "Mr.Crowley" Оззи Осборна (кликнув ссылку), также проще играть многое из Guns'n'Roses.

Я сначала играл в BEADGC, затем временно перешёл на EADGCF (он более близок к стандартному, уйму песен в нём можно играть), оценил преимущества Дроп Д и решил, что как только у меня появится 7-струнка, настрою её в АEADGCF - он будет сочетать в себе дроп, глубокие низкие ноты (то, чем мне нравился BEADGC) и удобство EADGCF для игры многих песен.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 9.10.2012 22:39




[ Категория: КІНО ]
Чудесный фильм! Конечно, эта рецензия не может быть никакой иначе, нежели положительной. Во-первых, очень приятно, что Ридли Скотт вернулся в жанр фантастики - такой режиссёр, как он, может сделать фантастический фильм не только зрелищным, но и умным, снабдить его сильной драматургией, что мы и увидели в кино.

Во-вторых, это торжество формата 3D, который вышел на новый технический уровень - это первый фильм с оптической насадкой Atom 3D Rig фирмы 3ality Technica, которая позволяет снимать трёхмерное кино с такой же скоростью, как и двухмерное (ведь одна из причин малой распространённости трёхмерного кино - это сложность и длительность настройки двух объективов для каждой сцены, что осложняет и растягивает съёмочный процесс по времени), эта насадка открывает дверь для широкого производства трёхмерного кино. Я смотрел "Прометей" в кинотеатре в тридэ (к счастью, не в анаглифном) и это было супер! Объёмная картинка переносит этот фильм на качественно новый уровень, погружая зрителя в его атмосферу, делая его едва ли не соучастником действия - идеал модернистской драмы.

В-третьих, скажу несколько слов об удалённых сценах. При просмотре в кино у меня было ощущение некоторых сюжетных прыжков, в нескольких местах я чувствовал, что каких-то сцен не хватает. Тем более, когда Дэвид смотрел 'Лоуренса Аравийского', авторы вставили аллюзию на сцену речи молодого, полного сил и амбиций Питера Уэйланда, ставшую основой для вирусного ролика, который, наверно, большинство из посетителей Кинопоиска видели. Мне было жаль, что этой сцены не оказалось в театральной версии фильма - великий мечтатель представал там лишь глубоким стариком, одной ногой в могиле.

Но буквально сегодня я нашёл на просторах Интернета самопальную расширенную версию "Прометея" (fanedit), куда вошли удалённые и альтернативные сцены, представленные на BluRay-издании. Это просто бомба! Питер Уэйланд молодой, все сюжетные "прыжки" на стыках сглажены вставленными туда сценами, которые для киноверсии были удалены, но вернувшиеся на своё место в расширенной версии, совершенно органично дополняют историю, а некоторые - даже представляют её в другом свете, в частности, идёт речь о сцене поединка Элизабет Шоу и Инженера; развита сюжетная линия взаимоотношений капитана корабля и дочери Питера Уэйланда (которая едва была намечена в театральной версии). Надеюсь, расширенная версия выйдет на BluRay, чтобы все могли без лишних поисков заценить её.

А если говорить о самой истории, то конечно, она грандиозна. Наконец, треть века спустя, Мастер собственной персоной вернулся к своему давнему детищу и своей уверенной рукой вынес его на новый уровень - тот, который и не снился посредственным поделкам, доящим историю Рипли и Чужого, словно корову. Сиквел Кэмерона, конечно, отличный (хотя он немного привнёс нового, в основном повторяя ходы первого фильма, лишь сместил акцент с ужасов на экшн), однако все из нас помнят противоречивый "Чужой в кубе" Финчера и странный "Чужой 4" Жана-Пьера Жёне, который в визуальном плане очень навороченный, но в смысловом... я нашёл в Интернете и прочёл сценарий - они опустили огромное количество диалогов, которые могли интеллектуализировать эту историю, обрезали её по самое некуда, сконцентрировавшись на экшне в ущерб смыслу. А уж что говорить о следующих поделках вроде "Чужого против Хищника", которые просто обесценили эту историю, низвергнув её до уровня дешёвого слэш-трэша под стать другим фильмам, в которых снимается товарищ Хэнриксен!

Но тут, когда дети вдоволь наигрались, пришёл отец и сделал всё как подобает - он не просто создал приквел, а расширил вселенную Чужого ровно вдвое. Он подвёл под это отличную мифологию (а ведь мифология - самый лучший укрупнитель сюжета; хотите раздуть масштаб своей истории и сделать её эпичной - включите туда мифологию), он развил те элементы оригинального "Чужого", на которые создатели сиквелов и спин-оффов не обратили внимание - он вернулся к "бублику" и космическому жокею, чтобы объяснить, что это и кто этот загадочный тип, и уже вокруг этого объяснения воздвигнуть, словно колосс, новую историю, которая в эпичности превосходит первую. Вот что значит маститый режиссёр! Он, словно Прометей, привнёс свет во мрак сиквелов и спин-оффов, где каждый из последующих был хуже предыдущих, и казалось, история в них увязла, словно во трясине.

Притом, несмотря на свой преклонный возраст и длительное отсутствие в жанре, Ридли Скотт создал ультрасовременный фильм. Когда он дебютировал с достойным Кубрика фильмом "Дуэлянты", я уверен, киноманы сразу поняли, какой потенциал у этого режиссёра, и на протяжении своей блестящей карьеры он доказывал этот потенциал, а его нынешнее творение - на мой взгляд, лучшее.

Браво, маэстро, и пока ещё долго ждать "Аватара-2", будем постигать иные миры с "Прометеем-2", который, по слухам, ждать долго не придётся.

9,5 из 10

http://www.kinomusic.vadiarotor.tv/reviews.htm



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 23.09.2012 07:10





Щойно створив у Вікіпедії статтю про подвійні астероїди.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Подвійний_астероїд
Цікава тема, як і подвійні системи планет і зірок.



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 24.08.2012 06:55




[ Категория: Политика ]
Це моя відповідь у темі "Товариство, хто на форумі не в "Свободі" та чому?"

Богун_Іван написав(ла):
Товариство!
Пропоную поспілкуватися тим, хто зараз не є членами ВО "Свобода" та висловити свої думки чому.

Сорі за прямоту, але я не у "Свободі" тому, що не прихильник радикалізму і популізму. Я прихильник поміркованості, розсудливості і практичної діяльності. Тобто популістські заяви і пафосні майданні крики мені ні до чого. Як і заклики до боротьби. Не треба боротися - треба жити і спокійно робити своє діло.

Богун_Іван написав(ла):
Мені подобається як особистість Тянибок - особисто не знайомий

Власне, це розповсюджений тип мислення - багато людей приводить у партію захоплення харизматичною особистістю лідера, а не ідеологія чи позитивна оцінка діяльності партії.

Богун_Іван написав(ла):
вважаю, що до української нації належать також і російськомовні громадяни України, які вважають себе українцями

Тут суперечливе питання, оскільки тут пересікаються поняття народу і нації. Нація - це кровно-духовна спільнота; якщо нема духовної спорідненості (а мова є одним із її виявів), а є проживання на одній території, то це скоріше народ, а не нація.

Богун_Іван написав(ла):
до української нації належать і ті хто вважає себе українцем, але етнічно може їм не бути

Це теж суперечливо: нація є не лише духовною, а і кровною спільнотою.

Богун_Іван написав(ла):
тим більше що етнічні українці - це зараз не дуже чітка насправді категорія

На мою думку, етнічні українці - це дуже чітка категорія.

Богун_Іван написав(ла):
вважаю частиною української нації тих, хто живе в Росії - на Кубані наприклад та таке інше. Так вони вважають себе росіянами, але вони просто не пам'ятають хто вони і звідки - ну пропаганда робить своє діло як ніяк

стопудово!

Богун_Іван написав(ла):
не є українцями ті, хто незалежно від етнічного походження є агресивним українофобом - ненавидить все українське

На жаль, по факту, вони українцями є.

Богун_Іван написав(ла):
Не вважаю, що ті хто спілкуються у побуту російською - це люди відірвані від української культури та таке інше.

Це якщо сприймати мову як засіб спілкування. Ну а чому ж зациклюватись на російській? Я знаю українців, які спілкуються вдома англійською, німецькою, турецькою. Вони не перестають від того бути українцями, але у них додається щось інше. Справа в тому, що якщо сприймати мову не лише як засіб спілкування, а й як носія культури і образу мислення, то більш українськими є ті, хто спілкується українською: за вжиттям чисто українських фразеологізмів, чисто українських мемів, вони є більш зануреними у нашу культуру.

Богун_Іван написав(ла):
основною причиною сьогоднішнього стану України, Свобода бачить той факт, що державна влада належить не етнічним українцям

Це не факт. Просто ніж визнати вади української нації та взятись виправляти гниль всередині себе, значно легше заперечувати існування цієї гнилі, не бачити її в упор, а винуватити в усіх своїх бідах когось іншого, окрім себе. Такий самообман морально заспокоює.

Богун_Іван написав(ла):
На мою думку зараз навіть якщо вся влада опиниться в руках "чистокровних" українців, нічого докорінно не зміниться

Так і є. Бо справжня проблема не в цьому.

Богун_Іван написав(ла):
Систему потрібно абсолютно поламати, причому революційно - тобто одномоментно, та побудувати на її місці нову, за новими правилами.

Ну аякже, треба захопити пошту-телефон-телеграф,

"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.

Рабы восстанут, а затем
Мир будет изменён в основе:
Теперь ничто — мы станем всем!"

Ці рядки з Інтернаціоналу дуже співзвучні тому, що пропагує переважна більшість прихильників нацистських політичних течій в Україні. Не замислювалися, чому? Тому що ультраправі та ультраліві насправді знаходяться дуже близько і відрізняються лише деталями. Тому поміркований центризм, рівновіддалений як від одної форми революційного маразму, так і від другої, є найконструктивнішим. Праворадикальність, як і ліворадикальність, є реально деструктивними, що б вони офіційно не декларували. Тому я не прихильник ні Компартії та ПСПУ, ні Свободи та Патріота України.

Богун_Іван написав(ла):
Виступаю за потенційне розширення кордонів - як культурно, так і географічно. І це можливо завдяки українцям в Придністров'ї, в Росії.

Стопудово! я теж за розширення як культурних кордонів і впливу України, так і її географічних кордонів - але хто ж нам дасть?

Богун_Іван написав(ла):
Але та форма націоналізму, що сповідує свобода - не орієнтована на розширення. Навпаки, вона орієнтована на звуження

Звісно, вона орієнтована на звуження та сегрегацію. Це нацизм, якщо що.

Більш того, Свободівська форма "націоналізму" також не передбачає таку штуку як імперіалізм. Одного разу я сидів на політичній дискусії поруч із Андрієм Іллєнком і чув кожне слово, яке він казав - він цілу промову виголосив про те, що націоналізм та імперіалізм несумісні (я навіть зняв ту промову на відео, кому цікаво - можу викласти). Але насправді імперіалізм є найвищою формою вияву націоналізму (власне, Росія стала найбільшою країною на світі, а США - найвпливовішою саме тому, що вони дотримувалися такої думки) - тільки у своїй імперії нація може як вповні розквітнути. Всі ті "форми націоналізму", які не орієнтовані на експансію та побудову імперії як кінцеву мету, насправді націоналізмом не є, а є чимось іншим.

Богун_Іван написав(ла):
як тільки народ, нація зупиняють експансію (культурну, географічну, політичну) - нація становиться на шлях програшу, тобто зникнення в перспективі. а про яку експансію може йти мова, коли кажуть "так.. ти не наш, ти теж не наш.. ти - схожий, але теж не те... Забирайтеся всі, ми тут самі будемо жити.."

Звісно! Самоогороження, ізоляція купки "національно/расово чистих" - це те, до чого і веде нацизм.

Богун_Іван написав(ла):
І це при тому, що як я вже говорив, дуже багато справжніх українців чи тих, хто може в перспективі стати справжнім українцем живе поза кордонами. Та навіть білоруси - їх теж треба брати собі.

на 100% згоден, хоча "брати собі білорусів" - це невдале формулювання і трохи наївна постановка. Знову ж, хто нам дасть і чи дадуть самі білоруси?

Богун_Іван написав(ла):
Назва "Свобода" на мою думку не відображає реальних намірів партії.

Хм! ці слова з"явилися на форумі ВО "Свобода" і їх не зачіпали модератори - це прогрес! Звісно, я згоден із цими словами!

Богун_Іван написав(ла):
мета "Свободи" - це одна з форм мурашника. Ну будемо відверті, це більш схоже на націонал-соціалізм

В точку! Соціал-націоналізм (що проголошує ВО "Свобода") та націонал-соціалізм - це одне і те ж, від перестановки доданків сума не змінюється.

Богун_Іван написав(ла):
українці ще з Київської русі, потім козаки та всі інші стояли на іншому принципі - "воля та родина понад усе". Це і є "українство"

Згоден, що такою має бути орієнтація української нації; хоча не знаю, чи дійсно цей лозунг пропагували за часів Київської Русі та Козаччини - я тоді не жив.

Богун_Іван написав(ла):
для українця в масі, зараз досі діє "воля та родина понад усе", причому родина - це його садок вишневий, його близькі, друзі, сусіди, територія де він живе та працює. Все. І без цього - це вже не українці

В принципі, можна погодитись.

Богун_Іван написав(ла):
На думку Свободівців, націоналізм виключає особисте прагнення до максимальної свободи.

Так і є. Оскільки націоналізм (як і інтернаціоналізм з іншого боку) пропагують одне й те ж саме - колективізм. А пропагування свободи особистості - це індивідуалізм.

Всі ідеології, які спрямовані на протистояння, пропагують колективізм (націоналістичні, комуністичні, соціалістичні), скупчення та концентрацію сил (фашистські), адже так можна зібрати військо, з допомогою якого і буде здійснюватися протистояння, війна, революція. А коли пропагуєш свободу особистості, товійсько так не збереш - де ви бачили солдатів, які були б не біороботами, а особистостями? Особистості не будуть ходити строєм в ногу і не будуть всі як один зігувати вождю та славити його - вони будуть займатися кожен тим, що хоче, а не тим, що хоче керівник держави/політичної течії.

Я за свободу особистості, я за орієнтацію на національну експансію та поширення культурних і географічних кордонів України, я проти розділення і протистояння, тому я не підтримую ВО "Свобода" і не є членом цієї партії.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 4.08.2012 09:08


[  Настроение: Cool ]

[ Категория: КІНО ]
Сразу скажу, что этот фильм объективно слабее второго. Мало красивых мизансцен, сюжет более хаотичен, персонажи раскрыты меньше, меньше экшена… Фильм идёт 2 часа 45 минут, хотя это совсем не чувствуется (при просмотре он кажется как минимум на 40 минут короче, пролетает мгновенно); но огорчает то, что очень сильно и даже навязчиво чувствуется — что чуть ли не каждая сцена была максимально сокращена. При просмотре ни на минуту не отпускает чувство, что смотришь не историю, а её весьма сокращённую версию: повествование скачет от сцены к сцене (притом слишком часто звуковое сопровождение одних сцен «залезает» на другие), от персонажа к персонажу (притом ни один из них не раскрыт вполне), от настроения к настроению (и не успеваешь проникнуться).

Главный минус фильма — это что все второстепенные персонажи получили слишком мало экранного времени; меня особенно удивило, как мало в кадре пребывала столь масштабная и легендарная личность, как Ра’с аль Гул (притом, что он был ключевым в сюжете), а о Лиге Теней говорится так бегло, что человек, не знакомый с сюжетами комикса, вообще будет пребывать в замешательстве, недоумевая, о чём идёт речь. Также огорчительно мало показали Марион Котийяр, её героине вообще не дали места, чтобы развернуться, потому её вольт-фас выглядит вообще чуть ли не глупо. Также огромный потенциал чувствуется у женщины-кошки, и очень странно: Энн Хэтэуэй рассказывала во многочисленных интервью о том, насколько вымечтана ею была эта роль, как она тяжко к ней готовилась, а смотришь — роль на самом деле небольшая. Конечно, она сыграла этого персонажа намного лучше, чем Холли Берри, но у Холли Берри был целый фильм, а у Энн — несколько куцых эпизодов. Она и Джозеф Гордон-Левитт определённо заслуживают того, чтобы сняться в спин-оффе (хотя это уже из разряда фантазий).

Вообще моя самая главная претензия к фильму — излишне сгущённое и ускоренное повествование, чересчур быстрый темп. Для Кристофера Нолана это характерно (вспомнить хотя бы предельно пришпоренный «Престиж»), но здесь он перегнул палку в стремлении уложить объёмную историю в приличный хронометраж — большинство сцен, которые имели явный эпичный потенциал, выглядят ужасно обрубленными и не способны по-настоящему взволновать зрителя. Смотришь их, словно читаешь не оригинал художественного текста, а его краткое содержание в хрестоматии: о фабуле ты поинформирован, но по-настоящему пережить происходящее не можешь. Также экшн-сцены, которых и без того мало, сокращены донельзя, особенно те моменты, когда главный герой карабкается по стене колодца; также у сцен на льду был такой психологический потенциал, что очень обидно за их малый хронометраж. Искренне надеюсь, что на видео выйдет нормальная человеческая расширенная версия, у которой не только IMAX-сцены будут в 16:9, но и в целом многие сцены будут удлинены/добавлены, а то даже и в сюжете чувствуются чёрные дыры: повествование явно прыгает.

Мне также не понравилось музыкальное сопровождение: смотря трейлер, можно было вообразить, что тебя ждёт нечто масштабное, но на деле музыка фильма достаточно бедна, во второй части саундтрек на голову выше и лучше. Что понравилось? Ну в общем, фильм достойно закрывает франшизу и слава богу. Из понравившегося могу выделить разве что пластичные движения Энн Хэтэуэй: всё-таки не зря она столько тренировалась ради своей хронометражно небольшой, но сюжетно значимой роли. Однозначно: ожидаю расширенную версию и надеюсь, что впервые в своей карьере Нолан сделает таковую, ибо в нынешнем виде фильм не особо впечатляет.

Оценку ставлю с натяжкой, в основном за то, что мне очень понравилось, как сделана концовка и в целом последние полчаса фильма были ОК. Но в общем и целом он меня разочаровал — я ожидал нечто большее, эпичнее, мощнее.

7 из 10

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 13.07.2012 00:38




[ Категория: Авто ]
Дуже часто буває, що коли з*являється нова машина, ти відразу переймаєшся нею і в тебе виникає бажання купити саме її. Так зі мною трапляється все частіше, бо все більше нових цікавих моделей виходить. Тепер я страшенно хочу купити Рено Кліо універсал 4-го покоління з бензиновим турбомотором 1,2л 120 к.с. і 6-ступеневим преселективним "роботом"!



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 16.05.2012 07:22




[ Категория: Политика ]
Путин панически боится майданного настроения народа РФ. То, о чём рассказывает Евгения Альбац, это реально майданная движуха, с чем я россиян и поздравляю! Уже давно пора бы народу освободиться!

Интервью Альбац: http://echo.msk.ru/programs/personalno/888549-echo/#element-text

Цитата:
Когда власть чувствует, что, на самом деле, свои посты и свои позиции она в буквальном смысле украла у людей, украла у представителей других точек зрения, когда она понимает, что она нелегитимна, а выборы сфальсифицированы… Он понимает, что он не по закону, не по праву занимает место, которое называется «президент РФ, глава государства». Он ищет все время дополнительные источники легитимности, да? Вот эти заигрывания с Русской Православной Церковью – это одна из попыток найти такой, дополнительный источник легитимности, апелляция к словам Апостола Павла «Всякая власть от бога» и, как бы, осветить свое правление.

Ко всему прочему вы не забывайте: Путин полагает, что интернет – это является помойной ямой, что нормальные люди там не бывают. Поэтому он довольствуется той информацией, которую ему показывают телевизионные каналы, которым, собственно, спускаются установки, что и как показывать, да? Ну и плюс репорты наследников КГБ… именно в силу того, что Путин не знаком с интернетом и боится его, у него происходит то, что в политической теории называется «информационная асимметрия», или «информационная асфиксия», когда те, кто принимают наверху решения, совершенно не представляют себе, чем живут люди на земле… Путин очень плохо представляет себе, чем живет и дышит это новое молодое поколение, непоротое, как его сейчас принято называть.


http://echo.msk.ru/blog/domozhiroff/893021-echo/

Мой коммент к этой записи в блоге: "Желаю, чтоб майданные настроения вылились в мирное свержение, бескровное. У путина паранойя - ясное дело, он действительно боится уже ЛЮБОГО протеста, любой формы - будь то собрание, гуляние, сидение, или просто уже белые ленточки... Если лидер государства боится белых ленточек, это показатель крайней слабости и неадеквата"

http://echo.msk.ru/users/vadiarotor
http://www.newrus.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 29.03.2012 13:13




[ Категория: Деньги ]
«Вопрос успешным людям (Будьте добры, обратите внимание) Вы уже имеете часть того, чего хотите, продолжаете добиваться большего и Вас не интересуют философские размышления на тему «Как стать богатым?», которой сейчас посвящено бесчисленное количество монографий, чтение которых помогло мне осознать одно – эти труды приносят доход исключительно их авторам, но отнюдь не их читателям, поэтому я решила обратиться за советом на прямую к людям, уже достигшим желаемого, которые не откажут в любезности получить желаемое мне, т.е. к Вам. Будьте добры, потратьте несколько минут Вашего времени, чтобы помочь мне в этом нелегком деле, и, возможно, в скором времени, я смогу быть полезной и Вам. На данный момент моей целью является получение собственной квартиры, но проведя некоторые расчеты, я пришла к неутешительным выводам – мне придется потратить на это около пяти лет своей молодости, угнетая себя постоянной экономией, а мне хотелось бы найти другой выход из сложившегося положения (работа от звонка до звонка в секторе наемного труда и нынче модный сетевой маркетинг не являются для меня решением вопроса). Для достижения успеха мне нужен хороший старт, но отсутствие собственного жилья заметно тормозит этот процесс, а отсутствие начального капитала заставляет топтаться на одном месте. Что у меня есть для достижения моей цели? Искреннее намерение добиться желаемого, хорошие умственные, физические и внешние данные, высокая работоспособность, высшее образование, знание иностранных языков, хорошо развитая речь, коммуникабельность, умение убеждать, готовность к решительным действиям и переменам, уверенность в своих силах и многие другие качества, которые могут помочь мне добиться желаемого. Не сочтите за труд поделиться со мной секретом Вашего успеха, посоветовать, как мне направить мои способности в нужное русло и помочь мне словом и делом. Тщательно рассмотрю любые способы, варианты и предложения.»

http://otvet.mail.ru/question/66014588/

1) Научитесь выражать кратко, что Вы хотите! Здесь "Войну и мир" никто читать не намерен. Кстати, Вы утверждаете, что умеете убеждать - так неужели Вы можете кого-либо в чём-либо убедить, если выливаете водявый поток слов? Чтоб быть убедительной, нужно пользоваться короткими, ёмкими фразами, которые задавят аргументацию оппонента.

2) Не просите, а добивайтесь всего сами! Прося, Вы унижаете своё достоинство, а ведь Вам нужно собственное жильё, чтобы жить ДОСТОЙНО! Так что будьте последовательны и выбирайте либо прошение, либо достоинство.

3) Надо выйти удачно замуж. Если Вы хотите добиться всего самостоятельно, то всё-таки надо поработать от звонка до звонка 5 лет. Вы считаете работу ниже своего досотинства? Так бесплатно в жизни ничего не даётся, за всё надо платить.

4) "работа от звонка до звонка в секторе наёмного труда... не являются для меня решением вопроса" - смотря ГДЕ работать наёмным рабочим. Почему-то в России "школы успеха" развили стереотип, будто бы невозможно добиться успеха, работая на наёмной работе, нужно или работать "на себя", либо организовать всё так, чтобы другие на тебя работали (конечно, этот вариант отличный) - на самом деле, если Вы будете на достаточно высокой должности на наёмной работе, то сможете зарабатывать миллионы долларов (топ-менеджеры компаний зарабатывают);

если будете выполнять свою работу хорошо, то Вам и премии щедрые будут давать; а если будете выполнять свою работу плохо, но при этом будете занимать ключевую должность, то за своё увольнение Вы можете запросить щедрые отступные, на которые сможете безбедно прожить всю оставшуюся жизнь: к примеру, руководитель "Порше" Венделин Видекинг запросил за уход со своего поста 50 миллионов евро, а финансовый директор Хольгер Хертер - 12,5 млн, и им заплатили, только чтобы они согласились уволиться. Но для того, чтоб достичь такого уровня, эти господа пахали на работе всю свою молодую жизнь, деточка! Вы заявляете, что у Вас высокая работоспособность - так почему же вы не хотите работать?!

5) Открыть собственный бизнес. Ну и что, что нет начального капитала? Билл Гейтс начинал с 10 долларов. Однако даже если бы у Вас был начальный капитал и грамотно составленный бизнес-план, то знайте, что 95% людей не обладают теми качествами, которые нужны для организации и успешного ведения собственного бизнеса. Обладаете ли ими Вы? Кроме того, ведение бизнеса в СНГ осложняется коррупцией и нечестной конкуренцией - Вы сможете противостоять, когда конкуренты будут на Вас наезжать? Открыть бизнес - дело нетрудное, трудно его вести, а ещё труднее - довести до успеха.

6) Знание языков - идите работать переводчицей. За письменный перевод книги Вы можете получить порядка 3-5 тысяч долларов. Переведёте 10-12 книг - и квартира Ваша! А если Вы сделаете авторизованный перевод, то будете иметь авторские права на книгу и получать роялти с её продаж до конца жизни - если книжка станет бестселлером (а тем более - экранизируется). то Вы станете миллионершей.

Устный перевод вознаграждается в зависимости от уровня того, что Вы переводите - например, если Вы осуществляете синхронный перевод в высшем свете, Вам могут заплатить 1000 долларов в день, это абсолютно реально. Моя бывшая девушка переводчица, она зарабатывала 400 долларов за вечер на синхронном переводе.

Главное - нет никакого секрета успеха. У каждого человека свой путь и он сам в процессе жизни вырабатывает свой успех.

Не сидите здесь и не пишите многабукаф, а идите работайте! Успешные люди потому успешны, что не сидят в онлайн-сервисах, а посвящают своё время практической деятельности - потому что они ценят своё время. вам кажется, что Вы цените своё время - на самом деле эот не так.

http://otvet.mail.ru/comments/answer/358825676/

«я прошу СОВЕТА, а не финансовой поддержки,- это разные вещи и вряд ли это можно считать попрошайничеством. Впрочем, о попрошайничестве: Карин Боснэк почему-то особенно не потеряла достоинство. В 2002 году у дамочки образовалась серьезная задолженность по кредитной карте, ни много ни мало 20 тысяч долларов, и она решила попросить денег в Интернете. Карин Боснэк первая открыла кибернищенский сайт, где просила всех желающих помочь ей рассчитаться с долгами. Идея оказалась удачной. В результате за неполные пять месяце удалось собрать около 15000 долларов, что можно считать неплохим результатом.»

Ну что же, раз Вы упоминаете женщину, которая была в минусе на двадцать тысяч (кстати, таких попрошайнических сайтов в рунете пруд пруди, я сам видел пару десятков), я Вам приведу пример Дональда Трампа, который был в минусе на 9 миллиардов долларов (из этих денег его личный долг составлял десятую часть, остальное - долги его компаний). Обычно в таком положении люди делают пластическую операцию, меняют имя (или даже пол) и убегают куда-нибудь с остатками своих денег (например, скрываются в Израиле), бросая на произвол судьбы всех и всё. Он не сделал этого. Был и другой вариант - объявить банкротство своих компаний, что дало бы ему законную защиту перед его кредиторами, но тогда многие тысячи инвесторов, которые имели доли в его компаниях, разорились бы из-за банкротства этих компаний… Дональд Трамп рассказывал, что когда он шёл по улице и видел нищего, который попрошайничал, то завидовал ему, потому что у нищего не было ни гроша за душой, а у Дональда - на $9 миллиардов меньше.

И он избрал самый достойный способ выхода из сложившейся ситуации - он разработал новый бизнес-план, лично встретился со своими самыми крупными кредиторами, которым был должен, и использовав всю силу своего убеждения, доказал каждому из них, что его бизнес-план подействует и он сможет вернуть им все деньги, которые задолжал. Он не просил, а просто рассказал им о своих планах и убедил их в своей честности и открытости - а затем принялся пахать не покладая рук и в последующее десятилетие рассчитался со всеми своими долгами. А на данный момент его состояние составляет около трёх миллиардов. Вот что я называю достоинством, а не создание попрошайнических сайтов.

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 10.03.2012 19:50




[ Категория: Культура ]
Profesor написав(ла):
На вашу думку, емо, готи, панки і тд. - відстій суспільства? деградуюча молодь?

По-перше, ваше питання уже містить у собі пропонований (м"яко кажучи пропонований) вами варіант відповіді. А якщо ви хочете дізнатися думку інших людей, то питайте, спершу не висловлюючи своєї думки.

По-друге, це питання провокує суб"єктивізм, оскільки й задано воно з суб"єктивних позицій. Аби встановити істину (якщо такою є мета теми), потрібно дивитися на явище субкультур об"єктивно, відкинувши особисті вподобання.

Об"єктивно, субкультури є рушієм суспільства та сучасної культури. Вони приносять користь, оскільки:
1) дають молоді досвід соціалізації та пропагують самовизначення,
2) рухають вперед моду, таким чином замінюючи застарілі меми моди й зовнішнього вигляду,
3) просувають нові культурні віяння, які становлять альтернативу загальноприйнятим (приміром, шестидесятники, до яких належали Євтушенко, Коротич, Драч, Окуджава, Тарковський та інші дуже вплинули на розвиток незаідеологізованої культури у радянський період і створили багато цінних витворів мистецтва).

давайте розглянемо хронологію виникнення й розвитку субкультур http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_субкультур аби судити про їхній вплив на сучасну культуру без емоцій, а чисто в історичному розрізі.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 6.03.2012 11:56





копіпаста з політичного форуму "Чорна рада":

Свято написав(ла):
Перекупники нищать села... скуповують зерно за безцінь.


Як селянам обійтися без зернотрейдерів? Це так само, як кіностудії, музичні лейбли, книжкові видавництва обходились би без дистриб"юторів - практично зникли б з ринку. Кожен повинен займатися своїм ділом: селянин - виробляти с/г продукцію, а трейдер - торгувати нею та просувати на ринки. Закупівельні ціни формує не стільки трейдер, скільки політика профільного міністерства - якщо воно встановлює квоти на експорт зерна або нове мито, то це б"є по всій галузі, а крайнім, як завжди, виявляється селянин.

Свято написав(ла):
Будучи у змові не купують зерно в тих, хто не грає під їх дудку.


Прошу навести конкретні факти. Який зернотрейдер з ким у змові та в кого відмовився купувати зерно?

Свято написав(ла):
Тому селам потрібні зерносховища, склади, теплиці, щоб напряму продавати продукцію замовникам. Тоді і село оживе і нація зміцніє!


Зерносховища та елеватори в селах є, переважна більшість - приватні. Ще більше зерносховищ та елеваторів (а також контейнерів для транспортування зерна) знаходиться у власності зернотрейдерів, і тільки в них (ну ще і в держави) є матеріальні ресурси, аби будувати нові елеватори та зерносховища.

Щоб виробник напряму продавав свою продукцію клієнтам - це утопія. Економічно це недоцільно, і дуже легко показати, чому.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 5.03.2012 07:43




[ Категория: Политика ]
Вибори "виграв" Путін. Нібито 63% голосів, хоча я не маю сумніву, що ця цифра була штучно збільшена рази у два-три як мінімум.

Цікава статистика у Чечні: явка на вибори - 99,59%, за Путіна - 99,73% голосів.

Я сподівався, що Путін і Прохоров пройдуть до 2-го туру. Але Прохоров набрав у два з лишнім рази менше голосів, ніж Зюганов. Нібито.

Моє відео на цю тему: http://www.youtube.com/watch?v=em4dvOzn1Vg

Цю тему також висвітлює Політичний форум "Чорна рада".

Нас чекають 12 років Путіна Sad до речі, ось трагікомічний мультик "12 років Путіна за 2 хвилини":
http://www.youtube.com/watch?v=JzGo4c6U8os

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 21.02.2012 19:22




[ Категория: Культура ]
"Давно пишу книгу, і хотів би звичайно її видати та замало для цього знаю, може хто підскаже зрозумілим чином як, все це зробити?"
Елементарно: звертаєтесь до видавництв. Можу дати 4 поради зі свого досвіду:

1) Видавайтесь у столиці! Нехай це трохи дорожче, аніж у провінційних видавництвах, зате умови видання та розповсюдження будуть значно кращими. 99% провінційних видавництв захочуть, аби ви самі займалися версткою, та ще не займаються самі книгорозповсюдженням - просто друкують тираж і дають вам на руки, робіть із ним що хочете.

2) У видавництвах вам запропонують видати стандартним тиражем 1000 штук. Не погоджуйтесь! Бо тоді собівартість книжки буде надто високою. Видавайте 2000 штук чи хоча би в крайньому разі 1500, але домовтеся, щоб на фабриці зберігали кліше вашої книжки (тоді видання додаткового тиражу буде коштувати лише друкарських витрат, а не весь процес верстки й підготовки кліше заново), і постарайтеся так розрекламувати свою книжку, щоб усі ті 2000 чи 1500 штук розкупили не більш як за рік-півтора і діло дійшло до випуску додаткового тиражу: саме на ньому ви зможете реально заробити (бо собівартість книги буде значно зниженою, і ви зможете встановити відпускну ціну на свою книжку значно вище собівартості, при цьому не підвищуючи роздрібну ціну).

От тесть мого брата пише і видає книжки. Він видав 1 книжку у Врадіївці (це районний центр на Миколаївщині), там за 1000 штук здерли 18500 грн. і якість друку була нікудишньою, потім він опублікував іншу книжку в Умані, там з нього взяли 14 тисяч (собівартість книжки 14 грн.) і якість друку була кращою; в Житомирі йому пропонували такі ж умови. А коли я йому сказав, що я видав у київському видавництві 1650 штук, і собівартість моєї книжки - 10,6 грн. (а у випадку додаткового тиража при збережених на фабриці кліше вона становитиме біля 7 грн.), причому видавництво саме займається розповсюдженням книг (ти тільки встановлюєш свою відпускну ціну, наприклад, 12 грн. за штуку), то уявіть його реакцію.

3) Якщо у вас насправді готовий не 1 твір, а два не вельми великого обсягу (80-150 сторінок чи десь так), але ви просто хочете 1 видати спочатку, а другий пізніше, коли будуть гроші - то не ждіть, а видавайте два твори в одному томі, та не просто один за одним, а з одного боку книжки - 1 твір, а з другого - другий, надрукований перевернуто по відношенню до першого; і для кожного твору своя половина обкладинки (коротше, як двосторонні диски, касети чи платівки: на стороні А пісні одного виконавця, на стороні В - іншого; ну коротше, ви уявили, що я маю на увазі? Smile ). По-перше, це відчутно дешевше, аніж видавати 2 книги, по-друге, кожна половина такої двосторонньої книги буде сприйматися читачем як самостійна книга, по-третє, це оригінально, це виділить вашу книжку серед інших на ринку. Я сам так збираюся цієї осені зробити. Ви ще можете видати книгу "два в одному" з іще якимось письменником на пару - типу на 1 боці ваш твір, на іншому - його.

4) В жодному разі, В ЖОДНОМУ РАЗІ не звертайтеся до видавництва "Дніпро" (яке на Володимирській вулиці, на Золотих Воротах), це на*бщики страшенні. По-перше, там здирають гроші будь здоров (і розрахунки йдуть чорним налом - поза бухгалтерією, отримуєш в конвертах, платиш у шухлядку в столі директора видавництва - в іноземній валюті (в доларах), що для державного видавництва взагалі ганьба), по-друге, там на кожному кроці стараються тебе обманути, починаючи від дуже сильно завищеної смети вартості видання, ідіотського видавничого договору, та закінчуючи недотриманням своїх пунктів договору - тобто на письменника покладаються всі витрати і вся відповідальність, а видавництво вважає, що нічого вам не повинно. Наприклад, мені там запропонували видавничий договір, де було написано, що я повинен повністю оплатити видання, та ще й з 3% рентабельністю, сам відмовитися від гонорару та авторських вдрахувань (роялті) і повністю передати видавництву всі права на друк книжки, її перевидання та укладення контрактів на переклад іншими мовами та видання за кордоном до кінця строку дії договору - а строк дії не був зазначений, тобто малось на увазі назавжди. Притому своїх пунктів договору і взятих на себе зобов"язань директор видавництва "Дніпро", Володимир Войтович, ніколи не виконує, за що його вже неодноразово хотіли зняти з посади, та він у таких випадках збирає журналістів і кричить гвалт, що "іде наступ на українське книговидання" в його особі. Притому, крутячись у письменницьких колах, я сам чудово знаю, яка в нього репутація (за які вчинки) та які прізвиська серед колег-книговидавців і письменників. Я нікому не порадив би переступати поріг видавництва "Дніпро" і зв"язуватись із тими шахраями.

Для публікації своєї книжки "Нескінченність" http://www.youtube.com/watch?v=9xt2htyGsZA я скористався послугами видавництва "Український письменник", там мені запропонували вигідні умови і директор видавництва пан Юрій Григорович Буряк дуже чесна і відверта людина, яка щиро вболіває за письменників та українське книговидання.

Також можу порадити видавництво "Смолоскип" (це на Подолі), там підтримують молодих поетів і письменників і навіть можуть видати невеличку книжку (типу збірка поезій 70-90 сторінок) безкоштовно тиражем 500 штук, моїм знайомим так видали - головне вміти гарно домовлятися.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 2.02.2012 15:43




[ Категория: Культура ]
http://youtu.be/1eZsVsnbc48

Всі користувачі Інтернету, які наповнюють його своїми фотками, відео, постами у блогах та на форумах, статтями, малюнками, іншими творами і т.д. - це автори, і в них теж є свої права. Чому ці люди мусять бути постраждалими в усіх ситуаціях - при видаленні їхнього контенту адмінами, при закритті сайту, при недопуску до якогось відео чи веб-сторінки "тому що правовласник обмежив доступ до цієї музики у вашій країні", від репресій, які виправдовуються боротьбою з піратством і т.д.?

Кристувачі Інтернету мусять мати вільний доступ до надбань культури, будь то:

- письмові художні твори (завжди знайдуться на твр покупці, які придбають паперову книжку, цей сегмент ринку не зникне, і талановиті автори без грошей не лишаться),

- фільми і особливо телепрограми (коли нема змоги подивитись по телевізору програму, яка вже знята з ефіру, а її не випустили на відео, то чому б не поширювати в Інтернеті її записи? від цього ніхто не постраждає),

- музика (сайти, на яких розміщується музика для скачування, можуть платити авторам музики за кількість скачувань, навіть якщо для людей вони безплатні - чисто за рахунок реклами)

і т.д. Можна придумати безліч схем, при яких той, хто створює контент, буде ситим, і народ отримуватиме вільний та безперешкодний доступ до інформації та культурного надбання, аби підвищувати свій рівень освіченості, поінформованості і культури. Цим ідеалам повинен слугувати Інтернет! просто їм не потрібен освічений народ: бидлом легше керувати, освіченими і культурними людьми не покеруєш.

Мистецтво мусить належати народові! Давній вислів, який не втратив своєї актуальності навіть в епоху агресивної копірастії. SOPA - це репресивна, недемократична, загалом шкідлива ініціатива, від неї нікому краще не стане. Та вони і без прийняття законопроекту SOPA закрили Megaupload. Треба протидіяти цій нахабності, якщо нам дорога наша свобода і ми не хочемо, щоб нас заборонами заганяли у стійла, наче худобу. http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 1.02.2012 19:01




[ Категория: Политика ]
Подивіться відео, кому цікаво: http://www.youtube.com/watch?v=MUVw2J_tBzw

Кому нецікаво - почитайте цей пост Smile

Почему на самом деле закрыли MegaUpload?
В декабре 2011 года, за несколько недель до закрытия, Digital Music News сообщили о новинке, которую MegaUpload собирались запустить. Новинка, которая должна была потрясти музыкальную индустрию до основания. MegaBox должен был стать альтернативным музыкальным магазином, полностью основанным на облачных технологиях и предлагающий музыкантам возможности для заработка лучше, чем то что им могут предложить любые звукозаписывающие компании.

«UMG (Universal Music Group) знают, что мы собираемся конкурировать с ними с помощью нашего собственного предприятия, Megabox.com. Этот сайт скоро позволит музыкантам продавать свои произведения покупателям напрямую и оставлять себе 90% прибыли», сообщил основатель MegaUpload Ким «Дотком» Шмиц.

Они не только предполагали музыкантам удерживать 90% прибыли от проданных песен, они еще хотели платить им за песни, которые пользователи скачивают бесплатно.

«У нас есть решение называемое Megakey которое позволит музыкантам зарабатывать на пользователях, которые скачивают музыку бесплатно», подчеркнул Дотком. «Да, именно так, мы будем платить музыкантам даже за бесплатные загрузки. Бизнес-модель Megakey была опробована на более чем миллионе пользователей и она работает.»

Протягом півтора років у мене був аккаунт на ex.ua за такою адресою: http://www.ex.ua/user/VadiaRotor

Якщо свободи не стане в Інтернеті, то де вона лишиться?

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 28.01.2012 07:53




[ Категория: Культура ]
Я розділяю поняття так:

Графоман - це чувак, який пише абищо, просто щоб писати, бо це у нього психологічна потреба.

Автор - це чувак, який пише твори.

Письменник - це той, хто пише не просто твори, а високохудожні, високоідейні, змістовні витвори мистецтва. Це людина мистецтва перш за все. А твір може бути змістовним як за смислом, так і за стилістичними особливостями, насичений подіями або ідеями, вражаючий, хвилюючий, апелюючий.

Автор не пише вражаючі твори, письменник їх пише. Він - творець. Автор - це працівник, а графоман - це хвора людина.


Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 17.01.2012 07:37




[ Категория: КІНО ]
Что для тебя наиболее важно в фильмах? «хорошая подборка актеров, небанальный сюжет, интересные места, кадры, наличие внезапных, шокирующих моментов»

А меня не всегда привлекают внезапные моменты (по-моему, современные режиссёры, особенно в триллерах, злоупотребляют этим) и меня трудно шокировать (потому что я всякое видел и читал, и меня могут шокировать события реальной жизни больше, чем какая-либо выдумка).

Для меня важное - во-первых, красивая зрелищная картинка. Ведь фильм - это прежде всего картинка. Чтоб была красивая мизансцена и композиция кадра, захватывающий пейзаж/интерьер, суперский экшн и чудесно проработанные спецэффекты. Каким бы способом ни достигалась радующая глаз картинка, мне хочется совершенства в этом плане.

Во-вторых, настроение от фильма. Если драматургия фильма, подбор цветов, декораций, костюмов и сцен, а также подходящая музыка создают у меня настроение, впечатление погружённости в действие, то это класс.

В-третьих, важна продуманность сюжета. Пусть он будет хоть оригинальным, хоть нет, хоть с поворотами и вольт-фасами, хоть нет, но если он составлен очень стройно и чётко, что ни одна сцена не является лишней, то мне это нравится. да и фильм должен быть содержательным, поэтому если в сюжете или в диалогах есть оригинальные мысли и взгляды либо даётся пища для размышлений, то это я тоже очень приветствую.

В-четвёртых, яркость сцен и персонажей. Любой фильм запоминается яркими сценами и/или персонажами. При этом, хочется, чтобы персонажи были хорошо проработаны, а то в последнее время много героев фильмов показаны поверхностно и являются яркими разве что по внешнему виду.

Ну а всё остальное для меня второстепенно.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 1.01.2012 21:45




[ Категория: КІНО ]
Я смотрел этот фильм в конце своего последнего рабочего дня перед новогодними выходными. Вообще я остановил свой выбор на "Ларри Крауне" по той же причине, по которой недавно смотрел и "Just Wright" - это новое кино с Пэм Грир, одной из моих любимых актрис Smile К сожалению, тут у неё тоже роль маленькая, а фильм в целом смотрится не так бодро и интересно, как "Just Wright".

Вообще, скажем так, скучно при просмотре мне не было (сюжет развивается быстро, заскучать не даст), но постоянно тяготило ощущение примитивности фильма - примитивные ситуации и диалоги, отсутствие конфликта и интриги, глупейший колледж (вот теперь я увидел, почему образовательный уровень американцев такой, что над ними весь мир смеётся), много туповатых персонажей, да и сам главный герой - постаревшая и обрюзгшая копия Форреста Гампа, даже многие движения Том Хэнкс явно позаимствовал с той своей роли 17-летней давности (при этом, герою присуще моральное благородство, которое смволически подчёркивает его фамилия). Пока я не посмотрел "Ларри Крауна", то недоумевал, почему же комедия с таким выигрышным актёрским составом столь скромно показала себя в прокате, а посмотрев, отчётливо увидел причину - фильм явно страдает лёгкой формой олигофрении.

И смотря его, я пребывал в полной уверенности, что поставлю максимум 6 из 10, однако последние 15 минут фильма подняли моё мнение о нём: я понял, какова его цель. Цель этой комедии - не показать какие-то особые мудрствования, захватывающий сюжет и оригинальную идею, а подарить зрителям хорошее настроение, заряд позитива. И это фильму удаётся, вам просто надо настроиться на нужную волну, чтобы воспринять его посыл: 32-зубная улыбка нестареющей Джулии Робертс (такая широкая, что чуть ли не видны гланды) весьма заразительна, и я постоянно улыбался, сидя перед экраном, даже несмотря на то, что приколов было немного - просто видя невероятно широченную улыбку госпожи Робертс. А после того, как в конце фильма Том и Джулия, улыбаясь, помахали мне ручками, я до конца дня улыбался, словно получив НЛП-установку.

В сюжете нет особого конфликта затем, чтобы фильм воспринимался максимально легко, и потому, что все персонажи добрые (кроме одного, который показан как совершенно патологическая личность). В фильме показано, что все люди (за редким патологическим исключением) - хорошие; все разные, у каждого свои загоны, но если ко всем относиться с добром и уважением, то они ответят вам отзывчивостью и бескорыстной взаимопомощью, при этом широко улыбаясь. В сюжете "Ларри Крауна" обыгрываются темы усердия при учёбе, которое вознаграждается, бытовой практичности и опрятности, доброжелательности, взаимопомощи, взаимовыручки и толерантности к чужим недостаткам, стремления концентрировать внимание на достоинствах человека и научить его подчёркивать их. В этой связи я вспомнил историю, которую рассказал, кажется, то ли Познер, то ли Коротич - что он в США встретил студентку, которая была некрасива, неумна, училась ниже среднего, но была уверена в себе и жила счастливо. Все преподаватели и одногруппники не обращали на её недостатки внимание, а в разговорах подчёркивали: "Зато она быстрее всех бегает кросс". У нас бы её уже затравили, затроллили и опустили её самооценку ниже плинтуса, а в ихнем коллективе они находят у человека самую лучшую черту и способность и подчёркивают её, не вспоминая вслух о недостатках девушки, которые, конечно же, всем видны. И "Ларри Краун" - в том же духе.

Также фильм учит быть порядочным и не мелочиться (не зажимать чаевые, например: от пары долларов ты беднее не станешь), не давать себя обмануть (сцены торговли и диалоги с банковским служащим) и не сдаваться, когда кажется, что жизнь рушится - тебе за 40, а нет семьи, выгнали с работы, а долги превышают стоимость имущества, и банк может отобрать у тебя дом. Он учит оптимизму, показывает, что жизнь легка, если относиться к ней с лёгкостью. По совокупности всего этого, никак нельзя сказать, что это плохой фильм. Это фильм хороший. Но пытаясь сделать свои ненавязчивые моральные уроки как можно более лёгкими для восприятия и понятными всем (даже тупым), Том Хэнкс явно перестарался, отчего и ощущение примитивности фильма. Он примитивен, но по форме, а не содержанию - и ругают этот фильм, я уверен, те, кто за формой содержание не способны рассмотреть и судят поверхностно. Конечно, от такого актёра и режиссёра ждешь чего-то другого, большего, отсюда и разочарование, и не радующие кассовые сборы.

Но в целом, если вам нужен заряд оптимизма, позитива и расслабон для мозга после трудного рабочего дня, если вы непритязательно относитесь к кино, но устали видеть мордобои с перестрелками и избитые сюжеты про ментов и бандюков, а хотите наконец доброе кино про хороших людей, и любите Тома Хэнкса, Джулию Робертс (и Пэм Грир, которой дали, увы, маловато экранного времени, намного меньше, чем она заслуживает), то "Ларри Краун" можно посмотреть.

7 из 10
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/252254/comment/1406556/

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 24.11.2011 08:20


[  Настроение: working ]
[ Reading Что делает: Reading  ]
[ Категория: Авто ]
"Ни одна серьёзная компания не будет заведомо уменьшать срок жизни узлов и агрегатов своей продукции".

Выглядит логично, однако всё не так. Производители намеренно идут на сокращение ресурса.

Действительно, качество и надёжность повышают авторитет компании. Но количество поломок немецких машин, в т.ч. Мерседес и БМВ, фиксируемое последние годы в немецком TÜV, говорит о том, что на практике производители поступают иначе: они перегружают автомобили техническими и электронными наворотами, сознательно делая это в ущерб надёжности.

Логика такова: клиент купит машину за имя и за кучу наворотов, а когда это всё через некоторое время после истечения гарантии начинает ломаться, он будет ездить на сервис этого производителя и каждый раз ремонтировать сломавшееся, таким образом обеспечивая на сервисе и рабочие места, и прибыль компании. Но когда клиент денежный, он, как правило, продаёт машину до истечения срока гарантии, и вся лавина поломок достаётся второму владельцу, а первый клиент, лояльный к бренду, купит очередное его детище.

...что я знаю точно от своих знакомых, которым не посчастливилось купить Мерседесы и БМВ выпуска в районе от 1995 до 2005, эти машины после истечения гарантийного срока просто сыплются, опустошая кошелёк владельца. То одно надо ремонтировать, то другое...

Это, знаете, как лампочки. Производителям лампочек невыгодно, чтобы их продукция служила годами и десятилетиями. Тогда у них будут покупать мало лампочек, продукция будет залёживаться на складах, что приведёт к кризису перепроизводства и необходимости увольнять рабочий персонал. Так было. Потому, насколько мне известно, примерно с 1983 года крупнейшие производители лампочек договорились, что ресурс их дальнейшей продукции должен быть не годы и десятилетия, а считанные месяцы, чтобы лампочки перегорали, и покупатель шёл брать новые. Стабильный спрос - значит, стабильные объёмы производства, прибыль компании и задействованная рабочая сила (нет сокращений, увольнений, безработицы). Так своим кошельком потребитель поддерживает уровень безработицы ниже, чем он мог бы быть, а также он поддерживает низким уровень инфляции, потому что объёмы произведённой продукции компенсируют объёмы денежной массы в стране, таким образом (за счёт стимуляции потребления) поддерживается необходимое равновесие между денежной эмиссией и объёмами производства.
На моём примере: как правило, в моём доме лампочки служат 2-4 месяца, затем перегорают. Но в доме моего деда есть несколько лампочек, которые он вкрутил ещё во времена Брежнева, и они служат до сих пор.

(видео на эту тему - http://www.youtube.com/watch?v=UHQyVC8Fw5w )

Здесь нелишним будет напомнить термин "обсолесценция". Читаем здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Развитие_формы_кузова_легкового_автомобиля

"Хорошей целью считалось такое положение вещей, когда автомобиль стареет морально намного раньше, чем изнашивается физически, то есть, американские автомобильные концерны прибегли к обсолесценции (от англ. «obsolete» — «устаревший»). Смысл обсолесценции заключается в искусственно вызываемом и заранее планируемом старении изделия. Цель — поддержание потребительского спроса на высоком уровне путём форсирования смены модельного ряда, и, фактически, навязывание покупателю желания поскорее избавиться от старого автомобиля и приобрести новый. Именно в этом виделся выход из сложившейся ситуации: стимулировать спрос, вызвав ускоренное моральное устаревание. Это открыло также путь к дальнейшему снижению стоимости автомобилей, так как в таких условиях долговечность более не играла большой роли, и заложенный в конструкцию запас прочности стало возможным значительно сократить, применить более дешёвые и менее ресурсо- и трудоёмкие технологии."

То же самое происходит и в компьютерной технике, где через год программное обеспечение устаревает, да и hardware тоже вечно обновляется, год за годом выходят новые поколения компьютерных процессоров, видеокарт и т.д., что было обсмеяно в комедии "Луковые новости", где чувак хотел кпить компьютер последнего поколения, но не успевал он доехать из магазина домой, как поколение сменялось, и его комп моментально становился морально устаревшим (притом что технологиическое, фактическое обновление продукта было минимальным, если и было).

Короче, производители имеют потребителей и всячески навязывают им потребление; это началось в послевоенные годы в США и надо отдавать себе в этом отчёт.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 10.11.2011 10:31





Офіційна річна інфляція в Україні складає трохи менше 10% (цікаво, як це вони умудряються при підрахунках діставати такий результат?), реальна – 40-50%, доларова інфляція складає біля 5% на рік, то як же це може бути, що курс гривні по відношенню до долара роками тримається на одній позначці? Притому, що курси валют навколишніх країн різко падають – рубля на 16%, злотого – на 17%, білоруської валюти – на бознаскільки %... Скоро повториться те, що сталося з гривнею три роки тому Sad

http://www.youtube.com/watch?v=3nQ28o6LQhs

Ми стоїмо на порозі фінансового 3,14здєца. Співставте факти: випуск 1000-гривневої купюри (знак, що скоро гривня різко знеціниться); збільшення грошової маси; збір інформації про те, хто міняє валюту; масове закриття обмінних кіосків; перерахунок банківських відсотків за кредитами… і нарешті на носі в нас заборона зняття грошей з депозитних рахунків. Азаровщина у всій своїй «красі».

http://www.newrus.vadiarotor.tv/published.htm

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 6.11.2011 09:32




[ Категория: Культура ]
Моя статья в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Переходный_возраст_(психология)

Переходный возраст - это психологически сложный для подростков переход из детства во взрослую жизнь. В разных странах, в зависимости от культурного и религиозного наследия, годы переходного возраста определяются по-своему. Такой переход может осуществляться как простая юридическая формальность (возраст получения паспорта, совершеннолетие), так и сопровождаться религиозными ритуалами. Этот возраст ассоциируется с наступлением половой зрелости, юридической ответственности за свои поступки, получением прав, которыми обладает в обществе взрослый человек (к примеру, права на вождение авоттранспорта, право голоса на выборах, разрешение на заключение брака и т.д.). В разных странах и религиях этот возраст определяют по-своему: в 14 лет, 16, 18, 21. Впрочем, с психологической точки зрения, время наступления переходного возраста индивидуально.

С психологической точки зрения, переходный возраст проявляется у подростков в стремлении к независимости в поведении, стремлении найти своё место в обществе (позиционировать себя), иногда - переиначить своё окружение под свои вкусы. Это является первопричиной возникновения молодёжных субкультур. К примеру, субкультура модов возникла в Англии потому, что подростки протестовали против того, чтобы носить такие же серые плащи, как их ролдители, которым около 40 лет, и слушать такую же музыку - начались поиски более молодёжного стиля в одежде и более энергичного стиля музыки, которым был рокабилли, ранний этап развития рок-музыки. Дальнейшие молодёжные субкультуры создавали ещё более дерзкий и оригинальный стиль одежды и ассоциировали себя с модными в их среде стилями музыки, проявляя всё больший нон-конформизм в поисках себя и своём позиционировании в молодёжном обществе.

Также в переходном возрасте у подростков появляются политические воззрения (для таких большинство политических партий создают "молодёжное крыло") и необходимость их выразить - поэтому часто можно увидеть подростков на политических митингах (вплоть до стычек, где они проявляют себя как наиактивнейшие их участники) или занимающихся политической агитацией. Притом политические воззрения подростков могут как совпадать с симпатиями их родителей, так и не совпадать с ними, что зачастую приводит к ссорам в семье. Часто в политических, общественных и религиозных взглядах проявляется так называемый "юношеский максимализм", впрочем, существование этого термина является спорным, ведь сам этот термин используется не столько в качестве определения реального явления, а скорее как аргумент в полемике.

С родительской точки зрения переходный возраст является тревожным периодом, сопряжённым с агрессивным и зачастую неконтролируемым поведением подростка (в большинстве, родители нервничают из-за самого факта потери контроля над своим ребёнком, а не из-за конкретных недопустимых поведенческих проявлений), началом его половой жизни, его желанием к самостоятельному принятию решений и отрицанию того, что для него психологически дискомфортно. Бунтарское поведение иногда выливается в акты хулиганства, сопряжённые с употреблением алкоголя или наркотиков - в стремлении выработать собственный (а не продиктованный родителями или обществом) взгляд на вещи, подросток старается "попробовать всё", что зачастую приводит к тяжёлым последствиям. также для переходного возраста характерны романтические отношения, которые, в случае неблагоприятного исхода, являются причиной многих подростковых самоубийств (среди других причин - неудача при позиционировании себя в обществе, травля сверстниками и т.д.).

Таким образом, в целом переходный возраст является едва ли не самым драматичным периодом в биографии каждого человека, наряду с кризисом среднего возраста или выходом на пенсию, воспринимаемым как "период дожития".

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 27.10.2011 11:41




[ Категория: Культура ]
«Фантастика - детское занятие».
Ничуть! Smile Бывает фантастика низкого пошиба (из неё вырастают), но фантастика вообще - это занятие не только не детское, но и полезное, и фантистические произведения могут иметь художественную ценность не хуже других жанров - главное, кто берётся их творить.

Фантастика строится на допущениях возможности того, что мы отрицаем, на нереальных образах и т.д. Допустим, чтобы обойти цензуру, реальные социальные и политические проблемы можно показать в фантастических образах, как часть выдуманного мира - и донести до читателя таким вот обходным путём ту идею, которую иначе не пропустили бы в печать, и она таилась бы в подполье. Скажите, разве Джордж Оруэлл, к примеру, не полезную литературу писал?

Фантастика в кино - двигает кино технически, ради изображения чего-то фантастического создатели придумывают новые спецэффекты, новые приёмы съёмки, поднимая кино на новые высоты - и скоро их достижения становятся стандартом, и ими пользуется кино других жанров.

Да и, по большому счёту, вся литература и всё кино в некоторой мере фантастичны, потому что передать "как всё было" или "как всё есть" доподлинно невозможно - всегда какие-нибудь расхождения с реальностью будут. Да и реальность - это вообще штука субъективная и неясная. Где достоверный объективный критерий реальности, скажите?

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 19.10.2011 04:34


[  Настроение: Angelic ]
[ Watching Что делает: Watching  ]

Вот мои критерии совершенства автомобиля (в порядке важности):

1) Минимальный вес при достаточной жёсткости кузова, минимальный расход топлива при достаточной мощности. (Достаточная мощность зависит от назначения автомобиля. Достаточная жёсткость – это когда при диагональном вывешивании все двери нормально открываются-закрываются; прочность кузовной «клетки» обеспечит и пассивную безопасность).

2) Максимально рациональная компоновка: удобство, комфорт и простор при разумных габаритных размерах. (Опять же, каждый вариант компоновки может быть оптимальным в зависимости от целей автомобиля, но лучше когда внутреннее пространство организовано максимально продуманно, едва ли не каждый дополнительный миллиметр выкраивается и умно используется. Потому мне больше нравятся маленькие автомобили, где этому уделяется особое внимание).

3) Технологичность, использование новейших достижений в конструкции (использование новых материалов в конструкции, пусть это и поднимет цену, оснащение автомобиля необходимыми для активной безопасности электронными системами и продуманная конструкция остова для безопасности пассивной).

4) Простота конструкции, надёжность и ремонтопригодность (необходимо, чтобы машина в любых условиях не подводила, но если что-нибудь случится, чтобы всё можно было наладить самому с помощью небольшого ремонтного комплекта в полевых условиях. Этому способствует простота – и чем конструкция проще, чем деталей меньше, тем меньше вероятность поломки каждой детали чисто по теории вероятности, а также простота узлов и агрегатов удешевляет автомобиль).

5) Дизайн внешний и внутренний (безусловно, важен приятный внешний вид, однако ездим мы не снаружи автомобиля, а в салоне, потому не менее важна эргономичность органов управления, качество материалов и отделки, ублажающее тактильные ощущения, а также функциональность – автомобиль должен дарить приятные эмоции и быть простым в эксплуатации).

6) Хорошая управляемость, чтобы машина вела себя на дороге приятно, понятно и безопасно, но при мягкой ходовой и резине достаточно высокого профиля, чтобы не в ущерб комфорту. Для чистоты и «прозрачности» рулевого управления – если машина будет весить меньше тонны или даже меньше 900 кг – вполне можно обойтись без усилителя.

7) Практичность и универсальность (грузоподъёмность должна превышать 50% снаряжённой массы машины; автомобиль должен ездить не только по асфальту, но и за городом уверенно чувствовать себя на грунтовках и слегка пересечённой местности, а в городе - спокойно штурмовать бордюры, иначе ареал его обитания будет слишком узким).

Итак, отвечая таким критериям, идеальная машина для меня – около 4 метров длиной или немного меньше, весом около тонны или меньше, с клиренсом 18-20 см и металлической защитой картера двигателя (поскольку я регулярно съезжаю с асфальта, хотя не увлекаюсь экстремальным офф-роудом), с передним приводом и межколёсным дифференциалом, а лучше – чтобы сзади были электрические мотор-колёса; со стеклянной крышей и обшитыми кожей рулём и рычагом КПП (лучше если это будет вариатор с возможностью ручного переключения), но с легкомоющейся тканевой обшивкой сидений, светлым и приятным на ощупь пластиком передней панели и очень эстетично оформленными приборным щитком и центральной консолью. Климат-контроль и электрорегулировка зеркал мне не нужны, но нужны СD-MP3-магнитола с USB-портом и жёстким диском.

Двигатель Ванкеля 0,5 л, ну а если поршневой, то 2 цилиндра 0,6-1 л с наддувом (лучше механическим – более надёжен и без турбоям) мощностью от 80 «лошадей» и больше, а лучше - если будет дополнен парой электрических мотор-колёс сзади. И с умеренной ценой, потому что я не хочу переплачивать за бренд, но готов заплатить чуть больше за технологичность (допустим, использование каких-нибудь магниевых сплавов в двигателе и алюминия и композитов в кузове). Дизайн без экстравагантностей, с большой колёсной базой (для «жизненного пространства» в салоне) и малыми свесами (для лучшей геометрической проходимости), колёса 14-15 дюймов на резине шириной 165-185 профиля 60-65. Кузов высотой 135-145 см (чтобы центр тяжести был пониже, и низкая посадка позволяла лучше чувствовать скорость).

Таковы, в общих чертах, мои вкусы и приоритеты. По-моему, выглядят довольно приземлёнными и реальными Smile.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 16.10.2011 04:33




[ Категория: Культура ]
«Какой смысл в дворянских званиях в наши дни?» http://otvet.mail.ru/question/44198598/

ПОНТЫ
особенно потешно, когда люди кичатся своими званиями и на каждом шагу о них упоминают

Была ещё программа "Час суда. Дела семейные", где полоумная бабка судилась против своего мужа, хотела отсудить у него дачу, чтобы превратить в родовое поместье, заставляла к себе обращаться что-то типа "ваше сиятельство" и пыталась говорить на французском языке (нанимала репетитора французского, на которого уходили огромные деньги). Она щеголяла почётной грамотой о присвоении дворянского титула, которую внук ей подарил на день рождения. В конце оказалось, что внук эту "грамоту" сделал в фотошопе и отпечатал на цветном принтере, просто чтобы сделать бабушке приятно, он не думал, что она отнесётся к этому настолько серьёзно, что это станет её навязчивой идеей и перевернёт жизнь всей семьи.

Ещё у моего знакомого была мания величия - типа у него в каком-то десятом-тридцатом поколении кто-то каким-то боком был близок ко двору Российской Империи, и он всем направо и налево говорил, что лучшее устройство государства - это авторитарная (а ещё лучше - тоталитарная) монархия, и надо непременно возродить Царскую Россию и насильно включить в неё Украину (он в Украине живёт). Я его спрашиваю:
- Ты жил при тоталитаризме, ты хоть представляешь, каково это? (я жил 4 года в Туркменистане на закате правления Туркменбаши, повидал всяческие тоталитарные маразмы)
Он говорит:
- Нет, не жил, но знаю, что это самая лучшая система, - и долго рассуждал, что оппозицию и несогласных надо давить и щемить, гноить в тюрьмах и лагерях, потому что они, дескать, нарушают порядок в ДЕРЖАВЕ, а держава превыше всего.
Я ему сказал:
- Поживи хоть месяц в какой-нибудь тоталитарной стране, и ты прочувствуешь, что это такое, и изменишь это своё глупое убеждение на 180 градусов.
Он с надменным видом ответил:
- А я не буду жить как простолюдин. У моего прапрапра...дедушки был дворянский титул, так что при восстановлении монархии наша семья будет жить при дворе, а не в толпе быдла.
О чём я хочу сказать, упоминая эту историю: тут замешана не только мания величия и ЭГО, но ещё и мизантропия.
Люди, которых на самом деле не за что уважать (и они сами это понимают, но их самолюбие восстаёт против этого), хотят внушить уважение и трепет хотя бы дворянским титулом.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 11.10.2011 04:31




[ Категория: Культура ]
Моя стаття на Драматиці: http://dramatica.org.ua/Анна_Мацкевич_refbatch

Мацкевич Анна Юріївна (aka refbatch) - московська ЄРЖ, чи не найактивніший Ютубер: розмістила на ТиТрубі уже понад 20 тисяч відео всього за три роки і 5 місяців. Але найбільше вражають не стаханівські темпи клепання відеороликів, а їхній зміст... після того, як ви побачите хоча б одне відео refbatch, ви змінитесь назавжди і ваше життя більше не буде таким, як раніше: рве моск ніпадєцкі! Це більше, ніж шок-контент - це катапультування даху. Її епатаж перевершує Ніну Хаген, Леді Гагу та Жанну Агузарову разом узятих; а її дикції може позаздрити Біша Муда, а Шура після перегляду відео Анни Мацкевич може вам здатись еталоном чіткої артикуляції; її вислови змушують нервово курити в сторонці бабку "алах акбар" у червоному кандибобері та інших феєричних персонажів, які своїми афоризмами перевернули весь Рунет. Це треба бачити!

Анна виголошує свої промови з неповторною експресією та виразними жестами, які суміщають у собі східні єдиноборства і шаманські психоделічні танці. Спочатку, коли дивишся її відео, складається враження, що вона хвора на афазію (крім букету інших очевидних недуг, пов'язаних із міжвушним нервовим вузлом), але потім починаєш розрізняти у її карколомних слововивертах окремі російські та англійські слова, а коли вслухаєшся - то і цілі фрази, з яких можна вибудувати смисловий ланцюжок і таким чином второпати суть відео. Хоча іноді поцієнтка сама роз'яснює суть своїх відео у їхній назві (без цього було б набагато важче зрозуміти, що вона хоче донести до своїх глядачів), 90% її роликів мають таємничі назви типу "Р7244332", "Р9136883" і т.д.

Отже, судячи з відео, Анна Мацкевич страждає на термінальну стадію параної - їй ввижається, що її переслідують чеченські терористи, кремлівські спецслужби, іранський уряд, який ущемляє права жінок, і головне - всюдисущі саєнтологи (їх вона поділяє на кремлівських саєнтологів, чеченських саєнтологів, іранських саєнтологів) і ще фіг знає хто; і розкриває всі несправедливості на світі. Анна робить репортажі про все, що бачить навколо (судячи з відео, бачить вона те, що не снилося навіть найзатятішим психонавтам-візіонерам), і викладає їх на Ютуб у середньому по 20 штук на день.

Крім промов у стилі "квадрат через квадрат, російська через англійську", вона іще танцює у своєму стилі "ромб через трикутник, кунг-фу через балет", а коли поєднує танці з промовами, то відео виходить просто бомба. Також володіє настільки неперевершеним мистецтвом пантоміми, що добре, що Марсель Марсо не дожив до цих днів, бо побачивши її, випив би йаду і убився б обстіну.

Якщо аналізувати її відео в хронологічному порядку, то видно, що чим далі, тим її англійська мова стає все гіршою і нерозбірливішою, а судороги в руках (якими вона трясе камеру) - все сильнішими. Загалом її дикція з кожним разом усе гіршає (ранні її відео можна було більш-менш повністю зрозуміти, а про що її нові відео - можна у кращому разі частково здогадатися), та й все дивакуватішу міміку доповнює все божевільніший макіяж. Також можна помітити типові для шизофреніків весняні та осінні загострення (якщо вам здається, що загострювати вже нема куди, то значить, ви мало бачили її відео). Словом, являє собою приклад екстремального фріка (давайте познайомимо її з репером Фоломкіним? у них буде чудова сім'я). До речі, про сім'ю нічого не відомо, але помітно, що більш ранні її відео часто знімав хтось інший, а пізні вона знімає сама (мабуть, той хтось, побачивши, як вона вже зовсім злітає з катушок, злякався і втік).

Відео періоду весняного загострення. Своєю неперевершеною пантомімою та хореографією Анна демонструє роботу адронного колайдера http://www.youtube.com/watch?v=2D2tQopNqD4

Весняне загострення пройшло, як бачите, оце її відео більш спокійне та врівноважене, ніж більшість http://www.youtube.com/watch?v=74KSpeS-gt0

Ось що буває, коли сумістити Брюса Лі та пізню творчість Валентини Караваєвої http://www.youtube.com/watch?v=5O-gpncP4BY

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 9.10.2011 12:30





моя стаття в Енциклопедії драматиці: http://dramatica.org.ua/ФГМ

Фімоз (грец. φίμωσις — звуження) головного мозку (ФГМ) - хронічнa нездатність використовувати ресурси мозку за призначенням, що виливається у звужений світогляд поцієнта, сконцентрований навколо центральної думки (тієї думки, якою дурень багатіє). Міжвушний нервовий вузол, уражений сабжем, називають фімозок. Термін, яким позначають цю форму розумової неповноцінності, пішов від назви фізичного недугу - фімоз (в народі кажуть "незалупа"), ситуація, коли через звуження крайньої плоті неможливо викотити голівку члена; лікується інтенсивним фапом або радикальним обрізанням.

ФГМ нерозривно пов'язаний з підвищеним почуттям власної важливості, фанатичній прив'язаності до якоїсь ідеї чи світоглядної позиції (незалежно від того, наскільки очевидною буде її абсурдність як оточуючим, так і самому поцієнтові), агресивною нетерпимістю до протилежних ідей та клінічною тупістю хворого. Характеризується закупоркою ходу думок, викривленим сприйняттям оточуючої дійсності + викривленою інтерпретацією сприйнятого, зниженням здатності засвоювати нову інформацію та давати їй адекватну оцінку (виражається в ігноруванні фактів, що не вкладаються у власне світосприйняття, та їхній підміні маячнею), загальним падінням розумових здібностей. Прогресуючий ФГМ призводить до виразного неадеквату поцієнта, градус якого з часом лише підвищується. Знайшовши індивіда з яскраво вираженим ФГМ, пересічний троль може відхопити жирних лулзів, а талановитий - зібрати рясний врожай копіпасти і смакувати його. Ням-ням.

Із цим діагнозом поцієнти живуть, але перспективи видужання вельми сумнівні, скоріше всього, страждаючого ФГМ виправить лише могила (як того горбатого). Втім, іноді поцієнти не страждають цією хворобою, а насолоджуються нею.

Суміжний недуг - розрідження мозку. Симптоматика схожа: зниження інтелекту аж до повного припинення самостійної мислительної активності поцієнта. Від ФГМ відрізняється тим, що склалося не саме по собі, а є результатом промивки мізків. На відміну від замулювання та герметичної закупорки фімозку, що призводить до повної непробивності психіки, характерної для хворих на ФГМ, точка зору поцієнта з розрідженим міжвушним нервовим вузлом розпливається і перетворюється на амебоподібну кляксу без форми та чітко окреслених меж, яка вміщує в себе всю свіжонапічкану туди з зомбоящику (чи іншого засобу масової пропаганди та промивки мізків) субстанцію. При розрідженні мозку вміст черепа може змінюватися швидкоплинно й кардинально, без жодного супротиву, не викликаючи жодного когнітивного дисонансу; при ФГМ навпаки - вміст герметично закупореного черепа лишається незмінним, будь-яка спроба вливання свіжих думок сприймається болісно, в штики, наражається на відчайдушний агресивний опір поцієнта. В сумі цими двома недугами вражена ЦНС 95% людства.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 9.10.2011 11:46




[ Категория: Культура ]
Моя стаття в енциклопедії Драматиці: http://dramatica.org.ua/Взаємовиключні_параграфи

Взаємовиключні параграфи - логічні помилки у побудові суджень. У філософських колах явище називається "парадокс", у лінгвістичних - "оксюморон". У нормальних людей викликають або байдужість або когнітивний дисонанс. Саме поняття є фрагментом висловлювання "неухильне дотримання взаємовиключних параграфів є наріжним каменем кащенізму", що іронічно натякає на схильність кащенітів (гасових фідошних мегежевих тголів) до парадоксальності мислення.

Клінічна психіатрія та реальне життя

Хворі на ФГМ вдаються до сабжу несвідомо. Втім, якщо вони розуміють, що їхні твердження складаються з сабжу і так не годиться, то сором'язливо прикривають це ще більш абсурдними твердженнями. Також до взаємовиключних параграфів вдаються хворі на шизофазію (ну, для них це завжди лишається неусвідомленим).



У клінічній психіатрії існує поняття double bind — концепція, що грає ключову роль у комунікативній теорії шизофренії теории шизофрении, розробленій Бейтсоном. Double bind — це не просто механічне сполучення двох одночасно невиконанних вимог (напр.: «Стій там — іди сюди») - логічним ядром double bind слід вважати парадоксальну настанову, засновану на протиріччі класифікації та метакласифікації (ну, ви зрозуміли). Прикладом можуть служити армійські афоризми (що якби символізує), як то "Відповідати, коли тебе питають, мовчати, коли з тобою розмовляє старший за званням!", аналогічне парадоксу Епіменіда: "Наказую тобі не виконувати моїх наказів!"

Втім, сабж може бути досить корисним у полеміці - коли апелюєш до логіки або її відсутності. У класичній логіці є поняття "принцип вибуху", згідно з яким, якщо прийняти одночасно дві аксіоми, що протирічать одна одній, то можна довести будь-що. Приклад:

Чим менше п'єш, тим більше трусяться руки. Чим більше трусяться руки, тим більше проливаєш. Чим більше проливаєш, тим менше п'єш.

- при аналізі з урахуванням часового виміру очевидно, що протиріччя нема. Але це твердження скоріше є прикладом софізму (вміння хитромудро вести полеміку, жонглюючи фактами), адже якщо більше проливаєш, то це ще не значить, що менше п'єш у цілому - просто витрати напою з урахуванням пролитого збільшуються. Найвідомішим прикладом софізму є "Рогатий": "Те, чого ти не губив, у тебе є. Ти не губив роги. Значить, ти рогатий".

На жаль, полеміка у цих ваших інтернетах рідко буває цивілізованою, тому за реальні аксіоми демагоги-новачки намагаються видати псевдорозумні твердження, породжені їхнім убогим фімозком. Вдавані аксіоми та висмоктані з 21-го пальця софізми логічно убогі майже повністю.

У писаному слові

Взаємовиключні параграфи
дуже часто зустрічаються у писанині журналіздів. Справа в тому, що журналізди - такий народ, що не розбираючись у жодній сфері, може писати статті на будь-яку тему (завдяки поверхневому серфінгу цих ваших інтернетів, ага). Це не вада професії як такої, а результат природного долбоєбізму деяких її представників вкупі з недолугістю редакторів, які пропускають це до друку.

Хоча, у багатьох людей нечутливість до сабжу закладена на підкірковому рівні, починаючи з релігії та міфології, на якій вони були вирощені. Приміром, Біблія складається зі взаємовиключних параграфів трохи менше, ніж повністю. За детальними роз'ясненнями звертайтеся до книжок Лео Таксіля "Кумедна Біблія" та "Кумедне Євангеліє". Справа в тому, що текст, авторами якого є 100500 людей, а редагувало й перекладало його взагалі over 9000, за визначенням не може бути однорідним та позбавленим взаємовиключних параграфів. Приміром, розбіжності тексту Книги Буття, згладжені синодальним перекладом, стають дуже явними, коли дивишся на оригінал: видно, що текст зібраний із різноманітних клаптиків, де мовиться від різних осіб - більш давня частина від Елохім (боги - так-так, саме множина, мій "монотеїстичний" друже!), новіший текст - від Яхве (єврейський національний бог), через що відповідні секції тексту називаються Яхвіст та Елохіст, і відрізняються кардинально. Слава мовному бар'єру, 95% людства про це не довідається! Хоча деякі нерівні шви не прикриває навіть канонічний переклад: "І сказав Бог: "Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою..."" (Бут. 1:26), "Але знає Бог, що того дня, котрого ви скуштуєте їх, тоді очі ваші відкриються, і ви будете, як Боги, котрі знають добро і зло" (Бут. 3:5).

Новий Заповіт також не пасе задніх: Ісус то свідчить про себе, то ні, притому в рамках одного й того ж Євангелія. Цитара раз: "Якщо Я свідчу Сам про Себе, то свідчення Моє не є істинним" (Іоанна 5:31). Цитата два-с: "якщо Я і сам про Себе свідчу, свідчення Моє істинне" (Іоанна 8:14). Мабуть, зайвим буде згадувати, що коли в рамках одного Євангелія набирається стопіцот протиріч (якщо читач достатньо уважний), то різні Євангелія тим більше протирічать одне іншому - приміром, євангелія від Матвія та Луки дають різні родоводи Ісуса. 95% пастви пох* і вони соромляться задавати незручні питання батюшкам, а тим, кому не пох* і хто задає питання, батюшки кажуть, що обидва взаємовиключні родоводи однаково вірні. Отак-от!

Давньогрецька міфологія така заплутана, що в ній заплуталися навіть її автори - в основному в питанні хто кому з богів яким родичем припадає. Також нема чіткої вертикалі влади: Зевс то підкорюється мойрам (у більш ранніх міфах), то повеліває ними (у більш пізніх), богині - то скромні жони своїх чоловіків, то крутять і вертять ними, як заманеться. Справа в тому, що різні міфи складали в різний час, крім того, Стародавньої Греції не було як такої, а було дофігіща маленьких держав, у кожної своя міфологія.

Єгипетська міфологія мало не повністю складається з сабжу: так, стародавні єгиптяни могли одночасно вірити у 4-5 версій одного й того ж міфу, вшановувати бога Осіріса й одночасно його вбивцю Сета, і взагалі у єгиптян існувало дофіга і більше абсолютно різних тлумачень кожного природного явища, які протирічили одне одному, але народ вірив у всі одночасно.

У мистецтві та культурі

* Дзен-буддійські коани. Для прикладу, один із сучасних коанів: "Одному сільському цирульнику наказали голити кожного, хто не голиться, і не голити тих, хто голиться сам. Що йому робити з собою?"
* У комедії "Ширлі мирлі" був персонаж із сабжевим прізвищем Суходрищев.
* Пісня Installation No.1 німецького гурту Einstürzende Neubauten складається з двох речень: Disobey. It’s the Law. (Не підкорюйся. Це закон).
* У пісні гурту "Маша и медведи" знаходимо оксюморони: "Я — пленница свободы, Ты — узник светлой тьмы. Там склоны небосвода, Где обитаем мы."
* У мене правопис кульгає. Він хороший, але чомусь кульгає. "Вінні Пух і всі-всі-всі".
* "Будемо відстоювати це, аби цього не допустити", "Ніколи не було - і от знову". Афоризми Черномирдіна. Так висловлюватися, як він, - це мистецтво!
* "Нікому не можна вірити. Мені ж-то повірте!" Фаїна Раневська, також майстер афоризмів. Ця її фраза співзвучна ''парадоксу брехуна'': Чоловік каже, що він бреше — це правда чи брехня?
* Приклад із мистецтва охмурології: "Пасха Христова". Пасха — убивство Богом єгипетських первістків, Христос — син того ж самого бога (деякі поцієнти стверджують. що він сам бог), який засуджував убивства.
* Поправка-22 Джозефа Хеллера: "Орр був божевільним, тому його можна було звільнити від бойових вильотів. Єдине, що він для цього повинен був зробити, - це попросити. Але як тільки він попросить, його тут же перестануть вважати божевільним [турбота про себе самого перед лицем прямої та безпосередньої небезпеки є проявом здорового глузду] і змусять знову літати на завдання. Орр божевільний, якщо він продовжує літати. Він був би нормальним, якби захотів припинити літати, але якщо він нормальний, то зобов'язаний літати. Якщо він літає, то значить, божевільний, а отже, літати не повинен; якщо він не хоче літати, значить, здоровий і літати повинен. Кришталева ясність цього положення справила на Йоссар'яна таке глибоке враження, що він багатозначно присвиснув".
* Найканонічнішим прикладом сабжу є жіноча логіка.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 4.10.2011 11:10





Тема о резиновом заезде на бордюры "Черепаха": http://avto-forum.oboz.ua/viewtopic.php?p=10858#10858

Некоторые возмутятся: если машины будут выезжать на тротуар, то людям где ходить?

Лавировать между припаркованными на тротуарах машинами Smile такова реальность. Дело в том, что для того, чтобы в городе и машинам хватало места, и людям, автодороги должны составлять не менее 3,5% от его площади, а в украинских городах - это не более 1,5%.

Вы знаете, что в Киеве уже порядка 1,2 млн. автомобилей зарегистрировано официально? (это без учёта гостей столицы) - если их поставить бампер к бамперу, то общая длина будет порядка 5500 км, это составляет 86% от радиуса Земли. Куда всем этим машинам деваться в Киеве? Вот и вынуждены выезжать на бордюры.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 20.09.2011 04:32




[ Категория: Деньги ]
"Открыть свой бизнес со стартовым капиталом 200 тысяч баксов"...

Если у вас действительно есть 200 тысяч долларов, я советовал бы из этих денег:
а) Открыть свою офшорную компанию для скрытого владения активами и действий в обход налоговиков.
б) 25-30% вложить в строящуюся недвижимость (например, купить квартиру в доме, который строится и будет сдан в эксплуатацию через год или чуть меньше),
в) 25-30% вложить в антиквариат и предметы искусства (вариант: золото, драгоценности),
г) 25-30% вложить в инвестиционные продукты типа акций компаний второго эшелона, паёв индексных ПИФов и т.д. - создать инвестиционный портфель, который состоял бы из 12-18 активов из различных отраслей экономики, с разной степенью риска и ожидаемой прибыльности. И желательно владеть этим добром не лично, а через свою офшорную компанию.
д) Остальные деньги потратить на открытие собственного бизнеса.

Но прежде чем открывать свой бизнес, вам нужно:
1) побольше узнать о разнообразных видах бизнеса и выбрать из них наиболее подходящую для себя стезю - что лучше всего у вас должно получиться, исходя из ваших способностей и талантов (а также, почитав умные книжки, обрести финансовую грамотность),
2) оценить рынок желаемого бизнеса: посмотреть, много ли потребителей будет у ваших товаров/услуг и много ли на рынке конкурентов,
3) найти людей, которые успешно работают в той сфере, которую вы выбрали для своего бизнеса, и примкнуть к ним - поработать несколько месяцев по найму в их компании, чтобы понять изнутри, как этот бизнес ведётся, с какими проблемами они сталкиваются и как их решают,
4) найти надёжных компаньонов (подробнее об этом см. мой ответ здесь: http://otvet.mail.ru/question/44857430/ ) и, распределив между собой функции, ответственность и доли в прибыли, открыть бизнес. Если понадобится, то арендовать для этого офис/склад/другие помещения/технику, в зависимости от того, чем вы решите заняться.

По мере того, как бизнес будет набирать обороты и вы войдёте в тему, вам понадобятся инвестиции для его расширения - для этого вы сможете продать какие-либо активы из перечисленных мною в пунктах Б, В и Г:
б) когда дом будет достроен, цена квартиры, которую вы там купили, возрастёт на 30-40%, ну а если сделаете там ремонт, то продадите заметно дороже;
в) такие вещи никогда не дешевеют, а если речь идёт об антиквариате и предметах искусства, то для успешной реализации вам стоит нанять эксперта, который выставит ту оценку, за которую вы ему заплатите, и доверяя эксперту, покупатели могут вывалить за ваш предмет искусства/антиквариат в разы больше денег, чем те, за которые вы его приобрели (если приобрели с умом);
г) если проинвестируете с умом, то стоимость ваших активов также будет расти темпами, опережающими инфляцию и превышающими банковские проценты.

И деньги, которые вы извлечёте из пунктов Б, В и Г, помогут "влить свежую кровь" в ваш бизнес.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 16.09.2011 16:52




[ Категория: Спорт ]
О Виталии Петрове

Надеюсь, Виталий Петров останется в Рено, несмотря на успехи Бруно Сенны, которые могут подтолкнуть команду заключить с ним контракт на сезон-2012. Очень жалко Кубицу: если он подтвердит готовность выступать в 2012, то неизвестно ещё, какое команда примет решение. Потому что ясно, что он с первых гонок не будет показывать сногсшибательные результаты (надо заново приспособиться к управлению, перегрузкам, "влиться в струю"), а команде нужно двигаться вперёд и каждое очко дорого. Но возможно, на сезон-2012 они возьмут Кубицу, уступив давлению армии преданных фанатов поляка (которые так ждут его возвращения и не потерпят, если Рено будет сомневаться, принимать ли его назад), но что тогда с Бруно Сенной? Опять его карьера в Формуле-1 встанет под вопросом? Надеюсь, при решении этой дилеммы им не вздумается подвинуть Петрова с места боевого пилота...

О Дженсоне Баттоне
Можно было бы подумать, что Дженсону просто улыбнулась удача в 2009, когда он обладал лучшим болидом. Но он и после 2009 года доказывает. что всё ещё является топ-пилотом. К примеру, в Монце Льюис Хэмилтон не мог на протяжении 20 кругов обогнать Шумахера (и так и не смог это сделать по-честному, а пожаловался стюардам и Шумахер его просто пропустил вперёд без борьбы), а Дженсон Баттон за полкруга обогнал их обоих, а потом ещё и Алонсо (притом что Монца отлично подходила именно Феррари, а Макларены слишком быстро упирались в ограничитель оборотов). Или как Дженсон прорвался на первое место на гран-при канады 2011 с конца пелотона, обойдя самого Феттеля, притом что погода была не благоприятствующей. / Так что он стал чемпионом не случайно; возможно, его немного испортил чрезмерный кредит доверия, данный ему в первый год его выступлений в Формуле-1, но Дженсон вполне реабилитировался за несколько лет невыразительных выступлений и доказал, что он был достоин похвалы и видевшие в нём надежду Британии не ошиблись.

О Шумахере
Надеюсь, Шумахер в сезоне-2011 заработает как минимум подиум, а в следующем - как минимум победу, и не одну!

О гоночной серии в России типа Формула Форд
«(Почему в России нет чемпионата болидов с открьітьіми колёсами? Как Формула Форд, где шасси стоит 15-18 тьісяч евро) для наших функционеров это не круто! Нужны откаты, нужны распильі». К сожалению, да. Надеюсь, успехи Виталия Петрова, Михаила Алёшина и других гонщиков убедят функционеров в том, что в России необходим чемпионат на болидах с открытыми колёсами, и это не просто ещё один вид гонок, а потенциально - вопрос национального престижа.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

Mercedes C203 vs Mazda3

понеділок 22.08.2011 08:36


[  Настроение: Neutral ]
[ Working Что делает: Working  ]

Vopros: http://otvet.mail.ru/question/62546390/
"На чём остановить свой выбор? Мазда 3 за 450000р 2006 год или Мерседес С-класс купе 2002 год за 450000р?"

Mercedes однозначно!!! Машина мечты. Это значително престижнее, чем какая-то там Мазда-тройка. Кроме того, задний привод вкупе с солидной мощностью и малым весом даст возможность нипадецки позажигать и почувствовать себя драйвером, а не простым семьянином, как Мазда-тройка. Бери Мерс: он производит гораздо лучшее впечатление на окружающих (в т.ч. друзей и знакомых), особенно эта модель. Мерс будет несколько дороже в содержании, но понты и удовольствие всегда стоят денег.

Я бы выбрал Мерс. Мерс С203 - это престижное (пусть и маленькое) спортивное купе, он дарит удовольствие от вождения. Мазда 3 - это обычный семейный автомобиль. Да, она надёжная, хорошая во владении, но скучная. Если в тебе живёт парень, который в детстве собирал вкладыши Турбо и мечтал про спортивную машину и быть крутым - бери Мерс!

Если ты своё детство забыл и понты тебе ни к чему, а нужен просто надёжный семейный автомобиль, чтобы комфортно и недорого перевозить себя и свою семью из пункта А в пункт В - бери Мазду. Но тогда ты не заставишь никого себе завидовать и восхищаться твоей машиной.
http://www.autoreview.ru/new_site/year2001/n03/merc_coupe/merc1.htm





Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 18.07.2011 09:29




[ Категория: КІНО ]
"Хоббит: Неожиданное путешествие
Это первый фильм, который снимается с частотой 48 кадров в секунду. поясни о чём речь
"

Речь о том, что Джеймс Кэмерон и Питер Джексон вместе решили установить новый стандарт съёмки - 48 кадров в секунду вместо обычных для кино 24. Это повышает чёткость изображения (при скорости 24 кадра в секунду в движении картинка получается смазанной либо стробит). Впрочем, всё новое - это хорошо забытое старое:

- в начале 90-х появился формат "IMAX HD" со съёмкой на 65 мм плёнку горизонтально с частотой кадров 48 в секунду, в нём в 1992 сняли документальный фильм "Asteroid Adventure", но несмотря на то, что это самый продвинутый плёночный формат, который давал великолепнейшее качество картинки, он не прижился из-за огромного перерасхода плёнки, оставшись нерентабельной игрушкой;

- в 1999 году появился формат "Maxivision 48" с такой же частотой, но в нём не сняли ничего значительного, тогда же появился формат "Super Dimension 70" с такой же частотой, но он тоже не прижился,

А теперь Джеймс Кэмерон объявил, что традиционная кинематографическая скорость съёмки 24 кадра в секунду изжила себя и прогресс должен идти дальше - и пообещал, что 2-й и 3-й "Аватар" будут сняты с частотой 48 кадров в секунду, для чего он закупил 50 камер RED Epic, но эти фильмы появятся нескоро, а Питер Джексон не стал откладывать в долгий ящик и вот уже три месяца, начиная с апреля, снимает на эту камеру с такой частотой кадров свой "Хоббит".

Кстати, был ещё формат съёмки "Showscan", в котором снимали на 65 мм плёнку со скоростью 60 кадров в секунду, http://en.wikipedia.org/wiki/Showscan Этот формат изобрёл и продвигал Дуглас Трамбал, мастер спецэффектов в фильмах "2001: Космическая одиссея" и "Древо жизни". http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Trumbull в этом формате даже были сняты пару фильмов, так что можно считать, это круче, нежели 48 кадров.
А подробнее можно глянуть здеся: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_formats

А вообще, у меня есть видеокамера, снимающая 60 кадров в секунду, и с такой частотой я снял часть клипа для одной украинской группы. Клип сейчас находится в монтаже, как только всё будет готово, дам ссылку Smile

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 31.05.2011 04:57




[ Категория: Деньги ]
Мой ответ сетевику под ником happymilliarder1, которьій обращался ко мне вконтакте, призьівая присоединиться к нему и впаривать тот товар, что впаривает он: «посмотри шире! насколько для тебя важно создать дополнительный или даже основной источник дохода? Ты хочешь стать успешным и богатым?» и т.д. в таком же духе.

Дело в том, что я настороженно отношусь к наводящим вопросам, ответ на которые прогнозируем, к зазывным слоганам "Устройте себе сладкую жизнь!", к тренингам под названием "Школа Миллионеров" (неужели все участники этого проекта миллионеры?), книге "Миллионер за минуту", а также к людям, которые ко мне обращаются вконтакте, при этом не скрывая, что "общение вконтакте - это часть моей работы" - то есть, они общаются только потому, что им что-то от меня нужно.

В частности, пройдя "Школу миллионеров" и ознакомившись с книгой "Миллионер за минуту", являешься ли ты лично миллионером, товарищ под ником happymilliarder1? И если да, то почему при этом ты занимаешься тем, что ищешь людей через контакт и убеждаешь их стать следующими за тобой звеньями в цепочке млм? Это довольно неблагодарная и муторная работа, неужели, будучи миллионером (или happy milliarder"ом), ты не можешь её передать кому-нибудь другому? Ведь в аннотации к книжке сказано: "У каждого землянина в сутках 24 часа: и у миллионера и у бомжа. Но текущее финансовое положение каждого из них определяется тем, как они распоряжаются своим временем." - неужели миллионер лично будет заниматься поиском людей через контакт, знакомясь с ними наугад? А если ты не миллионер, то чего тогда стоит "Школа миллионеров" и эта книжка?

Я трудоустроен, кроме того, у меня есть несколько не основных занятий, и я не уверен, что мне стоит распылять свои силы, занимаясь ещё одной работой, особенно если речь идёт о таком неблагодарном деле, как сетевой маркетинг. Почему неблагодарном - потому что я осознаю, что в млм реально выигрывает лишь тот, кто на самой верхушке пирамиды, а у остальных столько же шансов, сколько и у людей, купившихся на уловку с 7 кошельками, которую они высмотрели в спамерской теме на форуме.

Лично я не хотел бы посвящать даже часть своего времени тому, чтобы впаривать людям продукты питания "из Франции" (и объяснять, почему им нужно питаться только этим, а не чем-либо другим), при этом не имея соответствующего образования - не будучи дипломированным диетологом - то есть, заниматься профанацией. И наворачивать людей "вступить в нашу веру", то бишь стать следующей после меня ступенькой млм-овской пирамиды. И вообще, если бы сетевой маркетинг был столь беспроигрышным вариантом, как говорится на твоём сайте http://romantereshchenko.com/pryamye-otvety-na-chasto-zadavaemye-voprosy-ob-mlm.html , то традиционные магазины перестали бы существовать, а все люди на земле занялись бы впариванием товаров всем людям на земле, то есть друг другу.

Кроме того, в сетевом маркетинге люди не работают на себя, это иллюзия. Они работают на производителя этих товаров и организаторов этой пирамиды. То есть, если уже в основе привлечения людей в сетевой маркетинг стоит сразу же подмена понятий, то всё дальнейшее так же иллюзорно, как и "работа на себя".

И ещё важно подчеркнуть: млм может хорошо работать в обеспеченных странах, где у людей хорошая платёжеспособность и защищены права потребителей - у нас нет ни того, ни другого. Как я могу впаривать продукты народу в Украине, который в своём большинстве еле концы с концами сводит? - а более обеспеченное меньшинство такой фигнёй не страдает... кроме того, если продукт окажется не таким, как обещано, люди просто окажутся обманутыми - и так было много раз, поэтому народ у нас настороженно относится к этим вещам, и потому работа МЛМера становится ещё более неблагодарной и трудной - надо пробиваться через барьер этой настороженности. Сизифов труд.

Что я могу тебе предложить - это съёмка рекламного ролика (я режиссёр и оператор). Если тебе он не нужен, тогда давай не будем вообще общаться на тему бизнеса, а можно переписываться на вольные темы. Потому что в любом случае, я в млм не полезу Smile

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 30.04.2011 04:23





Цитата:
Принаймні в Україні цього точно не варто робити, особливо насьогодні.
1. Надто високі відсотки - важай ти трохи менше половини вартості даруєш банкові.
2. Складно розійтись по закінченню виплати - часто надурюють з останніми відсотками.
3. Хочете жити щасливо і безпечно - постарайтесь взагалі ні в кого не позичати ні при яких умовах.

А ще банк дуже любить нараховувати відсотки, пеню, відсотки на пеню, штрафи, штрафи за пеню, відсотки за штрафи за пеню... і ще багато-багато чого вони можуть придумати. 1 мій знайомий на прізвище Золотухін брав кредит у банку, і коли прийшов час останньої проплати, він прийшов в офіс, розплатився, кілька разів перепитав: "Я точно все вам віддав? Я точно більше нічого вам не винен?" - його запевняли, що точно. Через півроку йому прийшла поштою малява від банку, типу він тепер банку винен 800 з лишнім доларів - якимось чином у їхніх розрахунках "прокралися" якісь типу помарки, в результаті яких вийшло, що Золотухін типу десь недоплатив 10 копійок (типу помарка в різниці курсу долара і гривні - так вони пояснювали, звідки взялися ці 10 копійок), за невиплату цих 10 копійок йому нарахували штраф, за прострочку погашення цього штрафу нарахували пеню, а потім протягом півроку на той штраф і пеню нараховувалися проценти, причому вони росли у геометричній прогресії мало не щоденно. В результаті за півроку 10 копійок перетворилися на 800 доларів. Золотухін прийшов у відділення банку і спершу почав цивілізовано:

- Я ж у вас кілька разів перепитував, чи все повернув і чи нічого не винен - ви сказали, що нічого.
- Ну, ми трошечки помилилися, - відповіла йому та ж сама касирша.
- Чому я повинен розплачуватися за вашу нібито помилку? - спитав Золотухін.

Йому нічого внятного не відповіли, він розізлився і почав верещати, що йому пофіг, заберуть його в ментовку чи ні, але якщо йому зараз не скасують той нібито борг у 10 копійок, який так виріс, то він потрощить усе в цьому банківському відділенні, порозбиває стільці, вікна, монітори і компи, все поб"є і потрощить, і попідпалює хати цих касирів і охоронця (бо то був райцентр, всі один одного знали і знали, де хто живе). І він так пристрасно ці слова викрикував і розмахував руками, що навіть охоронець банку побоювався до нього підійти. В результаті, до потасовки не дійшло, і Золотухіну відмінили той "борг".

Мораль: треба будь-що добиватися свого, бо якщо ти не будеш боротися за свої права і не будеш відстоювати їх, об тебе витиратимуть ноги...

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 10.02.2011 19:43





Смысл жизни гонщика заключается в:

1) стремлении к совершенству - он стремится достичь максимального профессионального мастерства, шлифуя его с каждым прохождением круга каждой трассы; он стремится слиться с машиной, чтобы она была как бы продолжением его тела и максимально послушно следовала всем его командам при движении к цели, он старается подсказать механикам и конструкторам лучшие идеи для совершенствования гоночного болида, чтобы управлять им ещё быстрее и ещё лучше сработаться с машиной - и всё это ради результата. А желаемым результатом для гонщика (как и для любого спортсмена) является поставить рекорд - быстрейшая квалификация, лучшее время участка трассы, лучшее время круга, поставить рекорд трассы, получить максимальное количество очков... и конечно, благодаря этой своей быстроте приходить к финишу первым, получать почести и награды и в конце концов стать чемпионом. Чемпионом может стать только тот гонщик, который в своей работе добился максимального совершенства. Так что гонщики, как и все спортсмены, страшные максималисты и перфекционисты, чему у них нам стоит поучиться Smile

2) получении сильных впечатлений: адреналин, эмоции - вот чем живёт гонщик. Когда человек однажды пережил экстремальную ситуацию и почувствовал выброс адреналина, он как бы подсаживается на этот гормон и ему хочется переживать это снова и снова, без этого жизнь кажется скучной, бесцветной, пустой. Кто-то увлекается экстремальным спортом, а кто-то делает это своей профессией - становится гонщиком. Очень сильные впечатления он получает в гонке - при разгонах мощное ускорение его вжимает в спинку сиденья, при поворотах сила инерции может в несколько раз превышать силу тяготения, создавая перегрузки, при торможении его тянет вперёд - это ощущение похоже на то, как если вы бежите-бежите, не смотря под ноги, и вдруг земли под вами не стало: под вами появилась яма глубиной полметра, которую вы не заметили (ну было же у каждого такое в детстве, наверное), и вы неожиданно падаете в неё - сердце ёкает, и по жилам мгновенно пробегает холод, как будто вместо крови у вас кубики льда, режущие вены изнутри. И всё это вы переживаете за долю секунды, но это ощущение такое сильное, что вы его не забудете. Примерно так же гонщик чувствует себя при торможении. Но если речь идёт не об асфальтных кольцевых гонках, а о ралли, то там гонщики совершают также прыжки над дорогой, что даёт им ещё более сильные ощущения - невесомость (это после перегрузок в разгонах, поворотах и торможениях) и полная потеря управляемости машины (то есть в прыжке верти-не верти руль - не повернёшь и не затормозишь. куда машина была направлена перед началом прыжка, туда она уже летит), и представьте, что это переживается на скорости за 200 км/ч.

Притом, что вся гонка проходит вот в таких ощущениях, так гонщику к тому же ежесекундно приходится принимать решения: во время гонки он общается по радиосвязи с гоночным инженером (или со штурманом, если речь идёт о ралли), и услышанную информацию он должен переварить и принимать решения насчёт тактики гонки, техники прохождения определённых участков трассы... то есть, кроме концентрации на максимально быстром управлении машиной на скоростях, в разы превышающих обыкновенные шоссейные, он также должен обдумывать информацию, постоянно поступающую к нему от штурмана или гоночного инженера и, словно шахматист, просчитывать, как пойдёт дальше гонка, если он примет то или иное решение.

А наиболее сильные ощущения гонщики переживают во время аварий - хотя, конечно, они не стремятся попадать в аварии, ибо в этом случае опасность для жизни уже не потенциальная, а реальная, да и болиды стоят огромных денег, и гонщик всё время чувствует свою ответственность перед командой за целость и сохранность дорогостоящего болида, а то если будет бить, его уволят и в другую команду не возьмут.

И весь этот груз ответственности, умственные и физические перегрузки настолько задействуют силы организма, настолько повышают уровень адреналина, что обычным людям это трудно представить.

И весь этот груз ответственности, умственные и физические перегрузки настолько задействуют силы организма, настолько повышают уровень адреналина, что обычным людям это трудно представить, а гонщикам трудно без этого жить.

Здесь очень показательна история американских пилотов, побывавших на Второй мировой войне. После того, как война закончилась и у них уже не было нужды совершать боевые вылеты на истребителях, их жизнь стала пустой. И для того, чтобы пережить то, что они переживали за штурвалом истребителей, они придумали драг-рейсинг, соревнуясь в прохождении дистанции в четверть мили с максимальным ускорением.

3) наконец, смысл жизни гонщика заключается в том, чтобы БЫТЬ ПЕРВЫМ! Только этой цели подчинён весь описанный мною процесс гонки, и когда пилот болида приходит к финишу первым, то он ещё и переживает выброс адреналина, находясь на подиуме перед публикой, особенно если получит титул чемпиона - и одно лишь это чувство стоит всех усилий, которые он приложил по ходу карьеры - ощутить себя на подиуме триумфатором перед ликующей толпой болельщиков. Так что жизнь гонщиков наполнена смыслом больше, чем жизнь 90% остальных людей.

Закончу словами Айртона Сенны, произнесёнными им в 22 года: "Когда есть просвет, ты или едешь туда, как профессионал, созданный для победы, или ты приходишь вторым, или третьим, или пятым... Я не создан для того, что бы приходить третьим, четвертым, пятым... Я гонюсь за победой. Если ты не едешь в образовавшийся просвет - ты больше не гонщик!"

(с) Вадя Ротор, www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    1 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 7.02.2011 06:48




[ Категория: Политика ]
Несколько дней назад Николай Азаров поручил главе КГГА Александру Попову разыскать Черновецкого, который уже давно не появляется на рабочем месте. Оказалось, что мэр Киева находится в Грузии в одном из отелей и не хочет возвращаться в Украину.

Более того, он попросил у властей Израиля либо политического убежища, либо вид на жительство. Так что Лёня Космос улетел... прихватя с собой наши денюшки...

Цитата:
УКРАЇНА ПОВТОРЮЄ ШЛЯХ ВЕЙМАРСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ 30 РОКІВ 20 СТ.ЇХ МОСОВИМ ЗАХОПЛЕННЯМ ЗЕМЛІ, ЗЛОЧИННИМ РЕЙДЕРСТВОМ, ПРОДАЖНІСТЮ ЧИНОВНИКІВ, ПАРАЗИТИЗМОМ І РОЗБЕЩЕНІСТЮ "ЖИДО-МАСОНСЬКОЇ ЕЛІТИ" СПЕЦІАЛЬНИМ ВПРОВАДЖЕННЯМ У КЕРІВНІ СТРУКТУРИ ВСІХ РІВНІВ ДЕГЕНЕРАТІВ,ЗБОЧЕНЦІВ,ПСИХІЧНО ХВОРИХ ЛЮДЕЙ І ОСІБ "НЕТРАДИЦІЙНОЇ ОРІЄНТАЦІЇ".
ТОДІ ПРИЙШОВ АДОЛЬФ ГІТЛЕР.


http://forum.obozrevatel.com/viewtopic.php?p=403416#403416

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 18.01.2011 18:51


[  Настроение: Silly ]
[ Listening to Что делает: Listening to  ]

У Волгограді рятувальникам довелося витягувати зі сміттєпроводу п'яну і оголену 41-річну жінку.

...жінка була в стані сильного алкогольного сп'яніння. У лікарні вона розповіла, що страждає на агорафобію (страх відкритого простору). За її словами, вона вийшла з квартири і захотіла десь сховатися: найкращим місцем для цього виявилася труба сміттєпроводу. Чому їй закортіло вийти у під'їзд в оголеному стані, не повідомляється.

Докладніше тут: http://life.pravda.com.ua/society/2011/01/18/70516/ (і відео)

www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 18.12.2010 13:45


[  Настроение: Angry ]

[ Категория: Политика ]
1) Шевченківську премію не вручатимуть творам про голодомор. Відповідний наказ було оприлюднено 4 жовтня на сайі Президента України.
http://focus.ua/politics/155595

2) Українська мова втрачає позиції на радіо, в кіні і рекламі, - ЗМІ
Після перемоги Віктора Януковича на президентстких виборах в Україні почалася стихійна деукраїнізація. Українська мова полишає теле- та радіоефір, рекламу, кінопрокат.
http://focus.ua/politics/154792

3) Для прийняття нового закону Про мови російську державну мову не вистачає 14 голосів.
http://focus.ua/politics/154797

4) В Україні з’явиться 12 російських військових баз
http://zik.com.ua/ua/news/2010/11/19/257367

5) Новий податковий кодекс розширює владу податківців до повноважень інквізиції, обкрадає малих підприємців і залишає діри для виводу з б’юджету грошей великим олігархам.

6) Житловий кодекс дозволяє викидувати людей з житла за корупційними схемами. (Разом кодекси перетворюють людей на кріпаків, які будуть працювати на владу.)

7) На місці руїн стародавнього храму Київської Русі — Десятинної церкви — у відповідності до указу Януковича побудують храм УПЦ (МП). Продовжують переписувати нашу історію. Центральне місце на горі. Один з перших храмів Київської Руси тепер Московського партіархату.
http://maidan.org.ua/static/news/2010/1291832625.html

8) Депутати Київради виділили з міського бюджету 11 мільйонів гривень на будівництво Свято-Воскресенського кафедрального собору УПЦ (МП)
http://maidan.org.ua/static/news/2010/1291832625.html

9) Хрещатик до свят прикрашений через усю вулицю гірляндами з червоними зірками, Москва і Кремль, або серп і молот. Це тіпа натяк, де насправді тепер столиця.

10) У Києві дитячі садочки переводять на російську
http://nbb.com.ua/news/1032/

11) 10 років акції "Україна без Кучми" - проти учасників реанімували справи
http://5.ua/newsline/179/0/71146/

12) Підбурювання антиукраїнськиї настроїв:
"Ни одного украинского писателя невозможно сравнить со Львом Толстым или с Федором Достоевским
Такое мнение высказал министр образования Дмитрий Табачник"
http://focus.ua/society/151171

"Украинский язык превратился в свалку суржика"
Колесниченко - http://focus.ua/politics/155884

13) Без вишиванок і без народної кераміки - саме так невдовзі може виглядати Андріївський узвіз. Влада Києва хоче викорінити торгівлю сувенірами на Андріївському узвозі.
http://5.ua/newsline/198/0/69901/


14) Скасування екологічної експертизи може дати можливість інвесторам будувати там, де зараз це заборонено.
http://5.ua/newsline/198/0/69904/

15) Тиск на журналістів
http://5.ua/newsline/184/0/66821/

16) "Луганськтепловоз" продали росіянам, українських (шо вже казати іноземних) покупців до конкурсу не допустили.
http://5.ua/newsline/180/0/66713/

17) Cуд скасував вирок екс-голові Димитрова, який збив жінку на авті у стані алкогольного сп'яніння
http://5.ua/newsline/184/0/66723/

18)За бажанням московського патріарху - у Києві зникне вулиця Мазепи
http://5.ua/newsline/198/0/66673/

19)ЗДАЧА УРАНОВОЇ ГАЛУЗІ Росіянам
http://lb.ua/news/2010/05/30/46918_perviy_atomniy_peredel.html

20) Московська міліція тепер в Криму, кількість і діяльність непідзвітна Україні.
http://maidan.org.ua/static/news/2010/1273658275.html

21)Здача росіянам "Запоріжсталі"
http://5.ua/newsline/180/0/66206/

22)Поновлення кримінальних справ проти опозиції

23)Російський окупаційний флот до 2042 року
http://5.ua/newsline/229/0/65994/

24) Росія поглинає український авіаконцерн "Антонов"
http://tsn.ua/groshi/antonov-i-rosiiska-ob-yednana-aviabudivna-korporatsiya-ob-yednayutsya.html

25) Пропаганда сепаратизму від міністра культури
http://www.izvestia.ru/politic/article3133320/

26) З програми Кабміну виключено підтримку української мови.
(такого не було навіть при Кучмі чи комуністах.)
http://novynar.com.ua/politics/111573

27) Янукович віддає запаси урану Росії.
http://novynar.com.ua/worldabus/111581

28) Донецький суд відібрав у Бандери звання Героя України
http://5.ua/newsline/184/0/65641/

29) Білборди із зображенням Сталіна У Луганську до 9 травня
http://novynar.com.ua/business/110801


30) Табачник скасував держіспит з української
http://www.pravda.com.ua/news/2010/03/30/4900236/

31) Президент заперечує гоодомор на Раді Европи
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1071204-yanukovich-golodomor-nelzya-priznavat-genocidom-ukraincev

32) З подачі Президента Рада Європи не визнала Голодомор геноцидом українців.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/04/28/4987679/

далі буде... Sad
www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 23.09.2010 11:23




[ Категория: Политика ]
"Ющенко - національна ганьба чи національний лідер?"

Розповім історію, яка є досить показовою для розуміння, ким Ющенко є насправді і яка йому ціна (як особистості і як посадовій особі, яка представляє український народ за кордоном), притому відбувалося це все на моїх очах (я був перекладачем у посольстві України в Туркменістані в той момент, як Ющенко туди наносив другий візит).

Під час свого другого візиту до Туркменістану (коли їхав домовлятися про те, щоб підписати з туркменами знову газовий контракт напряму, бо Туркменбаши відмовився постачати Україні газ напряму після того, як Ющенко при першому своєму візиті проявляв неповагу до туркменської влади), він мав прийти на переговори з новим туркменським президентом, аби встановити уже з ним відносини заново, з чистого аркушу. На переговорах також були туркменські міністри і провідні представники бізнесу. На зустріч Ющенко традиційно спізнився, притому ми всі знаємо, що він любить змушувати людей себе чекати, але мені випала нагода побачити, ЧОМУ він завжди запізнюється: насправді нічого важливого він не робив, а просто сидів на місці, втикав у вікно і писав есемески, не звертаючи увагу на те, що працівники посольства йому казали, що вже час іти на зустріч. Час від часу Віктор Андрійович дзвонив по телефону комусь і говорив ні про що. Зміст розмови був приблизно таким: "А ти де? О, а я тут. А як у тебе справи? О, і в мене теж нічого. А як там погода? О, а тут жарко..." і т.д. Шановні, одне діло - читати про це в Інтернеті, а друге - бачити це на власні очі!

Нарешті, коли йому здалося, що він уже достатньо потягнув час і люди, що його чекали, вже як слід відчули "важливість моменту" і вагомість його персони, Віктор Андрійович зволив підняти свою п"яту точку з крісла і почимчикувати на переговори, де його чекав президент приймаючої країни, її міністри і провідні бізнесмени, які зовсім не звикли до такого хамського відношення до себе. Худо-бідно переговори почалися, і певний час ішли, а потім, коли переговори були в самому розпалі і якраз висловлювався один із туркменських міністрів, Ющенко мовчки встав, розвернувся і вийшов з кабінету. Ось так переговори закінчились, ні до чого не прийшовши. А знаєте, куди він пішов? На базар. На "Руський базар" (це найвідоміший базар в Ашхабаді, єдиний, де можна в цій ісламській країні купити свинину, бо туди навідується багато немусульман, особливо росіян, через що він так і називається). І під час першого свого візиту у 2005 році Ющ гуляв по базару, і під час другого пішов туди - ходити між прилавками і пробувати на смак ту їжу, якою там торгували (хоч люди із посольства настійливо рекомендували йому не робити цього, аби від незвички та антисанітарії у нього не трапилося діареї). А потім він подався купувати туркменські національні костюми і туркменських бджіл - щоб привезти їх до України.

І якщо ви поговорите з дипломатами із інших країн, куди Ющ наносив візити, то вони всі як один скажуть, що його перш за все цікавили місцеві бджоли та національні костюми, а власне державницькі справи були, у кращому разі, на другому плані, притому ними він міг пожертвувати, завдяки чому Ющенко за 5 років свого бездарного панування зумів налаштувати проти України весь світ - і схід, і захід, і так нашкодити авторитету нашої країни, як ніхто інший. І повторюю: одне діло - балакати про це, а зовсім інше - бачити оце ганьбище на власні очі.

Тобто якщо такого нікчему хтось всерйоз вважає своїм лідером, то ким же є той хтось?

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 23.09.2010 11:22




[ Категория: Политика ]
"Більшість людей вважають, що Ющенко В.А. є лідером Української нації. Чи бажаєте Ви щоб Ющенко В.А. взяв участь у виборах Президента України у 2015 році?" Більшість людей вважає Ющенка долбойолопом. І, до речі, правильно вважає.

Він не буде брати участь у президентських виборах 2015
із кількох причин:

1) Він прийшов до влади завдяки підтримці впливових політиків, власного блоку "Наша Україна" та народу, який надто стомився від Кучми, а також завдяки грошам Березовського та Давида Жванії. За час свого президентства він втратив підтримку і політиків (яких він зраджував і звільняв), і блоку "НУ" (тому для його підтримки створювалися партія "ЄЦ" і депутатська група "За Україну", але вони відверто безсилі), і фінансистів (з Давидом Жванією посварився, і той перейшов підтримувати Луценка з його проектом "Народна самооборона") та, зрештою, народу, оскільки... ну, хто прожив в Україні оті жахливі 5 років його президентства, той розуміє, чому, бо відчув усе на власній шкурі. І головне - Ющенко не має більше підтримки з США, оскільки ще у 2005 році Білий Дім у ньому сильно розчарувався.

2) За чинним законодавством, кандидати в президенти мають віддати державі закладну суму у 2,5 мільйони гривень (і ця сума не буде зменшуватись, виборче законодавство можуть відкоригувати лише в сторону її збільшення). Держава віддає цю суму лише двом кандидатам, які пройшли у другий тур. Із народною підтримкою в районі 3% виборців Ющенко не може розраховувати на проходження у 2-й тур і повернення цієї суми (яким би мільйонером він не був, та це і для нього, мабуть, сума немала - а доведеться ж давати зі своєї кишені, а не з партійної, оскільки наразі нема партії, яка б підтримувала Ющенка). А нема жодних передумов для того, аби народна підтримка виросла вище 3%, крім того, Ющенко зараз поза політикою.

3) Навіщо йому це? І навіщо це будь-кому іншому (окрім членів його родини, які, звісно, були б у такому зацікавлені)? Але по-моєму, грошей, які пані Кетрін накрала під час оборудки з "Лікарнею майбутнього", вистачить їм на решту їхнього життя з головою.

Насамкінець, слід зазначити, що невідомо, чи у 2105 році будуть президентські вибори. Бо до того часу іще 5 років, всяке може статися... Давайте про вибори-2015 поговоримо у 2014 році, бо раніше нема смислу.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 20.09.2010 08:42




[ Категория: Деньги ]
А какие денежные правила использовали вы для достижения успеха? http://otvet.mail.ru/question/44857430/

1) Очень тщательно выбирать себе компаньонов для бизнеса. Если компаньон сам не умеет управлять деньгами и умно ими распоряжаться, то ваш общий бизнес не будет успешным.

2) Быть финансово грамотным: обладать практическими знаниями о том, как иметь дело с деньгами. Начать можно и с самообразования (в т.ч. популярные книжки почитать типа Дж. Клейсона "Самый богатый человек в Вавилоне", чтоб быть в теме).

3) Вкладывать деньги в то, рост стоимости (прибыльность) чего превышает уровень инфляции: перспективный бизнес, драгоценности и предметы искусства, драгметаллы, недвижимость, акции компаний второго эшелона (поскольку голубым фишкам некуда расти). Проценты по банковским депозитам реальный уровень инфляции не превышают никогда.

4) Имейте дело только с людьми, достойными доверия и доверяющими вам, но сами не доверяйте никому. Кинуть может кто угодно и когда угодно; такое происходит именно от того, от кого не ждёшь и тогда, когда не ждёшь.

5) Если давать в долг, то только под проценты, превышающие уровень инфляции, и под расписку, притом имея чёткий план действий в случае невозврата долга. Но лучше не давать в долг: много проблем.

Источник: опыт, сын ошибок трудных / www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 14.09.2010 14:19




[ Категория: Культура ]
Я не профессиональный сценарист, но пару принципов хорошего и интересного сценария могу сказать наверняка:

- надо писать сценарий так, чтобы в нём не было ни одной лишней сцены, ни одного лишнего диалога, чтобы нечего было вырезать. "Матрица" стала таким успешным фильмом благодаря идеально продуманному сценарию, и если бы из этого фильма вырезали хотя б одну сцену, он бы пострадал; но в "Матрице: Перезагрузке" куча ненужной болтовни, там любую сцену фильма можно вырезать, и он хуже не станет; а "Матрица: Революция" - это вообще набор бепустых диалогов и ни одной подлинно сильной сцены. А дело-то всё в качестве сценария.

- если прописывать в сценарии какие-то сцены/эпизоды/фразы, не привязанные к сюжету, то в них нужно вложить символизм, который бы раскрывал философскую суть фильма, либо углублял понимание персонажей, или чтобы это было что-то яркое и оригинальное, что 100% запомнилось бы зрителю.

- чтобы ваш фильм выделялся среди другой кинопродукции, в нём должны быть яркие оригинальные персонажи, яркие оригинальные сцены или не просто интересный, а прямо захватывающий сюжет. Ну а лучше всего - когда всё это сразу. Удача сценариста - это когда реплики из фильма разойдутся на цитаты, яркие сцены станут классикой, а образы персонажей будут много-много раз цитировать и пародировать. Это дарит фильму бессмертие.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 3.09.2010 09:27




[ Категория: Релігія ]
"Вам Бoг как помог?" http://otvet.mail.ru/question/44953634/

А вот не знаю, кто и как мне помогал, но было пару случаев, когда точно было видно, что без посторонней помощи "свыше" ситуация бы не разрулилась.

1) Дело было на Днепре в полночь. Пьяная компания из 12 человек отправилась с 1 берега на другой на лодке, рассчитанной на 3 человек (или 250 кг). Еле-еле уместились, да к тому же холодная вода была у самых бортов - это ещё полбеды, самое страшное что все были пьяными и каждый себе на уме: кто вскакивал, кто шатался туда-сюда, а некоторые боролись + всё это было безлунной ночью, когда корабли по речке время от времени плавали, но особо никого не видели (да и как нас увидишь, если вся лодка под водой, а на поверхности только краешки бортов и 12 пьяных рож?), и любая мало-мальская волна могла залить лодку водой, и все бы пошли ко дну (от берега до берега несколько сотен метров, вода холодная, одежда намокнет - и кранты) - а тёмной ночью кто бы кого из нас нашёл в толще воды и вытащил? Но несмотря на проплывающие мимо корабли, от которых шли волны, несмотря ни на что, лодка переплыла на другой берег, и в конце концов её таки захлестнула волна, но уже на безопасной глубине, когда вода была по пояс.

Я знаю, что среди нас были несколько верующих, которые в тот момент молились, чтобы всё прошло гладко - и если бы вы знали ситуацию не по этому моему рассказу, а были там в той лодке в ту ночь, то вы бы прочувствовали, насколько опасным было это приключение и 100% тут не обошлось без помощи свыше, потому что ни по какой логике лодка не должна была удерживаться на плаву в тех условиях на протяжении нескольких сотен метров аж до момента, когда стало безопасно. Так что если бы не молитвы верующих, то в ночь после выпускного в Днепре утонули бы 12 вчерашних школьников, среди них мог быть я.

2) У меня было сильное пищевое отравление, начался лейкоцитоз и поднялась температура. Наступило состояние, близкое к потере сознания, а мне надо было дойти до медпункта, достаточно отдалённого. И когда я почувствовал, что у меня больше не хватает сил, чтоб оставаться в сознании, то я сделал то же, что сделал бы и любой другой человек, который больше не может надеяться на себя и свои силы: начал мысленно просить Бога о помощи. Тогда обморочное состояние внезапно отступило, сознание прояснилось, и я смог добраться до медпункта, благодаря чему сейчас сижу за компом и пишу эти строки на.

3) Случай из жизни моей бабушки. Когда она была вдвое моложе (до того момента она была атеисткой, как и воспитывали в Союзе), то как-то раз отравилась угарным газом - но всё же смогла найти в себе силы не уснуть, а подняться и вынести из загазованного помещения двух дочерей (одной из которых была моя мама), но сама слишком надышалась газа, и её случай был настолько тяжёлым, что в больнице не хотели с ней возиться и уже все решили, что "помрёт, ну и ладно, фиг с ней". Услышав краем уха эти разговоры врачей, моя бабушка с убеждённостью несколько раз проговорила вслух: "Боже, если ты есть, то я выживу!" - и в скором времени пошла на поправку и выздоровела, к удивлению врачей, которые уже записали её в покойники и махнули рукой. После чего следующую половину жизни она убеждённая христианка, до сего дня.

Как это объяснить - судите сами, но я бы, как минимум, сказал: "что-то в этом есть".

(чисто случаи из жизни; это реальность, а не досужие рассуждения)

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 24.08.2010 16:02





«Получил права, теперь хочу купить автомобиль до 1500 дол. для начала чтобы научиться нормально ездить. Я студент. Посоветуйте что выбрать чтобы поездить годик а потом продать, недорогое в обслужывании и економичное. Я колебаюсь между таврией и ВАЗ 2108».

Жизненная практика показывает, что если выбираешь между б/у авто за 9000 и 6000 долларов, это равноценно: беря за 9000, ты просто покупаешь машину и ездишь на ней, а за 6000 - тратишь ещё 3000 на ремонт и доводку до ума, выходят те же 9000, только ещё с гемором в придачу. Но если брать вчетверо дешевле, т.е. за 1500... да не всякий одноцилиндровый б/у мотоцикл стоит так дёшево.

Неизвестно, сколько ты вложишь в ремонт, если купишь "консервную банку" за 1500 долларов (тем более, отечественного производства), но ТОЧНО эти деньги будут далеко не последним, что ты в неё вложишь... Лучше, чтобы научиться ездить, договорись с кем-нибудь про вождение чужой машины по доверенности. Может, у кого-нибудь из знакомых есть недорогая машина, на которой они редко ездят и она всё время стоит в гараже, так чтобы не простаивала, можно договориться, даже им заплатить.

ВАЗ-2108 выше Таврии на класс, салон просторнее, кузов прочнее. Но обе эти машины нельзя найти за 1500 в приличном состоянии и не нуждающиеся в ремонте. По-моему, имеет смысл слегка подзаработать или одолжить денег и купить б/у Ford Sierra начала 1980-х годов за 1600-1800 долларов. Это очень выносливая тачка и до сих пор неплохо бегает. Обладая иномаркой, у тебя больше шансов, что ты будешь именно учиться водить, а не учиться ремонтировать машину, и проведёшь больше времени за рулём, чем под машиной. Мои знакомые купили Форд Сьерра за 1800, полтора года пользовались и в ходе ремонта доводили машину до ума, а потом за 3000 долларов продали - вряд ли подобный фокус пройдёт с машиной отечественного производства.

лучше води по доверенности, чувство ответственности за чужую тачку будет стимулировать внимательность на дороге, поможет обучению

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 25.07.2010 18:14




[ Категория: Культура ]
http://www.youtube.com/watch?v=9xt2htyGsZA

Шановна читаюча публіка! Радий розповісти вам про свою книжку, яка вийшла у видавництві «Український письменник»! Це перший том мого трьохтомного роману «Нескінченність», гостросюжетна драма, суміш наукової фантастики і фентезі. Гарантую, що вам неодмінно сподобається!

Почитати уривки можна ТУТ і ТУТ, а купити - в книжкових магазинах Smile



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 16.07.2010 07:55





«Какое будущее у Таможенного союза? И вообще - есть ли оно?»

я видел прикол в блоге http://twitter.com/KermlinRussia : "Мы не смогли назвать новый союз советским. Пришлось использовать слово "таможенный"." Smile таможенный союз - это шаг на пути к политической интеграции, то есть, попросту говоря, присоединению остальных стран, входящих в него, к России - на самом деле он создавался только для этого, что бы ни говорили по ТВ. Будущее у этого союза есть только тогда, когда те страны и дальше захотят сближаться с Россией, а если не захотят, то и будущего у него нет. Вот Лукашенко захотел "играть" отдельно - потому уже давно не движется тема "союзного государства России и Белоруссии", так же и Казахстан: если им не захочется быть сателлитами, то они отделятся от таможенного союза.

Но когда таможенный союз основан не на политических причинах, а на экономических, то он существует долго: к примеру, южноафриканский таможенный союз, основанный в 1910-м.

А таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии создан после того, как провалилась идея создания ЕЭП (экономического, а впоследствии и политического союза этих стран, куда активно зазывали и Украину).

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 3.06.2010 10:01





Это 15 основных факторов, от которых зависит экономичность автомобиля:

1) Рабочий объём мотора. При прочих равных, чем больше объём, тем выше расход.

2) Степень форсировки. При том же объёме двигателя форсировка выше (двигатель мощщнее) - значит, расход топлива больше. Хотя бывает повышение мощности без форсировки - путём снижения сопротивления в выпускном тракте (см. фактор №7), снижения веса шатунов/поршней/коленвала (фактор №5), снижения трения и т.д.

3) Обороты мотора и нагрузка на него. Мотор расходует много топлива на высоких оборотах. У каждого двигателя есть оптимальная для экономичности зона оборотов, на многих легковушках и грузовиках её обозначают зелёным сегментом на шкале тахометра.
Этот фактор может нивелировать два предыдущих: возьмём условно два автомобиля с одинаковым весом и едущих с одинаковой скоростью (для достижения которой им нужна одинаковая мощность - допустим, 140 л.с.), но у одного мотор объёмом, к примеру, 2 литра и мощностью 160 лошадиных сил, у другого - три литра мощностью 240 сил. Для 2-литрового мотора мощность 140 л.с. близка к максимальной, она достигается на высоких оборотах, и нагрузка на мотор велика. 240-сильный 3-литровик достигает эту мощность играючи на низких оборотах, и особо не напрягаясь, так что 3-литровый двигатель может даже оказаться экономичнее 2-литрового при таких условиях езды.

4) Вес автомобиля. Чем больше вес, тем труднее мотору тянуть автомобиль и больше нагрузка на мотор - соответственно, и расход больше.

5) Трение, сопротивление и инерционность в двигателе и трансмиссии. Вес деталей мотора и трансмиссии и степень их трения друг о друга сильно влияют на то, сколько мощности будет передаваться на колёса и как легко будет "дышаться" двигателю. Есть понятие "трансмиссионные потери" - это потери мощности, которая тратится на преодоление силы трения в трансмиссии, также потеря мощности - из-за большого веса шатунно-поршневой группы и коленвала.
Если снизить вес шатунов, поршней или коленвала на 1 кг, это даст такой же результат экономичности, как снижение веса автомобиля на 15 кг и притом даёт прирост мощности и снижает нагрузку на кривошипно-шатунный механизм, увеличивая его ресурс. Например, в конце 90-х годов у Ауди в 5-цилиндровом двигателе облегчили поршни на 100 г каждый (только это дало прирост мощности 5 л.с.), а коленвал облегчили на целых 5 кг, что в сумме дало такое же улучшение экономичности, как если бы машина весила на добрых 80 кг меньше - и прирост мощности без форсировки (то есть не отражающийся на экономичности). Ещё лучшие результаты даёт отказ от карданного вала (главным образом поэтому переднеприводные Лады существенно экономичнее Жигулей с классической компоновкой).

6) Система питания двигателя. Карбюраторный неэкономичен и недостаточно мощен, с моновпрыском - мощнее и экономичнее, с распределённым впрыском - ещё лучше, а с непосредственным - вообще лучше всего. Если речь идёт о дизелях, то снова же, непосредственный впрыск Common Rail под высоким давлением лучше насос-форсунок или иных систем.

7) "Лёгкое дыхание" двигателя. Надо чтобы впускной коллектор был такой формы, чтобы ничто не мешало топливу/воздуху попадать в цилиндры и отработанной смеси выходить из них. Чем короче и легче путь топлива и воздуха в цилиндры (и путь отработанных газов в выпускной системе), тем экономичнее и при этом мощнее мотор. непосредственный впрыск тем и лучше других систем питания, что топливо попадает сразу в цилиндры, а по впускному коллектору идёт только воздух. Чтоб было лучше "питание" и легче "дыхание", на каждый цилиндр в совреемнных двигателях не 2 клапана (впускной и выпускной), а три (у Мерседеса), четыре (у большинства новых авто) или 5 (у многих Ауди, 3 впускных и 2 выпускных). также прямоточные глушители весьма свопобствуют и мощности, и экономичности.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 3.06.2010 09:59





8) Смесеобразование в цилиндрах. Если рабочая смесь в цилиндрах будет слишком обогащена (много топлива, мало воздуха), то соответственно, расход горючего большой. Для атмосферных моторов нормальная пропорция топливо/воздух - 16/1. Турбомоторы работают на очень обеднённой смеси, порядка 30/1, 40/1. Также разные производители придумывают всякие примочки с формой поршня и цилиндров для вихревого или послойного смесеобразования (когда при сверхобеднённой смеси максимум топлива оказывается рядом со свечой зажигания, а чем дальше от свечи - тем выше концентрация воздуха). Кстати, благодаря более обеднённой смеси, турбомотор, при той же или даже более высокой мощности, экономичнее безнаддувного двигателя. Также для лучшего воспламенения образованной смеси часто на каждый цилиндр не одна, а две свечи зажигания, иногда они могут располагаться под наклоном и т.д.

9) Аэродинамика автомобиля. Чем машина аэродинамичнее, тем (при прочих равных) быстрее она может ехать и тем экономичнее будет, потому что поток набегающего воздуха не будет тормозить автомобиль. Максимальная скорость машины ограничивается не только мощностью или пределами передаточных чисел в коробке, но и аэродинамикой, ведь сопротивление воздуха растёт пропорционально квадрату скорости (если скорость увеличивается, к примеру, с 60 до 95 км/ч, то сопротивление воздуха при этом возрастает в 2,5 раза, при увеличении с 50 до 150 км/ч - в 9 раз). Нынешнее поколение пикапа Mitsubishi L200 (2007 модельного года), при том же двигателе той же мощности и примерно том же весе, имеет максималку на 18 км/ч выше (158 против 140) и расход топлива на целые литры на 100 км меньше только за счёт того, что кузов аэродинамичнее.

10) Сопротивление качению. Чем выше сопротивление качению, тем труднее двигателю "тащить" автомобиль и расход топлива больше. Есть энергосберегающие шины с низким сопротивлением качению, но кроме них есть ещё и простой дедовский способ - перекачать шины: при повышенном давлении площадь соприкосновения шины с дорожным полотном уменьшается - ровно на столько снижается сопротивление качению, но, с другой стороны, ухудшается сцепление шины с дорогой, что чревато ранним аквапланированием, плохим торможением и другим снижением активной безопасности.

11) Удачно подобранные передаточные числа. Коробка передач для того и существует, чтоб обороты двигателя можно было держать оптимальными при разных скоростях - и набирать высокие скорости при низких оборотах (см. фактор №3). И чем больше количество передач в коробке, тем легче держать двигатель в нужных оборотах, что обеспечивает экономичность, когда надо - тягу, когда надо - мощность и приёмистость. Чем "короче" передаточные числа, тем машина лучше разгоняется, чем они "длиннее", тем она более экономична (и при хорошей аэродинамике - способна быстрее проехать), но медленнее разгоняется.

12) Стиль вождения. Чтоб машина была экономичнее, стиль должен быть как можно спокойнее и более щадящим к двигателю - это касается как выбора передачи, так и резкости разгонов и торможений. Чтоб машина была экономичнее, не надо втаптывать педаль газа в пол, резко поворачивать и тормозить в самый последний момент, всё должно быть как можно более плавно.

13) Качество топлива (и октановое число бензина). Если заливаете некачественное топливо, то наблюдается повышенный расход, что приводит к снижению ресурса двигателя, снижению его можности (засоряются форсунки и т.д.) и повышению расхода топлива. Если вы заливаете бензин с чуть более высоким октановым числом (98-й вместо 95-го), повышается мощность и экономичность (впрочем, различие в цене этих бензинов данная экономия вряд ли окупает).

14) Исправность узлов и агрегатов автомобиля, главным образом - двигателя и коробки передач.

15) Поддержание правильного температурного режима двигателя. У каждого двигателя есть оптимальная рабочая температура, и лучше, чтобы он не был слишком холодным и не перегревался.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 1.06.2010 05:14




[ Категория: Деньги ]
В статье Наталии Щедриной рассказывается об изобретателе банкоматов, штуки, которая изменила мир: http://gidepark.ru/post/article/index/id/66934

Цитата:
Пластиковых карт тогда еще не было, и машина принимала бумажные чеки. От подделки их защищала особая пропитка - немного радиоактивного изотопа...

Мне кажется, что привычные деньги скоро станут не очень нужны. Ваше поколение привыкло все время кнопки нажимать. Вот вам и будет удобно, если платежи станут виртуальными...

Все эти черные рынки, теневая экономика - они же никуда не денутся...


А вообще могу заметить насчёт слов Джона Шепарда-Баррона про виртуальность денег: на самом деле банкноты ведь тоже виртуальны, настоящими деньгами всегда были драгоценности и ценные металлы, но золото было неудобным в ношении (тяжёлое) и вместо того, чтобы носить его при себе, люди начали сдавать его в банк, банк выдавал расписки (банкноты), и люди могли обмениваться этими расписками - символом денег, которые лежат в банке. А на бумажке можно накарябать любые цифры, сколько угодно ноликов - и при добавлении каждого нолика в номинал сама по себе ничего не стоящая бумажка будет иметь стоимость на порядок выше. Чистая виртуальность, не так ли?

Затем появились чеки - чтобы не возить с собой кучу банкнот, которые видны и их могут украсть. А чек - маленькая неприметная бумажка, которую можно спрятать куда хочешь (это вам не пачка долларов), притом это ещё более виртуальный символ денег, потому что стоимость там не печатается, а выписывается от руки.

А в наше время, по статистике, 97% денег являются даже не материальными, а чисто циферками на мониторах компьютеров, виртуальными - это и средства на счетах мобильников и электронных платёжных систем, и банковские компьютерные расчёты-зачисления-перечисления, и биржевые показатели... короче, надо переосмысливать понятие "реальность", потому что её вокруг нас чем глубже задумываешься, тем меньше обнаруживаешь.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 1.06.2010 04:24




[ Категория: Деньги ]
А самый удобный способ заработать по-крупному - это кризис, если ты распознал его приближение и встречаешь его подготовленным. Согласно еврейской поговорке "Когда идёт война, скупай имущество": когда война закончится, оно подорожает. "Экономический цикл" - это понятие, которое призвано убедить широкую публику в том, что кризисы и подъёмы происходят сами собой и они неизбежны. А на самом деле кризисы делаются для того, чтобы скупить подешевевшие активы за минимальную цену.

В этом плане очень показателен анализ списка миллиардеров: за кризисный 2009 год этот список покинуло 90% его фигурантов, но сам он вырос более чем на 20% (было 793, стало 1011), а их совокупное состояние выросло всего лишь за год в полтора раза (с 2,4 трлн до 3,6 трлн) - это официальные данные, рейтинг журнала "Форбс". http://www.newsru.com/world/11mar2010/billionaires.html И можно только догадываться о реальной картине, ведь самые мозговитые воротилы предпочитают свой бизнес не афишировать и оставаться как можно менее известными, таким миллиардерам хватает ума в официальные рейтинги не попадать (есть даже анекдот: на книжном прилавке учебник "как стать богатым и знаменитым" стоит 30 долларов, а "как стать богатым и неизвестным" - 3000 Wink ). Любой кризис - это перераспределение собственности, и если "поймать волну", то можно на ней серьёзно подняться - главное стать тем, в чью пользу собственность будет перераспределяться.

Короче, чтобы деньги были при вас, надо иметь при себе мозги.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 1.06.2010 04:23




[ Категория: Деньги ]
Мой ответ на вопрос "Что делать со сбережениями (когда накапливаются лишние деньги)"

Когда деньги воспринимаются как "лишние", то они, как правило, быстро уплывают от их владельца, как песок сквозь пальцы. Деньги - ценны, соответственно, их надо ценить.

Богатый человек думает, как заработать больше (и как заставить деньги работать на тебя), а человек среднего класса думает, как сохранить имеющееся. В этом контексте мне больше нравится философия богатых людей, и я думаю не о том, как сохранить имеющийся у меня излишек денег (и совсем не о том, как их потратить), а как пустить их в дело, чтоб они "размножались". Ведь деньги "размножаются" только в движении, а когда их держишь под матрасом, они только "усыхают" от инфляции (а даже если доверить деньги банку, то разве банковские проценты разве компенсируют инфляцию?).

Надо деньги во что-то вложить - во что-нибудь не дешевеющее, а дорожающее. Самое логичное вложение - в недвижимость. Даже если, допустим, денег не столько, чтобы можно было купить землю или квартиру/дом, то можн ограничиться, например, арендой и субарендой - взять офис в аренду и сдавать его по кабинетам в субаренду, или снять квартиру для себя, а свою сдать в наём дороже. Так помаленьку соберутся средства на то, чтобы купить себе собственную недвижимость - допустим, для детей.

Также что важно в деньгах? Даже не само количество (греющие душу цифры номинала), а покупательская способность (которую вечно съедает инфляция). Значит, надо приобрести за эти деньги высоколиквидный товар типа драгоценностей, объектов искусства (картины, скульптуры) и т.д., что продашь всегда дороже, чем купишь. Сейчас изучаю тему ценных бумаг и выясняю все нюансы, прежде чем всерьёз заняться вложениями в вот такие активы.

А ещё для сохранения денег важно налоговое планирование... Ведь даже если вкладываться в украинские инвестиционные фонды - то это надо платить государству 13% от прибыли, так что вложения в украинские инвестфонды - если учесть налоги - не намного прибыльнее, чем вклады в банки. Так что если обдумывать тему инвестирования, не стоит мыслить в пределах Украины, а стоит поближе познакомиться с термином "офшор" - и чем о большей сумме денег (которые хочется сохранить и приумножить) идёт речь, тем более актуальна эта тема.

А если денег мало, а планы по приумножению капитала (и инвестированию во что-нибудь доходное) далеко идущие, то не знаю, как сейчас, а до кризиса (до осени 2008-го) была очень привлекательная схема легального получения дополнительных денег, "кредитная цепочка". Берёте деньги в кредит в одном банке (пока не грянул кризис, кредиты выдавали беззалоговые, что особенно привлекательно), потом через 29 дней берёте в следующем, а в этот банк возвращаете (тогда если кредит вернуть в течение месяца, никакие проценты не зачислялись и это обходилось даром), потом так же берёте кредит в третьем банке, возвращая деньги во второй, и т.д. по цепочке. Деньги при вас - их можно вкладывать и получать от них прибыль. А когда схема себя окупит и вы начнёте получать хорошие доходы - или когда учуете, что становится "жарко", как перед осенью 2008-го, - то возвращаете деньги совсем, прерывая цепочку. На этом многие мои друзья нехило поднялись - и притом всё легально!

(продолжение следует)

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 25.04.2010 14:28


[  Настроение: Shocked ]
[ Reading Что делает: Reading  ]

http://autosprint.com.ua/2010/04/19/mazda-знімає-із-виробництва-своє-спортивн/

"RX-8 став черговою жертвою глобальної економії і нових стандартів. Mazda відмовилася від свого харизматичного автомобіля у силу того, що його роторний двигун не зміг пройти випробування на відповідність європейським екологічним вимогам. Керівництво компанії порахувало, що удосконалення та модернізація двигуна будуть просто економічно невигідними і простіше буде зняти модель із конвеєру."

Уточнення: припиняється не випуск цього авто взагалі, а лише його эвропейської версії!
http://www.motornews.ua/news/2052/

Ну ладно, скоро вони випустять Мазду ЯХ-9 із новим роторним двигуном 1,6 літра.

http://avto-forum.oboz.ua/viewtopic.php?t=1065



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 19.03.2010 18:59




[ Категория: Спорт ]
Свершилось: Михаэль Шумахер вновь гоняется в Формуле-1, причём он подписал 3-летний контракт... но в первой гонке в Бахрейне он занял 6 место и сам говорил после гонки, что его задача оказалась труднее, чем он рассчитывал, принимая решение о камбэке.

А если говорить о гран-при Бахрейна, то зрелища там не было вовсе, виной тому воплощение инициатив Макса Мосли (подробнее об этом в интервью Култхарда http://www.auto-sport.ru/news/634/68209/ ), так что даже несмотря на то, что возвращение Шумахера увеличило рейтинг трансляций Формулы-1 (особенно в Германии - вдвое), то отсутствие обгонов и реальной борьбы может перевесить этот позитивный эффект и убить интерес публики к королеве автоспорта, ибо он держится не столько на личностях, сколько на ожидании зрелищ.

Первое, что надо сделать (и это было необходимо сделать давно) - ввести очко за лучший круг. А затем нужно или ввести обязательный 2-й пит-стоп или снова разрешить дозаправки или поменять форму диффузора, чтобы за болидом не было такой турбулентности, которая не позволяет пристраиваться сзади и совершать зрелищны обгоны. Иначе зрители будут засыпать во время трансляций, как на гран-при Бахрейна 2010.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 19.02.2010 09:41


[  Настроение: Confused ]
[ Watching Что делает: Watching  ]
[ Категория: КІНО ]
http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/251733/

Думаю, Аватару під силу підкорити 3-мільярдну позначку...

Ну щодо 3-мільярдної я не певен, але ще декілька сотень мільйонів…

Якраз декілька сотень мільйонів вистачить до 3-мільярдної позначки. А прокат фільму в кінотеатрах 2-го рангу триватиме ще до квітня щонайменше. За рахунок них ті гроші і зберуться.

А в ІМАХ фільми можуть крутитися довше ніж у звичайних кінотеатрах, адже кількість художніх фільмів, придатних для перегляду в ІМАХ, обмежена, а фактор новизни фільму не такий важливий, адже головний принцип - видовищність, і жодне домашнє відео не може зрівнятися з ІМАХ, тому туди ходитимуть, незважаючи на появу фільму на відео.

А крім того, перед появою сіквела, скоріше всього, заради рекламної кампанії можуть пустити першу частину "Аватара" в повторний прокат, як це було з "Матрицею: перезавантаженням" в останні тижні перед прокатом "Матриці: Революції" і як це було в США з трьома класичними епізодами "Зоряних війн" перед появою нового в кінці 90-х.

просто динаміка набору коштів вже не та - навіть за великий проміжок часу їм вже не грести баблз лопатою, як в післяпрем"єрні тижні, до тогож, на екрани виходить багато цікавенького і люди будуть скачувати з нету, дивитись на ДВД…



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 10.02.2010 08:34




[ Категория: Культура ]
http://www.vadiarotor.tv

Як звичайно, культурне життя кожного села й селища зосереджене в Будинку культури або навколо нього. Не є винятком із цього правила і Криве Озеро. Воно має свій Дім культури, де є:

концертний зал (у ньому протікають урочисті заходи, концерти, конкурси краси; якщо знадобиться, там можуть проводитися театральні вистави й покази фільмів, адже наразі у Кривому озері нема ні театру, ні кіно),

бібліотеку (там зібрана як класична українська література, так і нова світова),

комп'ютерний клуб із доступом до Інтернету (принада для молоді).

Колись раніше у Кривому Озері був кінотеатр (зараз у його будівлі знаходиться нічний клуб 'ХХІ век'). Біля Дому культури знаходиться більш новий нічний клуб, 'Едем'.

Також недалеко від дому культури стоїть будинок редакції районної газети 'Кривоозерщина'. Газета, що розповідає про суспільне, культурне та спортивне життя району, розповсюджується за підпискою і посідає серед населення району друге місце за популярністю - після, звісно ж, газети 'Сільські Вісті', традиційно популярної серед українських селян.

Культурне життя включає в себе також релігійну складову. В центрі Кривого Озера розташована найбільша в районі ортодоксальна християнська церква, де проходять усі церемонії від хрещення й вінчання до відзнаки усіх релігійних свят. (останніми роками сталося диво: на її стінах проступив чудотворний образ Богородиці, докладніше про це у блогу за цим посиланням)

Її філія - невеличка церковна споруда, де той же батюшка править поховальні церемонії - є біля головного кривоозерського кладовища.

Навпроти головного будинку цієї церкви розташована греко-католицька церква, трохи менша за розміром і значно менша за популярністю. Крім цих церков у різних криях села є приватні каплиці.

Втім, християнством усе не обмежується: населення Кривого Озера традиційно щороку святкує Івана Купала - свято відбувається на Острові кохання, що біля центру селища. Це свято збирає стільки людей, скільки може вміститися на острові, і після Нового Року воно є найпопулярнішим серед населення.

У культурному житті також важливе місце посідає освітня складова. У Кривому Озері є кілька шкіл, найкраща серед яких - школа №1. Вона має три корпуси, спортивний майданчик (недалеко від неї є ще один спортмайданчик з футбольним і парою баскетбольних стадіонів - останні, на жаль, непопулярні), комп'ютерний клас, навчають дітей найкращі педагоги Кривоозерського району. Цю школу закінчили більшість тих, хто нині складає кривоозерську еліту і середній клас.

Крім того, у Кривому Озері діє популярна музична школа, будівля якої знаходиться в центрі, неподалік від центрального парку. Багато батьків віддають своїх дітей до музичної школи, аби розвинути здібності до мистецтва, голос і слух, естетичні відчуття... та й для більш повної інтеграції в колектив однолітків (адже в музичній школі спілкування між дітьми проходить у більш творчій атмосфері, інтенсивніше).

Також у Кривому Озері при православній церкві діє церковна школа, заняття в котрій проводяться щонеділі.

Щоб дізнатися більше, відвідайте неофіційний сайт Кривого Озера: http://1ua.com.ua/infc.php?seek=one&City=%CA%F0%E8%E2%E5%20%CE%E7%E5%F0%EE&obl=14&ray=1

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 30.01.2010 12:57


[  Настроение: Cool ]
[ Eating Что делает: Eating  ]
[ Категория: Политика ]
IRCHYK написав(ла):
Янукович позиционирует себя как современного европейского политика, преданного принципам демократии и открытости власти, а его доверенные лица не раз заявляли, что лидер Партии регионов будет участвовать в теледебатах с кандидатом, который выйдет с ним во второй тур выборов, - но он поменял позицию.

...теледебаты между кандидатами в президенты - традиция в большинстве демократических государств, в Украине они проводятся регулярно с 1994 года.

"Принимая участие в дебатах, кандидаты демонстрируют свою профессиональную пригодность, способность к ведению открытых дискуссий, в частности и в сложной психологической атмосфере, умение сформулировать, обосновать и защитить свою позицию.

Вот чего Яныку и не хватает - профессиональной пригодности и смелости открыто разговаривать. Он боится теледебатов как огня, потому что во многом именно его провал на вторых теледебатах с Ющенком на предыдущих выборах переломил симпатии избирателей. А кроме того, Юля, как хороший оратор (тут Ющенку до неё как до Луны рачки), сможет так словесно задавить Яныка, что ему будет просто нечем крыть: он без суфлёра и двух слов грамотно связать не может, а под психологическим давлением - тем более. Так что он тупо ссыт, боится бабу.

Баламут написав(ла):
Дебатов не будет, янык таки не пришел. Вместо этого пошел на ICTV слушать тщательно проплаченную неприкрытую лесть

Представьте себе, а кто-то в Украине ещё хочет, чтобы это жалкое сцыкло стало нашим президентом и управляло нами. Fool

http://vkontakte.ru/video19618942_139121666

Они за евнуховича... якубовича... как там его...






Надеюсь, таких в Украине не большинство.



Теледебаты кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко с пустым местом. ЮВТ: «Главное, чтобы это пустое место не заняло должность главы государства»

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 13.10.2009 10:58





Агентство недвижимости KievWelcome ищет инвесторов, готовых вложить от 5000 гривень.

Условия инвестирования:
Юрист нашего агентства оформляет с Вами договор, который заверяется нотариусом и имеет полную юридическую силу.
1) Если 44% годовых,
Договор оформляется на год, в течение которого агентство возвращает Вам ежемесячно по 12% данной суммы, таким образом в течение 12 месяцев Вы получите почти в полтора раза больше денег, чем вложили. Это вдвое выгоднее, чем гривневый депозит в банке.
2) Если сумма даётся под 60% годовых,
по договору в течение года выплачиваются проценты (5% ежемесячно), а по окончании срока возвращается тело кредита - данная Вами сумма.

К примеру, согласно первому варианту, если Вы вложите 5000 грн., агентство гарантирует Вам выплату 600 гривень ежемесячно в течение года, в конечном итоге Вы получите 7200 грн. При вложении 35 тысяч гривень, агентство обязуется выплачивать Вам ежемесячно 4200 грн., т.о. в результате Вы получите 50400 грн., при этом не прилагая усилий.
Согласно второму варианту, если Вы вложите 5000 грн., агентство выплачивает Вам 250 гривень ежемесячно в течение года, почле чего возвращает 5000 грн., т.о. Вы получите 8000 грн., из них 3000 - чистый доход. При вложении 40 тысяч гривень, агентство будет выплачивать Вам ежемесячно 2000 грн. в течение года, а по истечении года вернёт единым платежом 40 тысяч, и в результате Вы получите 64000 грн., то есть 24000 - Ваш чистый доход, полученный без каких-либо усилий.

Чем больше сумма инвестиции, тем больший получится доход. Также в договоре прописана защита Ваших инвестиций от инфляции либо сильных колебаний курса валют.

Предложение актуально всегда.
Звоните, 097-5595-347
kv11@ukr.net
www.kiev.vvel.com.ua

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 13.09.2009 17:43


[  Настроение: Sick ]


Интервью Ирины Сазоновой: http://www.chelas.org/forums.php?m=posts&q=930&d=0

Я считаю, что СПИД - всё-таки мистификация. Медицина и фармацевтика - чрезвычайно прибыльное дело, медики и фармацевты могут доить с народа те деньги, которые не выдоены остальными, ведь за здоровье своё и своих близких человек готов отдать и последние деньги. Потому ничего удивительного в том, что "здравоохранители" могут прибегнуть к циничным мистификацям ради прибылей.

Факты таковы: СПИДу приписывают вирусное происхождение, однако этот вирус пока ещё не выявлен, да и от этого страшного СПИДа никто в мире ещё не умер (умирают от других болезней, а невылеченность от этих болезней списывают на дефицит иммунитета). Почему же тогда всему миру прожужжали уши о невыявленном вирусе (то есть его существование - отнюдь не факт) и необходимости от этого невыявленного вируса предостерегаться и лечиться, на что, конечно же, надо тратить деньги? И на борьбу со СПИДом государства выделяют огромные деньги, а результатов нет: лекарства от этого несуществующего вируса пока что тоже не существует и не предвидится, но многомиллиардные деньги осваиваются, и на их освоении (каждый постсоветский человек с горечью понимает этот термин) многие строят успешные карьеры.

Простая ситуация: человек умер от какой-то несмертельной болезни. Возникает вопрос: почему его не вылечили? И так удобно всё списать не на врачебные ошибки, а на коварный неизлечимый вирус иммунодефицита.

Человеку сказали: "у тебя СПИД". Те, кто посчитал это концом, сами психологически настроились на угасание и скорую смерть. А жизнелюбивые с удивлением обнаруживают, что так же продолжают жить с клеймом "ВИЧ-инфицированные", принимая какие-то предписанные препараты (таким образом, кормя фармацевтов), но живут и живут годами и десятилетиями, не умирая.

Сами собой напрашиваются выводы о том, что СПИД - мистификация, одурачивание народа через СМИ и другие средства. Если человек слышит что-то со всех сторон, он хочешь-нехочешь в это поверит. А пока нет фактов о СПИДе, заработки на нём держатся на народной вере.

Оставлено: Вадя Ротор    1 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 7.09.2009 07:29


[  Настроение: Angry ]

[ Категория: Политика ]
Статья, просто обязательная к прочтению для всех украинцев. И мои комментарии к ней:
Цитата:
уже сейчас каждый из нас пожизненно обязан расплачиваться по кредиту, взятому нашей страной на Западе, якобы для стабилизации экономики... собираюсь рассказать очевидные вещи. На этом месте сейчас мог находиться любой человек. Вопрос простой – кто осмелился бы

Короче, берём вила и грабли и идём крушить этих бандитов Snipe
Цитата:
Проблема заключается в умышленном перекачивании ресурсов из реального сектора экономики... Банки и есть виновники кризиса. Они же самые приоритетные объекты для спасения... абсурд. Банки выживают за наш счет

Люди снова перестанут доверять банкам и вкладывать в них деньги. А не будет депозитов - не будут давать людям кредиты. Короче, этих 170-с-чем-то банков нам в стране не нужно. Вон в Швеции всего 4 банка, все они государственные. И отлично. Вся их деятельность видна как на ладони и никто народ не грабит.
Цитата:
это есть преддверие серьезнейших социальных взрывов, и серьезнейших политических движений и переворотов

Такие прогнозы слышны всё чаще. Думаю, и бардак, устроенный киевским мэром в городе, тоже рассчитан на подогрев общественности перед выборами президента. Нагнетают ситуацию, чтобы спровоцировать народ, повторив Майдан 5-летней давности.
Цитата:
Прикрываясь кризисом властьпредержащие пытаются доказать, что у государства мало ресурсов, нужно потерпеть, нужно подождать и может все наладится. Параллельно идет огромный передела ресурсов страны

Короче, нас толкают в начало 90-х и тот беспредел, что царил тогда.
Цитата:
в Украине официально цена на землю упала на 0,5 процентов. Хотя, реально она упала в разы

Не могла не упасть: она была дутая. Вообще эта пропасть между официальным и реальным совершенно несвойственна для европейской страны, причём той, что декларирует у себя демократию. Это полная азиатчина. Это в тоталитарных странах есть два курса валюты - официальный и реальный, и две стоимости одного и того же: для властной верхушки и для народа. Я прожил 4 года в Туркменистане и видел, как это действует; там тоже власть ограбила народ, только раньше, весной 2008-го.
Цитата:
банке, который под липовые документы направо и налево раздает кредиты на миллионы долларов. Это в тот момент, когда банки на каждом углу кричат о нехватке ликвидности и принимают самые жесткие меры в отношении своих должников

Всё от безнаказанности. Если бы кто-то из власти проявил волю и наказал хотя бы 1 такой банк, вскрыв эти схемы и представив их на обозрение публики, другие бы побоялись делать это. Но вся наша властная верхушка сидит у кормушки и, очевидно, получает от банков свой процент за то, что эти махинации покрывает.
Цитата:
представляете на какой зыбкой почве держится сегодня власть. По сути, это власть голых королей и королев, которые создают фикцию деятельности, фикцию заботы о народе и на выходе мы получаем такой же фиктивный результат

а всё потому что "люди сами не готовы защищать свои права. Все зациклено на знаниях и люди замкнуты в фальшивой информации, неправде".
Власть издевается над народом так, как народ ей позволяет.
Цитата:
Живут, как последний день. Рвут страну на части... наступает время, когда люди начнут громить, и будут экстремисты

Докерувались...

И главное:
Цитата:
После пресс-конференции ни одно СМИ не опубликовало информацию, которая была предоставлена журналистам на пресс-конференции (а их было 25-30 человек) Во всяком случае, найти нам такие материалы не удалось.

А где же свобода слова, "завоёванная на Майдане" 5 лет назад? Crying or Very sad

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 11.08.2009 21:27


[  Настроение: Shocked ]
[ Reading Что делает: Reading  ]

Новости 7 августа:
"Шумахер спас Формулу-1 (вернул зрительский интерес)" http://auto.oboz.ua/news/2009/08/06/18097.htm
"Шумахеру помешает вернуться травма шеи?" http://www.auto-sport.ru/news/634/53468/

Новости 11 августа:
Шумахер не вернётся в Формулу-1: http://auto-sport.ru/news/652/53667/
Вместо Фелипе Массы гоняться будет Лука Бадоер: http://www.auto-sport.ru/news/634/53679/

Вот это поворот! 2009 год рискует запомниться как год несбывшихся надежд: ни тебе финала Евро-2012 в Киеве, ни камбэка Майкла Джексона, ни возвращения Шумахера...
А главное - не покидает чувство, что всё это - разыгранный спектакль с целью срубить с публики бабло: весть о возвращении Шумахера подняла небывалый ажиотаж вокруг Формулы-1, билеты на предстоящие гонки стали раскупаться, как горячие пирожки - и тут нА тебе! Crying or Very sad

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 3.08.2009 23:17


[  Настроение: Happy ]
[ Eating Что делает: Eating  ]
[ Категория: Спорт ]
Шумахер возвращается в Формулу-1! - Заменит Фелипе Массу до конца сезона

Это объявил канал Euronews, так что нет повода не верить. 40-летний Михаэль Шумахер возвращается в число пилотов Ф1 на место Фелипе Массы, который из-за серьёзнейшей аварии оказался за бортом до конца сезона точно. Шумахер ушёл из Ф1 потому, что, по его словам, хочет дать дорогу молодым и, кроме того, он исчерпал свою мотивацию к победам.

А принял решение вернуться он, очевидно, по двум другим причинам: кроме него, Феррари больше не имеет кандидатуры, достойной заменить такого высококлассного гонщика, как Масса. Во-вторых, вероятно, мотивация у Шумахера появилась, и заключается она в гонораре Wink

Интересно, как его возвращение повлияет на расстановку сил среди пилотов - возможно, оно перевернёт все тенденции, наблюдавшиеся в сезоне-2009 до сих пор.

Его менеджер Вилли Вебер против.
Вебер заявил: "Кто бы ни сел за руль второй Ferrari в Валенсии, это будет не Михаэль Шумахер. Я уверен в этом не на 100, а на 200%. Прессинг был бы огромным, все ждали бы победы от Михаэля, но он не знаком с этой машиной.
Выступая в Формуле 1, Шумахер всегда добивался совершенства, полностью использовал возможности машины, а в этом случае ни о каком совершенстве не могло быть и речи, скорее о лотерее, а это не в стиле Михаэля".

Но Вилли Вебер решает не всё: всё решает публика и деньги. Менеджер Шумахера получает 20% от его заработка, а за возвращение Шумахеру точно заплатят огроменную сумму, поскольку это резко поднимает интерес публики к Формуле-1, что сулит дополнительные доходы организаторам гонок и командам. Так что сенсации - быть!

Яндекс-новости о возвращении Шумахера



Когда Шумахер ушёл, какая-то женщина, российский астролог, по телевидению заявляла, что посреди следующего сезона (то бишь 2007) он внезапно вернётся из-за непредвиденной ситуации. С годом-то она ошиблась, но в остальном оказалась права - кто бы мог подумать! Вспомнить бы её имя...

Спортивную форму он не потерял: занимался экстремальным вождением в ТопГир под прозвищем Стиг, прыжками с парашютом, мотогонками, где добивался хороших результатов. Кроме того, сезон-2006 он отъездил на машине 2,4 л, как сейчас, переучиваться с 3-литровой на 8-цилиндровую было не проще, чем сейчас, после 2-споловиной-годичного осутствия возвращаться в Формулу. Думаю, в команде ему по силам сходу стать первым пилотом: Кими не особо блещет результатами, он после завоевания чемпионского титула расслабился. А Шумахер уже приступил к тренировкам. Так что всё серьёзно.

Он проведёт 7 гонок, в сумме его гонорар составит 21 млн евро - по 3 млн за каждую гонку. Так что вернуться стоит, по-любому!
Вот статья о возвращении: http://auto.lenta.ru/articles/2009/07/30/schuey/



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 29.06.2009 17:01


[  Настроение: Confused ]
[ Reading Что делает: Reading  ]
[ Категория: Культура ]
Непременно должна была появиться версия, что Майкла Джексона убили. И вот она: http://www.vz.ru/columns/2009/6/26/301380.html

Появились новые сведения - Майкл Джексон тайно записал около 200 песен, которые до его смерти оставались неизвестными широкой публике http://www.dni.ru/showbiz/2009/6/29/169492.html

Также няня его детей может претендовать на то, чтобы стать их опекуншей (да и получить доходы от его найденных 200 песен) http://www.dni.ru/showbiz/2009/6/28/169432.html

Должно пройти время, чтобы мы узнали, правда это всё или нет.



Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

п'ятниця 26.06.2009 10:56


[  Настроение: Shocked ]
[ Listening to Что делает: Listening to  ]
[ Категория: Культура ]
Майкл Джексон сообщал в этом году, что он в расцвете сил и хочет уйти со сцены красиво, пока его здоровье всё ещё позволяет. Он планировал совершить грандиозное мировое турне, которое должно было длиться с 13 июля с.г. до марта 2010. Никто из его поклонников не хотел верить, что настало время для прощания, но оказалось, попрощаться придётся намного быстрее и неожиданнее.

25 июня Майкл Джексон умер от остановки сердца. Вскрытие проведут 26 июня и выяснят, что же стало причиной остановки - просто сердечный приступ или передозировка медикаментов, ведь, вопреки заявлениям Майкла Джексона о том, что он здоров, в прессе муссировались сведения о том, что он очень серьёзно болен - у него был рак кожи, и в ближайшие недели ему должны были делать какую-то операцию по этому поводу. Всем известно, что его здоровье было подорвано пластическими операциями, количество которых не знает никто. Лет 20 назад (когда были актуальны слухи о его жизни в барокамере), он заявлял, что собирается прожить 150 лет. Как видим, получилось иначе: он прожил в три раза меньше, чем предполагал...

Жалко. Crying or Very sad

И главное - в тот день, примерно в часы смерти Джексона я что-то почувствовал и ни с того ни с сего отправил двоюродной сестре (она врач) СМСку с вопросом, считает ли она, что у Майкла витилиго на самом деле или же он пересаживал кожу. В общем, мне интуиция подсказывала что-то...

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 20.06.2009 16:59


[  Настроение: Shocked ]
[ Reading Что делает: Reading  ]

В последние месяцы накалилось противостояние Международной федерации автоспорта (FIA) и "профсоюза" гоночных команд FOTA, которые борются против директив "сверху" по ежегодной смене регламента, которая производится без учёта мнения команд.

Глава FIA, Макс Мосли ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Мосли,_Макс ), требовал в 2010 году ограничить бюджеты команд 30 млн фунтов стерлингов, что является по нынешним временам нищенскими деньгами. Затем, когда FOTA убедила его, что этого совершенно недостаточно, он поднял барьер до 40 млн и согласился, чтобы он не был железным правилом для всех команд. Тогда был разработан регламент Формулы-1 2010, который практически делил Формулу-1 на два класса и устанавливал дискриминационные правила для тех команд, которые не желают ограничивать свой бюджет 40 миллионами фунтов: http://www.autoreview.ru/forum/forum18/topic8084/

Но команды продолжали противиться, а Феррари заявила, что уйдёт из Формулы-1 (а она в ней непрерывно присутствует с момента основания этой гоночной серии): ведь чтобы уложиться в этот барьер, ей придётся распустить подавляющее большинство своего высококвалифицированного персонала, который они собирали десятилетиями, т.е. безвозвратно потерять так бережно накопленный человеческий капитал.

Враждующими сторонами было сделано чрезвычайно много заявлений в прессе, в частности, Мосли обвинял FOTA в попытке захвата власти http://www.motornews.ua/news/1595/ (вот прямо как Ющенко любит обвинять в этом премьер-министров Smile).

Тучи над Формулой-1 сгущались, и наконец, грянул гром: 8 из 10 команд Ф1 заявили, что не будут участвовать в Формуле-1, а организуют свою собственную гоночную серию: http://www.motornews.ua/news/1601/

Цитата из той статьи: "Если эти мощные аббревиатуры (FIA&FOTA) все же не договорятся, следует ожидать попыток FIA судебным решением обязать участвовать в чемпионате команды Ferrari, Red Bull, Toro Rosso, которые связаны с ней контрактами до 2012 года. Иначе, без восьми основных команд, Формула 1 превратится в Формулу 3... принц Альберт уже заявил, что если Ferrari уйдет из Формулы, то Гран-При Монако 2010 года не состоится".

Если они уйдут, то их место займут команды из длинной скамьи запасных - т.е. с этим проблем не будет, однако будут проблемы в другом плане: по подсчётам издания Formula Money, "в том случае если команды FOTA отколются и создадут собственный чемпионат, Формула-1 понесёт убытки в 2,2 миллиарда долларов. Это в том числе спонсоры, партнёры и владельцы восьми команд FOTA. А эта цифра равняется 47% доходов Формулы-1 в сезоне-2008".

Единственный выход из сложившейся ситуации - отставка Макса Мосли, которой требуют все команды. В общем-то, пора: ему уже 69 лет. Кстати, противостояние двух аббревиатур (конфликт FIA и FOTA) не уникален в истории Формулы-1: похожая ситуация уже была - в 1981 году громкий скандал в гоночном мире (конфликт FISA и FOCA) завершился отставкой главы FIA Жана-Мари Балестра - после чего в руководство FIA пришёл Макс Мосли - по иронии судьбы, каким образом пришёл, таким же может и уйти.

Впрочем, Мосли - крепкий орешек и держится сильно: в 2008 году его уже пытались сбросить с поста главы FIA в связи с порноскандалом, когда по бульварных СМИ разлетелись фото и видео его садомазохистской оргии с пятью проститутками, одетыми в формы нацистов и полосатые робы заключённых концлагерей. (вот уж точно: седина в бороду - бес в ребро) Тогда он усидел в своём кресле, несмотря на огромное давление СМИ, общественного мнения и вообще многих знаменитых и авторитетных лиц, призывавших его уйти в отставку - в том числе, еврейских организаций, слово которых на Западе, как известно, даже не закон, а выше его. Интересно, что же будет теперь.

Ясно одно: Мосли уходит - команды остаются, Мосли остаётся - смотрим альтернативный чемпионат. Но Мосли уступать никак не намерен.

Кстати, скандалы с FIA - частое явление. Вот статья о некоторых: http://www.webber.net.ua/f1/Archive/Notes/Vedomosti-Sport/unfair_play.htm

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 28.05.2009 06:42




[ Категория: Политика ]
1. Оптимізувати політичну систему для більшої її ефективності

(конкретні кроки: скасувати посаду прем"єр-міністра, зробити Президента главою уряду - відповідно, віце-прем"єри стануть віце-президентами; скасувати не передбачений Конституцією орган "Секретаріат Президента", його функції передати апарату Кабміну;
провести адміністративно-територіальну реформу разом з реформою місцевого самоврядування)

2. Забезпечити свою територіальну цілісність і безпеку реформуванням армії, а також домігшись виведення іноземних військових баз із території України (йдеться, звісно, про ЧФ РФ у Севастополі).

3. Підняти рівень наукоємкого виробництва
(наприклад: навести лад в українському авіабудуванні)

4. Максимально інтегруватися в економіку Євросоюзу, але при цьому не переходити на євро (щоби не втрачати свій економічний суверенітет). Залучити інвестиції до себе, стати країною-кредитором для бідніших за нас.

5. Розробити нову концепцію розвитку сільського господарства у прив"язці з розвитком екологічних технологій.

(найпростіший приклад: замість хімічних добрив, налагодити нарешті як у всьому цивілізованому світі, навозозбірники й асенізаторство, максимально його поширити;
роздільно викидати сміття - органічні відходи в селах викидати окремо, в компостну яму, де вони поступово перетворяться на першокласне натуральне добриво)

6. Енергетично забезпечити себе

(технологічно модернізувати фабрики й заводи та ЖКГ для меншого споживання газу, для внутрішнього вжитку газ добувати з власних родовищ на Чорноморському шельфі, які досі стоять не розроблені;
забезпечити енергетичну автономність сіл: налагодити виробництво біопалива на основі біомаси, яка наразі пропадає, також налагодити масове виробництво дешевих приватних енергогенераторів для кожного селянина - вітряків, для півдня України - сонячних батарей на дахи будинків, як це розповсюджено у Європі; надлишки виробленої енергії селяни зможуть продавати державі)

7. Нарешті навести лад у дипломатичній галузі - розігнати більшу частину МЗС, укомплектувати це відомство кар"єрними дипломатами (а не випадковими людьми, яких там більшість; 4 роки мав з ними справу - знаю, про що кажу) і налагодити нормальні стосунки з іншими країнами, бо через провальну зовнішню політику, що ведеться з 2005 року, Україна втратила надзвичайно багато.

І ще важливо: вирішити Придністровське питання на свою користь Wink 4163 км2 для нас будуть зовсім не зайвими, та й державний кордон із Молдовою проходитиме чисто по річці, що чіткіше його окреслить і взагалі логічніше виглядатиме. Yes

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 28.05.2009 06:40




[ Категория: Политика ]
Не зайвим було би, коли гривню укріплять і стабілізують, провести грошову реформу:

1) Укрупнити гривню в 100 разів. Відповідно, 1 копійка вартуватиме нинішній 1 гривні. Копійки зробити паперовими (паперові гроші дешевше виробляти).

2) Ввести полушку (нехай вона буде золотистою монетою розміром із наші 25 коп) і четвертушку (нехай буде дрібнішою сріблястою монетою, розміром із наші 2 коп). Якщо буде бажання, можна зробити і монету номіналом 1 копійка - припустимо, розміром із наші 5 коп.

Мета грошової реформи: з огляду на ціни, у нинішніх копійках немає смислу. Ціноутворення і так уже йде з інтервалом щонайменше 25 коп - якщо щось дорожчає, то воно дорожчає не менше, ніж на 25 копійок, та й що можна купити за суму менше цієї? Хіба що сірники чи найдешевшу жувачку.

А пропонована мною збільшена в 100 разів гривня, по-перше, стане найбільшою за номіналом валютою світу (в цьому є свій престиж), та й найменші грошові одиниці - полушка (відповідатиме теперішнім 50 копійкам) і четвертушка (відповідатиме нинішнім 25 коп) будуть розумним мінімумом цінової різниці. Адже, погодьтеся, за нинішніх цін, 10 копійок - це мізер, а 1 копійка - взагалі ніщо, то навіщо ж вони такі досі в обігу?

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

четвер 21.05.2009 04:21




[ Категория: Культура ]
Діалог про Євробачення з адміном форуму ВО Свобода Чорним (Юрій М. Наумко, заступник голови Львівської організації з питань пропаганди та агітації ВО «Свобода»)

Чорний: «Шо всі вчепилися того Євробачення. Третьорядний конкурс для тінейджерів».

ВР: Це ви кажете, бо він проходить цього року в Росії. Так само російські націоналісти, коли Євробачення виграла Руслана, говорили, що конкурс третьосортне лайно, він нічого не вартий і взагалі його крім домогосподарок ніхто не дивиться й нікого він не цікавить… А коли Білан переміг – ну то все, то національна гордість до небес і т.д. А як ви ставились до Євробачення 2004-го року? Smile

Ви не уявляєте, як смішно чути й читати такі тенденційні відгуки людям, які мислять ширше.

Євробачення – це не лише розважальне шоу чи презентація виконавців або пісень. Передусім це презентація своєї країни перед величезною аудиторією – потенційними туристами. Отже, навіть якщо цього року вам зручно повністю заперечувати будь-яке культурне значення цього конкурсу, то думаю, не можна нехтувати його економічною та промо-користю.

Чорний: «Мова не про конкретних виконавців, а про рівень конкурсу. Рівень - показник об"єктивний, а не суб"єктивний, чи не так?»

Мова йшла не про рівень конкурсу, а ваше особисте сприйняття й оцінку його рівня. Об"єктивно про його рівень можна судити з рейтингу і уваги ЗМІ. Який іще пісенний конкурс має подібний рейтинг? Жоден у світі. Отже, який у світі рівень Євробачення? Smile

Шкода: «Але,коли перемогла Руслана, це було свято»

Чорний: «Яке свято?»

Шкода: «Перше місце за Україною!»

ВР: Якщо для людини 9 травня не свято, а день трауру, то таке ж викривлене сприйняття у неї стосовно всього у житті.

Мені вистачає розсуду відділяти собак від котлет: окремо моє особисте ставлення до Євробачення і окремо - моє визнання того, що об"єктивно цей конкурс має величезне значення:

- це і презентація своєї країни перед величезною аудиторією потенційних туристів (патріотичний акт, який - зауважте, пане Чорний! - до космополітизму не має жодного відношення),

- це і всеєвропейське маркетингове дослідження, котре виявляє, який тип музики сприймається у тій чи іншій країні, отже на який стиль і типаж виконавців цього року є попит/мода (це чітко виявляється при аналізі глядацьких голосувань).

Оскільки Юрій Мирославович двічі не відповів на запитання, який же з музичних конкурсів більш значущий і має більш високий рівень, своїм мовчанням він підтвердив, що більш значущого конкурсу, ніж Євробачення, у музиці нема.

Оце факти. А решта - емоції.

Чорний: «Вадю - ви совок і космополіт одночасно. Дивно, але факт. Святуйте собі все що хочете. Подаруйте своїй коханій квіти на день повій та відвідайте з нею парад вічно юних переможців…

Бидлотуристів, що приїхали через "євробачення" треба пхати в газенваген прямо на кордоні. Або, наразі, - бити писки по вулицям за рагульно-хамську поведінку. Що часто і має місце… Елітаризм тим відрізняється він бидло-влади, що не потурає потребам бидла, і не рахує все "маркетинговими дослідженнями"».

ВР: Чорний, ви постаралися дати достатньо ідіотську відповідь, щоб мені перехотілося вести розмову далі. Мабуть, чули приказку про свиню і бісер. Що ж, думаю, спілкуватися з такою людиною нижче гідності того, хто має самоповагу.
__________________________________________________
Барабас: «Ще один такий фестиваль є. Він називається Сан-Ремо».

По-перше, це не міжнародний, а суто італійський національний фестиваль. Як в Україні - "Червона рута".

По-друге, зараз він поступається у популярності багатьом іншим фестивалям, наприклад, Ozzfest'у. Популярність публічного заходу - головний показник його значущості.

По-третє, ні Сан-Ремо, ні Ozzfest, ні "Червона рута" далеко не мають такого промо-значення для учасників, ні континентального розмаху та широкої глядацької аудиторії, ні маркетингової цінності для музичних продюсерів. Отже, їхній вплив є порівняно незначним.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 18.04.2009 20:47


[  Настроение: working ]
[ Working Что делает: Working  ]
[ Категория: Политика ]
«Ненавижу как нацистов так и большевиков-коммунистов. Маргиналы одним словом»

Согласен. Тягнибок не может стать президентом (по крайней мере, путём выборов) по нескольким причинам:

1) За ним не стоят такие деньги, как за остальными кандидатами. Замдиректора таинственной структуры ТзОВ ВКФ «АСТАВ», который купил у Тягнибока 7 место в избирательном списке, - согласитесь, это не серьёзный спонсор (между прочим, директор этого ТзОВ ВКФ «АСТАВ» финансировал избирательную кампанию пламенного дитяти СССР Василя Волги на президентских выборах 2004-го. Ну и каков был результат? Smile 0,04%).

2) За ним не стоит реальный медиаресурс. Несколько локальных маргинальных газет, выпускающихся малым тиражом, да бюллетень – вот и всё. Остальное – молодёжные социал-националистические сайты в Интернете, которые агресивно расхваливают нациократию, при этом ставя ВО «Свободу» в один ряд своих кумиров вместе с «Патриотом Украины», Социал-Nационалистической партией, Национал-Трудовой партией и прочими радикалами… короче, соседство незавидное, чтобы не сказать компрометирующее. Информационный ресурс, компрометирующий тех, кого он рекламирует, - это не способствует поднятию авторитета.

3) Его риторика (состоящая из штампов и лозунгов) касается только военной сферы (между прочим, весьма дилетантски) и общественной, но ни в плане экономики и финансов, ни в плане сельского хозяйства и экологии либо науки и образования он не высказывает никаких соображений, поскольку просто некомпетентен в этом. Он некомпетентен ни юридически, ни экономически, единственное, в чём он мастер – урология. Объективно, каждый должен заниматься своим делом и не лезть не в своё, а Украиной должны руководить компетентные люди, имеющие соответственное образование (важно заметить, он недипломатичен в своих выражениях, а Украина и во внешней политике должна занять своё место, от неё не должны шарахаться остальные страны). Кстати, советник Тягнибока по идеологическим вопросам (партийный геббельс, проще говоря), бритоголовый парень Юрий Михальчишин, оратор заметно лучший.

4) Тягнибок победил только в одном регионе, это ещё не значит, что он может победить во всеукраинском масштабе. Ведь популярная в Крыму и на Донбассе Витренко имеет те же шансы на победу на президентских выборах. Чтобы победить во втором туре (гипотетически представим, что Тягнибок туда пройдёт), нужно заручиться поддержкой свыше 50% украинского населения. Представитель маргинальной идеологии не может на это рассчитывать.

5) Он личность не того масштаба, чтобы стать аж президентом. У него локальное мировоззрение, чересчур идеологизованное и весьма авторитарный стиль руководства - то есть своё понятие свободы, которое с демократическими правами и свободами имеет мало общего. К примеру, один из членов ВО «Свобода», когда я его спросил, как соотносится пропагандируемое им слово «диктатура» с понятием свободы, ответил: «Найвищим виявом свободи у націонал-соціалізмі є націонал-соціалістична диктатура як повнота завершеності прагнення людини поєднатися зі своєю національною спільнотою».

6) Кроме того, говорить Тягнибок умеет, но какая его практическая деятельность и где результаты? За 8 лет свого пребывания в Верховной Раде сколько он представил законодательных инициатив, сколько из них воплотились в законы? 8 лет просидел на месте, которое даёт огромные возможности, 8 лет получал немаленькую зарплату за счёт налогоплательщиков – а где же результат его нахождения в Раде?

Вот основания моего скепсиса. Впрочем, если человек не может прийти к власти законным путём, это отнюдь не значит, что он не может прийти к власти вообще. И насколько я понял от разговоров с украинскими ультраправими, они, лелея планы «Nационалистической революции» (теоретическое обоснование тут: http://russia.bloodandhonour.net/books/terror.php ), как раз больше рассчитывают на такой вариант. Причём, о человеческих жертвах в ходе этой революции, даже среди украинской нации, эти тинейджеры говорят на полном серьёзе, как не просто о приемлемой вещи, а о необходимости, к которой они готовы, а кто не готов – трус и предатель революции. Вот и цена слогану Тягнибока, что «национализм – это любовь».

Тягнибок – это просто приятный фасад, который прикрывает то (и тех), что открыто они предпочитают не показывать, пока не получили власть. А короля делает свита – хоть бы как король приветливо ни улыбался, надо помнить, кто стоит у него за спиной.

(предвижу, после этих слов меня могут заподозрить в причастности к антифашистской субкультуре, но к антифа я отношусь так же негативно, как и к нацистам и никому не советовал бы присоединяться ни к тем, ни к другим)

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

субота 14.02.2009 18:06


[  Настроение: Neutral ]
[ Reading Что делает: Reading  ]

Один мені пише: "Атеїзм - це віра у факти і логіку. Будь-яка релігія- це віра у неіснуюче та повна відсутність логіки у мисленні. Нічого більше."

Не згоден! У кожної релігії своя логіка, а в цілковитій відсутності логіки можна дорікнути хіба що сектантам. Але атеїзм, пихато проголошуючи свою монополію на розумність, логічність, науковість і факти, помиляється.

Вислів "науковий атеїзм" - це нісенітниця, схожа на "трав"янисте небо" або ще якусь психоделічну маячню: вважати, буцім із "первісного бульйону" сама по собі, випадково зародилася білкова сполука, здатна відтворювати собі подібних - що може бути більш антинауковим?

Думаю, всім атеїстам муляє очі відома аксіома: вірогідність того, що з окремих, розсіяних у воді білків раптом ні з того ні з сього складеться живий організм, із притаманними всім живим організмом функціями (здатність харчуватися, розмножуватися, інтелект) дорівнює вірогідності тому, щоб ураган, що пройшов над звалищем залізяччя, здув розкидані в безладі шматочки заліза так, щоб із них сам по собі склався літак, здатний літати.

Атеїзм - це віра в те, що матерія первинна, а розум вторинний. Ви вірите в те, що телевізор у вас в кімнаті не був спроектований конструкторами і вироблений на заводі, а створився сам, випадково, без участі мозку і рук? І так кожна матеріальна річ? Оцей абсурд, у проекції на весь світ і всю природу, і називається атеїзмом.

Досліджуючи наш всесвіт і відкриваючи все нові й нові закономірності в природі, не можна не прийти до висновку, що така складна система (природа - харчовий ланцюжок, взаємодоповнюваність тварин і рослин, саморегуляція життя у водоймах тощо) створена якимось надприродним розумом, бо саме по собі воно не може спонтанно виникнути. Більшість науковців рано чи пізно схиляються до думки, що світ створений кимось. Наприклад, сам Дарвін був християнином від початку й до кінця життя, він не винен, що його теорію еволюції використали у боротьбі з пануванням релігії в Європі.

Я вважаю, що існування всесвіту, Землі, життя кожної людини і взагалі живої істоти - не випадковість. Інакше в цьому існуванні нема смислу, і якщо воно раптом ні з того ні з сього припиниться, це не буде нещастям.
http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 3.02.2009 16:31


[  Настроение: Angelic ]
[ Listening to Что делает: Listening to  ]
[ Категория: КІНО ]
Недавно я посмотрел фильм с интригующим названием «Outlander», что в переводе значит «Чужеземец», но в СНГ-шном видеопрокате его назвали довольно безлико и размыто - «Викинги». Кстати, в кинопрокат в СНГ он почему-то не попал, народ о нём практически не слышал, а только с удивлением увидел на полках в видеомагазинах, озадаченный: откуда взялся этот фильм?

После его просмотра у всех одно и то же впечатление: фильм в целом довольно хорош, но где-то это мы уже видели. Напрашиваются ассоциации с такими известными мэйнстримовыми картинами, как:

- «Хищник» и «Чужой-3»: крушение космического корабля, неравный бой людей с чудовищем;

- «Pitch Black» и «Чужой-4»: красочная сцена, как корабль горит при входе в атмосферу;

- «Следопыт» и «13-й воин»: тема викингов + главный герой-одиночка, прибывший издалека, находит своё место в чуждом ему обществе;

- «Зловещие мертвецы – 3: Армия тьмы» и «Ловушка во времени»: человек, привыкший к высоким технологиям, попадает в железный век;

- «Ван Хельсинг» и «Первый рыцарь»: финальная сцена словно переписана из них;

наконец, особенно сильные ассоциации с:

- «Беовульфом»: герой приходит на корабле «из севера», чтобы победить монстра, влюбить в себя дочь короля и получить трон – кстати, короля в «Беовульфе» звали Хродгард, а в «Outlander» - Родгар;

- и «Властью огня»: не столько драконом и контрастом высоких технологий с примитивной жизнью, сколько персонажем Рона Перлмана, который прямо скопирован с героя Мэттью МакКонахи во «Власти огня».

Также просматривается явная схожесть со «Властелином колец»: чудище с огнём в пасти – это ещё ладно, главное - похожи костюмы, декорации и общие планы нетронутой цивилизацией природы, снятые с высоты птичьего полёта. Но это неудивительно, ведь один из доброй дюжины продюсеров (вот откуда такая пёстрость ассоциаций в картине) продюссировал также «Властелин колец».

Актёра на главную роль подобрали в самую точку: это Джим Кэвизел – актёр, по типажу и манере игры представляющий собой нечто среднее между Клайвом Оуэном и Кристианом Бейлом, только эти двое уже раскрученные звёзды, с плотным графиком и большими гонорарами, а Джим значительного гонорара запрашивать не стал бы, ведь он не раскрученная звезда: сыграл несколько главных ролей в также весьма хороших фильмах, которые были малоизвестными и малоуспешными кассово, да ещё в одном кинохите – «Страсти Христовы» Мэла Гибсона, где чудесно справился с ролью самого Христа, потому, хоть он и не раскрученная звезда, всё же, его имя знают во всём мире.

В «Аутлендере» Джим сыграл ровно настолько, насколько требовал от него воплощаемый образ, то есть отлично справился со своей работой, впрочем, нельзя не заметить, в этой же роли очень органично смотрелись бы также Эрик Бана, Вигго Мортенсен и Эдриан Пол (всенародно любимый Дункан МакЛауд).

В общем, можно заключить, что получилась сборная солянка из стандартних голливудских ингредиентов, но, следует сказать, солянка «вкусная» (смотришь с удовольствием) и «удобоваримая»: рассчитанная на широкую аудиторию – достаточно хорошиего экшна, в меру кровяшки и расчленёнки, в меру фантастичности и историчности, всё это приправлено любовной, сентиментальной и политической толикой - фильм угодит всем вкусам. Экшн-сцены не идут непрерывно, они удачно разбавлены амурной сюжетной линей (впрочем, всё целомудренно, чтобы не повышать прокатный рейтинг), философией (рассуждениями о власти и достоинстве), а также запоминающейся забавной сценой (со щитами). Кроме того, для разогрева интереса присутствует тренировочное сражение, среди персонажей есть угрюмый громила (сыгранный Роном Перлманом, у которого таких ролей множество), комическая составляющая - разбитной пьяница (для пущей выразительности, оба они лысые, в отличие от остальных героев) и бедный сиротка – для добавления сентиментальности.

В техническом плане также ничего необычного: применён универсальный формат кадра (16:9), кадр выстроен таким образом, чтобы можно было показывать на киноэкране и видео, отрезав 25% по всоте, и по телевидению, отрезав 25% по ширине.

Все вышеперечисленные сюжетные, композиционные и технические особенности, и каждая из них в отдельности, являются неписанными стандартами в Голливуде, т.е. картина выразително мейнстримовая – это свидетельствует, что главными на съёмочной площадке были продюсеры и они задавали тон работе (однако, вместе с тем, «Outlander» хорош, его можно и пересматривать), тем более удивительно, что столь шаблонный, но при этом хороший фильм провалился в прокате.

Его кассовый неуспех обусловлен только отсутствием маркетинга (практически не было рекламных билбордов, анонсов в печатних СМИ и Интернете) и дистрибуции (было напечатано всего-лишь 81 фильмокопия, что очень странно для высокобюджетного боевика). Тут, что называется, у семи нянек дитя без глаза: над фильмом колдовала широкая, разношёрстная группа продюсеров, исполнительных и со-продюсеров, а в результате – совершенно незаслуженные малоизвестность и кассовый провал.

«Outlander» сняла малоизвестная студия Ascendant Pictures, которая, очевидно, все деньги до конца вложила в саму картину (что, конечно, похвально с точки зрения потребителя) и ничего не осталось на её рыночное продвижение. Что ж, будет им урок на будущее.

Ну а те, кому понравился «13-й воин» и «Следопыт», наверняка полюбят и этот фильм: он ни в чём им не уступает, а кое в чём и превосходит.

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 21.01.2009 09:23





Я считаю, 5-й - лучший из всех Need For Speed. Пусть у более новых и тачки круче, и графика лучше, зато этот самый функциональный. В нём и повтор можно со всех ракурсов смотреть, и делать записи игр, и широкий диапазон наворотов для апгрейда машины, и можно делать скриншоты

(сочетание клавиш Alt+P, скриншоты в формате TGA (они в папке SaveData, их надо сразу после выхода из игры переименовывать и перемещать в другую папку) можно редактировать с помощью ACDSee и переводить в JPEG).

А ещё к нему множество патчей, больше патчей разве что к GTA3.
Правда, игрушка глючит иногда Smile

Трасса "Оверн" мне нравится меньше всего из трасс в 5-м Нид Фор Спиде.
Я предпочитаю Корсику (потому что там такая атмосфера хорошая - светло и рядом море) и Пиренеи.
Ещё мне нравится Шварцвальд (очень хорошо передали дух немецких Альп) и немного Нормандия (виноградники красивые и типично французские по внешнему виду дома).

Из машин игры мне нравится 356 1100 Купе Фердинанд - если его наворотить как следует (только двигатель оставить 1,1-литровый на память), на нём можно обогнать любой 356-й, даже 2-литровую 356 B Carrera 2. Но это вариант если я никуда не спешу.

Если надо ехать быстрее, я выбираю 911 Тарга из отдела "Классика" или 911 Carrera RS - их можно апгрейдовать с разными настройками (на Таргу поставить КПП с растянутыми передачами для максимальной скорости, а на Карреру - с коротким рядом, чтобы можно было быстро набирать скорость даже в поворотах). На них я спокойно могу соревноваться со всеми машинами, кроме 911 Турбо 2000 и гоночных бонусовых.

Из современных машин мне нравится самая последняя Тарга (где стеклянная крыша), на ней без особого труда можно обогнать любую машину, даже гоночный Моби Дик. Также хороша последняя модель 911 с индексом 997 (можно загрузить как патч). Интересно, в качестве патчей для этой игры есть Порше Кайенн?

Также я люблю GTA3, вот мои скриншоты из неё:
http://www.vadiarotor.tv/picture_gallery_gta3.htm

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 13:44




[ Категория: Политика ]
Проект "Нова Русь": http://www.newrus.vadiarotor.tv

Нова Русь пропонує оптимізувати владний апарат.

На жаль, відповідальність - це останнє слово, яке може спасти на думку, щоб охарактеризувати українську владу.

Не в останню чергу це через погану організацію влади: виконавча гілка представлена двома головними особами (яких конституційний розділ повноважень стикає лобами - прем"єром і президентом) і трьома центрами прийняття рішень (Уряд, Секретаріат Президента, Рада національної безпеки та оборони - з них лише уряд, за ідеєю, несе відповідальність за прийняті рішення; а також під ногами вештається тіньовий - т.зв. опозиційний - уряд, який також не несе жодної відповідальності і не приймає жодного рішення, єдине, що він робить, - критикує Юлю).



Нова Русь висуває конкретні пропозиції:

1) Головою Уряду повинен бути Президент (віце-прем’єрів треба, відповідно, перейменувати у віце-президентів);

2) Треба ліквідувати Секретаріат Президента (його будинок слід повернути парламентським комітетам, які там розміщувалися раніше), його функції на себе цілком може перейняти канцелярія Кабміну - це скоротить бюрократичний апарат, який смокче мільярди гривень платників податків;

3) Голови обласних і районних адміністрацій повинні не призначатися Президентом із числа своїх любих друзів, родичів та однопартійців, а обиратися на місцевих виборах - оце єдино розумний варіант децентралізації влади для України;

4) РНБО повинна бути суто дорадчим органом і не повинна видавати розпоряджень;

5) Верховна Рада повинна обиратися за змішаною системою: 420 осіб, з яких 200 обираються за одномандатними виборчими округами, 180 - за відкритими партійними списками за пропорційною системою, решта 40 - делегати від регіонів, але не обрані, а призначені керівництвом тих регіонів. Таким чином забезпечиться більш якісний склад парламенту (і 420 депутатів - оптимальна кількість, адже скорочувати Верховну Раду до ще меншої кількості означає робити її більш керованою).

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 12:57




[ Категория: Спорт ]
У радянські часи Криве Озеро було розвинутим спортивним осередком району - на центральному стадіоні 'Колос', що знаходиться біля автовокзалу, були трибуни на сотні глядачів, і коли проходили районні футбольні змагання, трибуни були повними (сам пригадую). Та крім футбольних, регулярно проводилися змагання з інших спортивних дисциплін, зокрема бігу.

Після розпаду СРСР спорт у Кривому Озері занепав: на колись доглянутому стадіоні 'Колос' трибуни розвалилися, ні каси, ні колишні кіоски не працюють... Звичайно, футбольні змагання на районну першість, як і раніше, проводяться, але такого ентузіазму, як у минулі часи, більше не спостерігається: глядачів збирається мало. Крім головного, у різних частинах Кривого Озера є кілька дрібніших, локальних стадіонів. але крім футболу, жоден вид спорту не розвивається: у молоді тепер інші заняття, крім спорту - комп'ютер, нічні клуби, мале підприємництво (цих трьох речей за Союзу, ясна річ, не було). Хоча, зважаючи на стан спорту у навколишніх селах, Криве Озеро лишається осередком найактивнішого спортивного життя району.

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 12:55




[ Категория: Криве Озеро ]
У Кривому Озері напрочуд розвинута промисловість (не кажучи вже про сільське господарство). По-перше, це селище відоме своїм заводом мінеральних вод, на якому за Союзу вироблялися напої типу 'Дюшес', 'Буратіно', 'Сітро', а тепер - мінеральна вода 'Кривоозерська', нагороджена численними державними відзнаками якості. Вона розповсюджується та продається не лише по району (де в неї нема конкурентів на ринку), а й по Миколаївській та Одеській областях.

Крім того, у Кривому Озері діє молочний завод, партнер Первомайського молокозаводу, відомого своєю продукцією не лише по всій Україні, а й за її межами (сам, будучи в Ашхабаді, купував первомайське згущене молоко).

Недалеко від нього знаходиться цегляний завод, який нещодавно перейшов у приватну власність місцевого підприємця.

Також на місцевих фермах виробляється різна ковбаса (складається переважно з м'яса, що погодьтеся, що нетипово для нашого часу Smile) і діють кілька невеликих хлібопекарень, які вдовольняють потреби місцевого населення у недорогому якісному хлібі, своєму хлібі - з врожаю, зібраного місцевими селянами.

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 12:52





http://www.vadiarotor.tv

У Кривому Озері досить сильно розвинута транспортна галузь. Якщо Україну можна назвати транзитною територією, то Криве Озеро - один із українських транзитних коридорів.

Це смт розташоване прямо на головній українській транспортній артерії - трасі Київ-Одеса (в континентальному масштабі це траса Петербург-Одеса), відповідно через Криве Озеро проходять маршрути автобусів і вантажівок, що рухаються цим шляхом.

Також через Криве Озеро проходять шосе регіонального значення - Балта-Первомайськ. І кожен автобус або вантажівка, що з Первомайська чи Балти прямують у напрямку Києва, Одеси, Умані тощо - всі неодмінно їдуть через Криве Озеро.


У радянські часи в Кривому Озері був навіть аеропорт (на жаль, у жорсткі 90-і роки він припинив своє існування), у якому здійснювались авіарейси до Одеси, Миколаєва та Криму.

Втім, Криве Озеро - перспективне смт, у новому столітті воно продовжує рости і розвиватися, й не виключено, що аеропорт поновить свою діяльність.

Кому цікаво, зайдіть і дізнайтеся більше на неофіційному сайті Кривого Озера: http://1ua.com.ua/infc.php?seek=one&City=%CA%F0%E8%E2%E5%20%CE%E7%E5%F0%EE&obl=14&ray=1


Крім транспортної мережі, варто зазначити про транспортні засоби.

Автомобільне й мотоциклетне життя Кривого Озера розвивається також бурхливо: людей, які їздять на підводах чи велосипедах, стає все менше - у кожного свій моторний транспорт. Причому моторизація просувається не лише в плані кількості, а й відчутно - у якісному плані: в Кривому Озері все більше володарів нових дорогих іномарок - Infiniti FX, Mitsubishi L200, SsangYong Rexton, Citroёn і навіть HUMMER; на задній план відходять фаворити 90-х років - б/у Мерседеси і БМВ, тепер ними у Кривому Озері вже давно нікого не здивуєш.

Також процвітає тюнінг легкових машин: у Кривому Озері є кілька автомайстерень, де можна купити запчастини і самому доробити свого чотириколісного друга, і є одна майстерня, де можна віддати машину на прокачку.

Більш того, сильно продвинувся сервіс автомобілів: тепер у різних частинах Кривого Озера є цілком професійні автомийки, шинні майстерні тощо.

Якщо казати про вантажівки, за останні роки акцент сильно змістився: трударі та підприємці вже пересіли з радянських Камазів, ЗІЛів, ГАЗів та Газонів на проворні Газелі різних модифікацій, нещодавно придбані. Значно зросла популярність вантажних мікроавтобусів - словом, значно розвивається підприємництво. І, що показово, Газелі й мікроавтобуси все частіше оснащуються CD-MP3-DVD-програвачами, пройшли ті часи, коли касетна магнітола вважалась великою розкішшю.

Кажучи про мотоциклетну техніку, не можна не відзначити буму попиту на скутери. Десяток-півтора років тому типовим власником мототехніки у Кривому Озері був 40-літній колгоспник на ИЖ або Урал з коляскою, і поїздки були чисто робочими: перевезти кілька мішків того, кілька відер іншого... Тепер усюди на вулицях чути дзижчання 50-кубових скутерів, за кермом яких переважно хлопці, яким далеко ще нема 20 років. Інша когорта прихильників моторолерів - бабки-пенсіонерки. Словом, більшість тих, хто раніше їздив на велосипедах, пересіли на скутери: навчитися на них їздити легше, ніж опанувати велосипед, та й набагато швидше й без зуcиль. Тому аби стати щасливим мотоциклістом, потрібно лише відкласти дві-три місячні пенсії - і вперед!

Вистачає у Кривому Озері також і більш амбіційних покупців, яким мало б/у-шного 50-кубового дирчика. Для таких у різних частинах селища працює кілька магазинів, що займаються продажем двоколісної техніки: там пропонуються і новенькі скутери більшої кубатури, і справжні мотоцикли - причому тепер у фаворі не утилітарність, а зовнішня яскравість, швидкість і комфорт, що є показником якісної зміни життя кривоозерського населення, а отже, й свідомості (оскільки бытие определяет сознание).

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 12:48




[ Категория: Криве Озеро ]
Селище міського типу Криве Озеро розташоване на півночі Миколаївської області, на перетині лісостепової та степової агрокліматичних зон. Незважаючи на те, що через селище протікає річка Бульбока (притока Кодими), а недалеко - Південний Буг, клімат на Кривоозерщині континентальний: влітку дуже жарко, взимку дуже холодно. У порівнянні з Києвом, вологість повітря у Кривому Озері менша, відповідно менші опади (500 мм ртутного стовбчика проти 600), і незважаючи на те, що воно знаходиться на триста з лишнім кілометрів південніше Києва, зимова температура у Кривому Озері відчутно нижча.

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 12:45




[ Категория: Культура ]
http://www.vadiarotor.tv

Клубне життя Кривого Озера дуже активне: у центрі містечка є відразу два нічних клуби, які між собою конкурують, - 'ХХІ век' і 'Едем'. Перший розташований навпроти банку й центрального парку, у будинку колишнього кінотеатру, що недалеко від районної адміністрації; другий - на центральній площі, навпроти дому культури й редакції районної газети 'Кривоозерщина', на березі річки Бульбока, біля Острова кохання.

Досвідчені тусовщики відвідують обидва клуби, та у більшості продвинутої молоді є симпатії до якогось конкретного з них, і однією з тем для розмов молодих людей стабільно є 'Який із цих двох клубів крутіший'. Очевидне одне: у всьому Кривоозерському районі та навколишніх селах також є всякі клуби й забігайлівки, та жодна з них не дотягує до рівня цих двох уславлених клубів. Відтак вони є одною з туристичних принад Кривого Озера, які славлять це смт поміж іншими селами регіону.

Інформація з неофіційного сайту Кривого Озера: http://1ua.com.ua/infc.php?seek=one&City=%CA%F0%E8%E2%E5%20%CE%E7%E5%F0%EE&obl=14&ray=1

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

неділя 18.01.2009 12:32


[  Настроение: Confused ]
[ Reading Что делает: Reading  ]

http://www.vadiarotor.tv

Несолидным делом занимается концерн Крайслер: им мало уже бэдж-инжиниринговых копий моделей своего концерна, так они чужие модели копируют и собираются выпускать под своей маркой. Пример тому - новый электромобиль Dodge Circuit EV на базе Лотуса, дебютировавший в Детройте 2009:

http://www.cardesign.ru/events/autoshow/detrojtskij_avtosalon_2009_naias_2009/2776

Может, в кризисные времена это станет примером и для других производителей, желающих расширить модельный ряд без особых денежных затрат? И мы будем видеть всё больше спорткаров малоизвестных фирм под известными, но переживающими не лучшие времена брэндами?

Тем более, это выгодно для обеих сторон: большой автоконцерн здорово экономит деньги, а маленькая фирмочка, выпускающая 2-местные купе и родстеры (а таких производителей не счесть) получит финансовые вливания на своё развитие (то бишь плату за лицензию на производство). Конечно, Лотус - не малоизвестная фирма, но стоит ли надеяться, что вскоре мы увидим клонов Marcos, Ascari, Noble, MTM, Four Stroke, AM, Minotaur, Burton, Panoz, Evans, Connaught, Wiesmann, YES и прочих подобных?

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 30.12.2008 09:34




[ Категория: КІНО ]
На мою думку, яким повинен бути український кінофільм для того, щоб він був успішним на власному кіноринку? По-перше, його бюджет не повинен перевищувати мільйон доларів. Інакше занадто ризиковано. Ми пригадуємо, як провалився фільм «Молитва за гетьмана Мазепу», зі своїм бюджетом 20 мільйонів гривень.

По-друге, треба провести розумний маркетинг. Продуману рекламну кампанію фільму. На жаль, коли у нас фільм знімається за державний кошт, маркетинг випускають із поля зору, як результат, наше кіно не доходить до масового глядача і прогнозовано провалюється в прокаті.

По-третє, у ньому повинні бути яскраві персонажі, яскраві сцени, яскравий сюжет, тільки це привабить глядача. Тільки яскравий фільм буде виділятись і запам’ятовуватись. Навіть не обов’язково, щоб у ньому грали відомі актори – їхнє запрошення може роздути бюджет, і не факт, що допоможе при маркетингу та в прокаті. Хоча підвищує вірогідність прокатного успіху. Але головне у фільмі не імена акторів, що грають, а якість персонажів і сцен.

По-четверте, тематика. В Україні занадто часто знімають історичні фільми, причому з однозначним, прямолінійним трактуванням подій. Це пахне заідеологізованістю, від чого наш народ за роки перебування в Союзі втомився. Де українські трилери? Де бойовики? Де кінокомедії?
Скоро будуть, я вам обіцяю.

Ось відео на цю тему...

_________________
Прем’єра фільму «Люди Х-2» відбулася в Україні на день раніше, ніж у решті країн світу. Перші кадри 22-го фільму бондіани демонструвалися в Україні, і тільки потім в інших країнах світу. Муьлтик «Мадагаскар-2» дебютував в Україні на цілий тиждень раніше світової прем’єри. Це означає, що український кіноринок заробляє собі авторитет серед голлівудських кіновиробників, вони все більше рахуються з нашим ринком і все інтенсивніше роблять йому реверанси. Наш кіноринок – це один із тих майданчиків, на якому Україна реально може підняти свою репутацію в світі.

Наш кіноринок немалий. Він набагато обємніший, ніж думає більшість. Лише за перше півріччя 2008 року надходження від кінопрокату в Україні склали 151,5 млн доларів, за рік вони перевищать триста – ось такий насправді об’єм нашого ринку. Фільми можуть заробити десятки мільйонів доларів за прокат в Україні, у перший вікенд – мільйони. Наприклад, мультик «Мадагаскар-2» за перші вихідні прокату заробив 2 мільйони доларів. Отже, український кіноринок є, він обємний, і він дуже чекає якісних українських фільмів. Якісних. Шановні українські режисери, робіть. Шановне міністерство культури, профінансуйте. А краще, дайте гроші мені, я зроблю.

Ось відео на цю тему...

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 30.12.2008 09:27


[  Настроение: working ]

[ Категория: КІНО ]
http://www.vadiarotor.tv

"Троя" - чудовий фільм. Тільки хочеться подивитися його справжню, режисерську версію довжиною 3 години 16 хвилин, і у форматі 16:9, як було знято, аби вповні насолодитись операторською роботою і масштабністю сцен.

Кажу як оператор (не оцінюю з дилетантської точки зору) – у «Трої» операторська робота насправді досить хороша. Просто, на жаль, картинку урізають, не даючи насолодитись операторською майстерністю. «Троя» була знята у форматі 16:9, на ДВД її показують вузенькою щілинкою (чорні смуги зверху й знизу намальовані поверх кадру), а по телевізору - 3Х4 (обрізають справа і зліва). Так з багатьма фільмами роблять, тому некрасивий результат цих екзекуцій над фільмами глядачі сприймають як недоліки власне фільму. Не повторюйте загальну помилку.

Крім того, я люблю дивитись "Трою" також у мовному оригіналі, адже жоден переклад не може передати тих чудових діалогів, якими повен фільм. У російському перекладі здається, що герої базарять не по ділу, довгі діалоги дратують... А коли мені показали "Трою" англійською мовою, я сам на власні вуха переконався, що за весь фільм не сказано жодного зайвого слова, все по ділу й до ладу.

І сюжет зробили геніально. Фільм дуже виграв від того, що боги в ньому не виступають як діючі особи (в ньому багато відмінностей від оригіналу, і щоб підкреслити це, фільм назвали не "Іліада", а саме "Троя"). І хоч я політеїст, мене абсолютно не обурює, що звідти забрали богів: фільм зробили значно ближчим до життя, крім того, увага глядача не розсіюється на багатьох діючих особах, а зосереджується на людях, їхніх стосунках, вчинках і наслідках вчинків. І те, як ці наслідки переплітаються, і наслідок кожного вчинку стає причиною вчинку у відповідь і т.д. - оце дуже близько до життя.

Ті глядачі, яких "Троя" розчарувала, вочевидь, хотіли побачити казку, і їх збентежила життєподібність фільму - вони пережили відчуття обманутих очікувань. Але то їхня вина, бо "Троя" не розраховувалася на вузьколобих і тих, хто звик дивитися на світ і явища в ньому однозначно.

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

вівторок 30.12.2008 09:22


[  Настроение: Happy ]

[ Категория: Политика ]
Литвин не буде президентом, бо він на парламентських виборах зміг переконати лише 4% виборців, що він потрібен країні, і навіть якщо його діяльність на посту голови Верховної ради буде успішною, вона не зможе підняти йому рейтинг аж настільки, щоб зробити потужним кандидатом.

Жоден соціаліст не буде президентом, бо Мороз кілька разів програвав на президентських виборах, тому на нього ставку СПУ вже не зробить, а всі інші соціалісти об"єктивно поступаються йому і популярністю, і довірою людей.

Зайве казати, що і комуністам нема на що сподіватись, і регресивним... даруйте, "прогресивним" соціалістам, які від виборів до виборів набирають щоразу менше выдсотків - отакий у них "прогрес".

Тягнибок не буде президентом, бо це особа не того калібру, щоб мітити у президенти. Та й навіть під час кризи поглади народу не радикалізуються аж настільки, щоб приводити до влади нацистів.

Янукович не стане президентом, бо його лідерське становище у Партії регіонів - колос на глиняних ногах; якщо він втрачає підтримку у своїй партії, то на що йому лишається сподіватися? Росія не зробить ставку на Януковича більше, рРосія ліпше домовиться з Юлею, бо у юлі реально є перспектива.

Президентом, як завжди, стане кращий оратор. Янукович оратор поганий, без папірця він мало що може по ділу сказати. А Юля завжди переконлива, тому віддадуть перевагу їй.

3 преимущества Юли над Ющом (почему она предпочтительней как президент):

1) У неё нет огромной семьи, сотни кумовей, каждого из которых надо пристроить на выгодное место. У неё всего лишь одна дочь, которая живёт своей жизнью, не связанной ни с бизнесом, ни с политикой. Придя к власти, Юля поснимает тех трутней (если не всех, то большинство).

2) Она работает, а не ходит на молитвы, вшанування, поховання, ярмарки за закупкой "стратегически важных" глечиков и на слёты пасечников, Говерлу, перерезание красных ленточек и т.д. Она РАБОТАЕТ.

3) У неё есть моральные качества, которых Ющ лишён: смелость и решительность (её не назовут "наша размазня", как прозвали Юща после его демарша во время акции "Украина без Кучмы"), умение достигать поставленных целей (в т.ч. умение налаживать хорошие отношения - поможет нам в отношениях с Россией, которые Ющ и Обгрызько испортили), самоуважение (она не станет так гнобить людей, приведших её к власти, как сейчас её гнобит Ющ).

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    1 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 24.12.2008 06:24




[ Категория: Политика ]
http://www.vadiarotor.tv

Я сомневался, как оценить фильм 'Zeitgeist' по 10-балльной шкале. Конечно, у него есть недостатки, он сделан не идеально, однако, с другой стороны, я просмотрел достаточно много документальных фильмов на такую тему, и пожалуй, он лучший среди них, а учитывая то, что такую глобальную тематику мало какой документальный фильм затрагивал, и мало в каком другом документальном фильме давалась такая широкая фактология и точная, всесторонняя аргументация, этот фильм можно назвать шедевром. То есть, если 10 баллов значит 'шедевр', я ставлю столько.

Есть Интернет-ресурсы, посвящённые опровержению данной в нём информации, и я советовал бы всем ознакомиться также и с ними, чтобы каждый для себя мог решить, кто же убедительнее - автор 'Духа времени' или его опровержители.

Но самый интересный вопрос: не боится ли автор после таких откровений за свою жизнь? Я точно понимаю, что нет. Потому что он составил фильм таким образом (в частности, упоминая убитых противников заговора в конце), что если на него покусятся или, хуже того, убьют, это будет ярким подтверждением правдивости сказанного в фильме и значительно увеличит его влияние на массовое сознание.

Потому лучшим решением для личностей и групп людей, затронутых в фильме 'Дух времени', остаётся игнорировать его и автора. Но фильм рассчитан на то, что общество его не проигнорирует и воспримет message; за всё это вместе - честь и хвала автору!

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 24.12.2008 06:17




[ Категория: Авто ]
http://www.vadiarotor.tv

Спортивные машины всё ближе прижимаются к асфальту, всё более повышая требования к его качеству. Свесы растут, спойлеры понижаются, уменьшая углы въезда и съезда, и всё чаще под передним бампером прицепляется аэродинамическая юбка, которая часто чиркает об асфальт, иногда отрывается; особенно устрашающе она смотрится на Porsche 911 GT3. Что уж говорить о тюнинговых версиях, где и без того минимальный дорожный просвет ещё понижают, ограничивая ареал использования этих машин идеально ровными, гладкими гоночными треками. А твёрдая подвеска-«вибромассажёр» вытрясает душу, иногда ощущения такие, что бедный позвоночник вот-вот раздробится.

Немудрено, что многие автопроизводители задумываются о выпуске менее радикальных «спортсменов» - тех, которые можно было бы использовать не только на новеньких гладких автобанах, но и щербатых трассах, провинциальных шоссе с выбоинами, и чтобы при этом обеспечить более-менее приемлемый комфорт, не создавая ощущение безжалостного костотряса. А если выпадет прокатиться по грунтовке, гравии или глине? В общем, наша мобильная эпоха требует универсальных решений, узкая специализация уже не в почёте.

Ответить на вызов эпохи призвана новая модель Porsche - Cross911. Согласно последним тенденциям, когда, лифтуя легковушку, получают эдакий кроссовер. Причём чаще всего обходятся даже моноприводом, чтобы не увеличивать цену и не усложнять конструкцию. Пришло время применить эти принципы и к породистым спорткарам. Первая ласточка здесь - Porsche Cross911.

Модель построена на основе простой Porsche 911 Carrera, а все изменения в конструкции призваны повысить её универсальность.

Во-первых, повышен клиренс. Теперь он составляет 14 см – вполне на уровне обычных легковушек. Кроме того, переработаны бамперы – им не только придали более современную, харáктерную форму (с новомодными светодиодными полосками в стиле последних моделей Porsche), но и усекли их нижние кромки, чтобы увеличить углы въезда и съезда. Таким образом, Cross911 не боится плохого асфальта и не пасует перед рельефностью дороги, что актуально не только за городом, но и, например, позволит увереннее преодолевать лежачих полицейских и трамвайные колеи. А ещё благодаря новой форме бамперов чуть уменьшились свесы – на 27 мм, с ними длина машины составила ровно 4,4 м.

Увеличились ходы подвески, она заметно смягчилась – конструкторы сделали реверанс в сторону комфорта; повысился профиль шин (за счёт уменьшения диаметра дисков на дюйм) – спереди стоят 235/50 ZR17, сзади – 265/45 ZR17.

Чтобы компенсировать поднявшийся центр массы (да и уменьшить её), крыша и заднее стекло сделаны из нового типа поликарбоната, устойчивого к царапинам. При этом крыша стеклянная, что делает салон светлее и визуально просторнее. Хотя, в отличие от Porsche 911 Targa, крыша не сдвигается – это сделано для того, чтобы не утяжелять конструкцию и сэкономить внутренний простор - элементы кинематики сдвижной крыши съедают сантиметры внутрисалонной высоты (притом, что в спорткаре её и так немного), да и само стекло в 911 Targa отъезжает не наружу, а внутрь салона в угоду аэродинамике, но к огорчению сидящих сзади.

Эта модель заднеприводная, хотя готовится к выпуску более дорогая полноприводная версия, в которой именно из-за трансмиссии 4Х4 существенно понижен центр тяжести, а также машина более цепко держится за асфальт, т.к. эффективно перераспределяется крутящий момент между осями и колёсами.

Касаясь силовой установки, она также универсальная. Это двигатель от Porsche Cayman объёмом 2687 см³, дополненный турбиной, взятой у Porsche 911 Turbo. Она оснащена изменяемой геометрией крыльчатки (единственная для бензиновых двигателей). Притом, двигатель модифицирован – он может работать как на 98 бензине, так и на биоэтаноле Е85 или смеси этих топлив в любой пропорции. Главное – следить за качеством потребляемого топлива, потому что двигатель высокофорсированный.

Итак, мощность турбомотора составляет 350 сил (на бензине) либо 360 (на Е85); крутящий момент – 460 Нм.

Облегчают дыхание турбине прорези над колёсными арками – не в том месте, где у 911 Turbo, а позади и повыше – над колесом, на заднем крыле. И не забуду упомянуть о двух интеркулерах – по одному на каждый ряд цилиндров оппозитного 6-цилиндровика.

Однако это ещё не всё. Автомобиль оснащён стартёр-генератором на ременном приводе мощностью 6 кВт и тягой 20 Нм. При торможении он рекуперирует энергию, подзаряжая аккумуляторы; плюс обеспечивает функцию Start&Stop, экономя топливо; также в городской пробке или если кончилось топливо, автомобиль может небыстро двигаться за счёт стартёра-генератора, используя заряд аккумулятора.

А ещё красной кнопкой на приборной панели на короткое время активируется режим Overboost (для быстрого обгона), при котором подстёгивается турбина, повышая мощность мотора до 360 (на бензине) или 370 (на биоэтаноле) лошадиных сил, а крутящий момент – до 480 Нм. Также включается в работу стартёр-генератор, особенно при обгоне помогают его 20 Нм тяги.

Также готовится к выпуску по-настоящему гибридная версия, с двумя электромоторами и дополнительным аккумулятором, которая станет прорывом в области экономии топлива для спортивных автомобилей и, что немаловажно, экологии, при этом ещё более улучшив динамические характеристики.

Благодаря меньшему весу оппозитного двигателя 2,7 л и новой крыши по сравнению с металлической, даже несмотря на дооснащение автомобиля турбиной с интеркулерами, Porsche Cross911 легче базовой модели 911 Carrera на 20 кг (которые сняты с задней оси, чем улучшается развесовка) – её снаряжённая масса составляет 1450 кг, полная – 1800 (полезная нагрузка – 350 кг).

Удельная мощность автомобиля (если брать среднюю величину 350-360 л.с.) – 4,085 кг на л.с. либо 245 л.с. на условную тонну – это на 3,1% больше, чем у 911 Carrera S. Удельный крутящий момент ещё разительнее отличается – 317,25 Нм на условную тонну (почти 345 Нм в режиме Overboost) – это показатели, приближающиеся к 911 Turbo.

Максимальная скорость - 305 км/ч, разгон до 100 км/ч – 4,5 с. Но в режиме Overboost эти показатели кратковременно повышаются на несколько процентов (хотя это бьёт по ресурсу турбины, но как ездить – личное решение каждого водителя).

При этом, благодаря турбине, расход топлива вырос несильно – в среднем он составляет 11,5 л/100 км, меньше, чем у 911 Carrera S.

Автомобиль оснащён 6-ступенчатой «механикой», хотя готовится к выпуску версия с 5-ступенчатым «автоматом» Tiptronic. С ней максимальная скорость останется неизменной (за счёт более длинной 5 передачи), а разгон до «сотни» займёт на полторы-две секунды больше. Однако настоящие фанаты спорта, очевидно, не готовы будут пожертвовать десятыми долями секунды ради комфорта. И чтобы принимать активное участие в управлении автомобилем, лучше его чувствовать, они, наверняка, предпочтут механическую коробку.

Дело за потребителем: ему решать, кстати ли для спорткара версия с повышенной проходимостью и экономичные технологии – не противоречит ли экономия топлива спортивному идеалу.

22сен2007

статейка из моего сайта http://www.vadiarotor.tv

(в комментах скажите своё мнение, нужна ли такая машина)

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 24.12.2008 06:15



[ Reading Что делает: Reading  ]
[ Категория: Политика ]
Будущее неопределено, о нём можно судить только видя, как события развиваются в настоящем. В Украине они развиваются пока что невесело. Единственное, что я могу прогнозировать на 2009 год со 100% вероятностью - это продолжение хаоса в верхушке. Бардак. И чем ближе к выборам января 2010, тем более безнадёжный бардак: воду в стране будет мутить желающий остаться президентом на второй срок (видя, какой он с балоганом устроил хаос во властной системе, видим, что ради этой цели он готов на всё, потому ожидать в 2009 году можно всего что угодно).

Но законными методами остаться у власти он не сможет.
У Ющенка, очевидно, карма такая - ему никогда не суждено было стать президентом законными методами. Впрочем, это совсем не значит, что ему не суждено было стать президентом.

Ещё когда он был премьер-министром и разгорелся кассетный скандал, он мог запросто свергнуть Кучму, став на сторону народа. И сэкономить для страны 4 года развития. Но не хватило духу.

А в 2005 году он стал керманичем только благодаря третьему туру выборов - уникальной штуке, не прописанной ни в Конституции, ни в каких-либо законах. Подействовало правило 'если нельзя, но очень хочется, то значит, можно'. Наверняка он таким же правилом будет руководствоваться в попытках сохранить власть.

Но может ли он переизбраться путём честных выборов?.. Вопрос риторический. На форуме ФУП была даже шуточная тема: с какими лозунгами он пойдёт на президентские выборы 2010?
- Бандитам тюрми!
- Не зрадь Майдан!
- Клерасил - средство от прыщей.
и т.д.

http://www.vadiarotor.tv

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

Need For Speed 5 (Porsche Unleashed)

середа 24.12.2008 06:06


[  Настроение: working ]
[ Working Что делает: Working  ]
[ Категория: Авто ]
мои дико дизайнерские скриншоты из этой игры:
http://www.vadiarotor.tv/picture_gallery_nfs5.htm

Я считаю, 5-й - лучший из всех Need For Speed. Пусть у более новых и тачки круче, и графика лучше, зато этот самый функциональный. В нём и повтор можно со всех ракурсов смотреть, и делать записи игр, и широкий диапазон наворотов для апгрейда машины, и можно делать скриншоты
(сочетание клавиш Alt+P, скриншоты в формате TGA (они в папке SaveData, их надо сразу после выхода из игры переименовывать и перемещать в другую папку) можно редактировать с помощью ACDSee и переводить в JPEG).

А ещё к нему множество патчей, больше патчей разве что к GTA3.
Правда, игрушка глючит иногда Crying or Very sad

Трасса "Оверн" мне нравится меньше всего из трасс в 5-м Нид Фор Спиде.
Я предпочитаю Корсику (потому что там такая атмосфера хорошая - светло и рядом море) и Пиренеи.
Ещё мне нравится Шварцвальд (очень хорошо передали дух немецких Альп) и немного Нормандия (виноградники красивые и типично французские по внешнему виду дома). Clap

Из машин игры мне нравится 356 1100 Купе Фердинанд - если его наворотить как следует (только двигатель оставить 1,1-литровый на память), на нём можно обогнать любой 356-й, даже 2-литровую 356 B Carrera 2. Но это вариант если я никуда не спешу.

Если надо ехать быстрее, я выбираю 911 Тарга из отдела "Классика" или 911 Carrera RS - их можно апгрейдовать с разными настройками (на Таргу поставить КПП с растянутыми передачами для максимальной скорости, а на Карреру - с коротким рядом, чтобы можно было быстро набирать скорость даже в поворотах). На них я спокойно могу соревноваться со всеми машинами, кроме 911 Турбо 2000 и гоночных бонусовых.

Из современных машин мне нравится самая последняя Тарга (где стеклянная крыша), на ней без особого труда можно обогнать любую машину, даже гоночный Моби Дик. Также хороша последняя модель 911 с индексом 997 (можно загрузить как патч). Интересно, в качестве патчей для этой игры есть Порше Кайенн?

Вот мои дико дизайнерские скриншоты:
http://www.vadiarotor.tv/picture_gallery_nfs5.htm

Оставлено: Вадя Ротор    0 Comments    (Post your comment)
Trackbacks (0) Постоянная ссылка


 


Владелец: Вадя Ротор
Contributors: (нет)
Блог: Все записи
Друзья
Вперед!: Назад/Вперед
 

 

Календарь

 «   <   »   >  Грудня 2017
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

Vadia Rotor каже...

www.vadiarotor.tv - мій особистий сайт. Там художні та документальні твори, фотографії, малюнки, словник, скоро будуть форуми. Всього потрохи.
 

Контакты

Email
Send Email
Приватне повідомлення
Відіслати приватне повідомлення
MSN
Yahoo! Messenger
AIM
ICQ
 

 

Про меня

З нами з
четвер 18.12.2008 18:14
Звідки
Криве Озеро, КИЇВ
Рід занять
Інтереси
 

 

Блог

блог открыт
середа 24.12.2008 05:28
Всего записей
112
Блог доступен
3276 дней
Всего комментариев
3
Просмотров
615540
 

 

RSS

RSS Feed